1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

בפני טענה מקדמית בדמות אכיפה בררנית כאשר עפ"י הנטען בעוד שאת הנאשם שבפני בחרה המאשימה להעמיד לדין ולמצות עמו את ההליכים הפליליים נגד המתלונן כלל לא הוגש כתב אישום. משכך, עסקינן בהפליה הנכללת תחת שיקולי הגנה מן הצדק בהתאם להוראת סעיף 159 (10) לחסד"פ. ב"כ המאשימה במענה ציינה כי המתלונן אכן נחקר תחת אזהרה כי תקף את הנאשם. יחד עם זאת, בסופם של דברים לאחר שקילת מלוא הראיות בחרה לבכר את גרסתו של המתלונן.

ב"כ הנאשם אינו הסתפק בתשובה זו ולדבריו לא ייתכן כי שיקולי המאשימה להעמדה לדין יהיו נטולים ביקורת שיפוטית של בית משפט וכי גם שיקול דעת זה יש לבחון אותו בהתאם לכללים השונים.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, לא מצאתי לקבל בשלב זה את הטענה המקדמית. ההכרעה ביחס לטענה זו מחייבת שמיעת ראיות ורק לאחר שבית המשפט ייחשף לראיות התביעה הכוללות מטבען של דברים גם את גרסתו של המתלונן שמופיע כעת/11 ניתן יהיה בשנית להעלות את הטענה בדבר אכיפה בררנית. לא למיותר לציין כי כתב האישום אינו מלמד על סיטואציה של תגובה לא פרופרציונאלית מצדו של הנאשם באופן שהיה מציין את אותה תקיפה נטענת מחד מצד המתלונן ומאידך ראה תגובתו של הנאשם אלא אותה תקיפה נטענת כלל אינה מוצאת ביטוי בכתב האישום, דבר המלמד שהמאשימה מלכתחילה לא בחרה לקבל את גרסת הנאשם. סוף דבר, הטענה המקדמית נדחית.

ניתנה והודעה היום כ"ב שבט תשע"ה, 11/02/2015 במעמד הנוכחים.

2

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

קובע להוכחות: פרשת תביעה, הגנה וסיכומים ליום 11.05.15 משעה 11:00 - 19:00.

המזכירות תזמן את עת/1-6 וכן 9-12 על פי פרטיהם בכתב האישום.

באת כוח המאשימה תוודא אף היא את זימונם של העדים.

הנאשם הודע בדבר מועד הדיון ולא יקבל זימון נוסף. הנאשם מוזהר כי במידה ולא יתייצב לדיון ניתן יהיה לשמוע את המשפט בהעדרו.

הוקלד ע"י חיה דמרי