ת”פ 22170/11/14 – מדינת ישראל נגד ולדימיר זאב וול אנדרוסיאק
בית משפט השלום בראשון לציון |
||
ת"פ 22170-11-14 מדינת ישראל נ' אנדרוסיאק
|
|
11 ינואר 2017 |
1
|
לפני כבוד השופטת שירלי דקל נוה |
|
|
המאשימה |
מדינת ישראל
|
||
נגד
|
|||
הנאשם |
ולדימיר זאב וול אנדרוסיאק
|
||
נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד יפית ברדה
ב"כ הנאשם עו"ד דגנית משעלי
אין הופעה לנאשם
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
המתלוננת הגישה בקשה לקבל עותק פסק הדין שניתן בתיק זה.
בא-כוח הנאשם מתנגדת לבקשה, וטוענת
כי המתלוננת לא נימקה את הבסיס לבקשתה ובקשתה אינה עומדת בהוראות שנקבעו ב
באת-כוח המאשימה טוענת כי
המתלוננת היא נפגעת העבירה, הייתה אשתו של הנאשם במועד האירוע נשוא כתב האישום,
וזכותה לקבל מידע לפי
2
עוד מפנה באת-כוח המאשימה ל
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני מורה כי המאשימה תמסור למתלוננת עותק מהכרעת הדין ועותק מגזר הדין ודוחה את התנגדות באת-כוח הנאשם, וזאת מהנימוקים הבאים:
אמנם
ברע"א 943/15 קליין נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ (23.6.2015), נקבע כי לכל אדם קיימת זכות עקרונית לעיין בתיק בית-המשפט, גם אם אינו בעל דין, שזכות זו נגזרת מעקרון פומביות הדיון.
עוד נקבע כי בחינת בקשה של מי שאינו בעל דין ועיון בתיק נעשית במסלול תלת שלבי. איישם את אמות המידה שנקבעו בנסיבות המקרה שבפניי:
בשלב ראשון נבחן האם קיים איסור בדין לעיון בחומר המבוקש, ובמקרה דנן התשובה שלילית.
בשלב שני נבחן האם העיון מוצדק, כאשר לאור פומביות הדיון, נקודת המוצא היא שיש לאפשר את העיון והנטל למניעת העיון מוטל על כתפי המתנגד לכך. בענייננו, נוכח העובדה שהמתלוננת היא קרבן העבירה, אני סבורה שיש לאפשר לה את העיון במסמכים. אציין כי לפי פסיקת בתי המשפט לא מוטל על המתלוננת לנמק לאיזה צורך היא מבקשת את המסמכים, ולא שוכנעתי מטענות ב"כ הנאשם שיש הצדקה למנוע זאת ממנה.
בפי באת-כוח הנאשם לא הייתה כל טענה מהותית או קונקרטית מדוע היא סבורה שאין למסור את החומר המבוקש לעיון המתלוננת.
בשלב שלישי יש לבחון כיצד ניתן להגשים את מטרת העיון תוך פגיעה מידתית ככל האפשר בזכותו של הנאשם. לא נטען על-ידי באת-כוח הנאשם, שיש למנוע עיון בחלק מסוים מגזר הדין, ולא נטען כי עיון זה עלול להסב לו פגיעה.
(כמו כן, ראה החלטות דומות בת"פ (שלום י-ם) 42245-07-14 מדינת ישראל נ' פלוני (26.2.2015); ת"פ (שלום י-ם) 6924/08 אבוקסיס נ' תביעות ירושלים (22.7.2014); תפ"ח (מח' ב"ש) 101/04 פלונית נ' מדינת ישראל (10.04.2007)).
3
ניתנה והודעה היום י"ג טבת תשע"ז, 11/01/2017 במעמד הנוכחים.
|
שירלי דקל נוה , שופטת |
הוקלדעלידיאייליןאלון