ת”פ 22210/07/16 – מדינת ישראל – שלוחת תביעות כפר-סבא נגד מיקי בוחבוט – קבוע למועד נדחה,אסי ציון
בית משפט השלום בכפר סבא |
|
ת"פ 22210-07-16 מדינת ישראל נ' בוחבוט ואח'
|
|
1
לפני |
כבוד השופט אביב שרון
|
בענין: מדינת ישראל - שלוחת תביעות כפר-סבא המאשימה
ע"י ב"כ עו"ד רחל אוליבה-תמם
נגד
1. מיקי בוחבוט - קבוע למועד נדחה
2. אסי ציון
ע"י ב"כ עו"ד רן שטרצר הנאשמים
גזר דין (נאשם 2)
1. לאחר הליך גישור שהתנהל לפני כב' הש' מרב גרינברג, הגיעו הצדדים להסדר טיעון הכולל עתירה לענישה מוסכמת, בכל הנוגע לרכיב המאסר בפועל, בעניינו של נאשם 2; ובאשר לנאשם 1 הוסכם כי התביעה תעתור להשית עליו 18 חודשי מאסר בפועל כעונש עיקרי וההגנה תטען באופן "פתוח".
2. ביום 12.11.17 נשמעו לפניי הטיעונים לעונש, כאשר הדיון בעניינו של נאשם 1 נדחה לצורך קבלת חוות דעת של הממונה על עבודות השרות. גזר דין זה יתייחס, איפוא, לעניינו של נאשם 2 בלבד.
3.
נאשם 2, יליד 1983, הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן המייחס לו 8 עבירות של החזקת
נכס חשוד כגנוב, בניגוד לסעיף
בחלק הכללי נאמר כי נאשם 1 ביצע עבירות גניבה במספר רב של פעמים באזורים שונים ברחבי הארץ. נאשם 1 הגיע למקומות פנאי ובילוי שונים, נטמע בין המבלים וגנב את תכולת התיקים של המבלים, ובין היתר, ארנקים, כסף מזומן, כרטיסי חיוב, מכשירי טלפון ניידים ועוד. לרוב מעשי הגניבה בוצעו במלתחות, במועדוני ספורט ובבריכות. נאשם 1 נהג למשוך כספים באמצעות כרטיסי האשראי שגנב, ונאשם 2 החזיק לאחר מכן בנכסים הגנובים.
2
אישום 1 - ביום 23.6.16 בשעת צהריים הגיעו הנאשמים לקאנטרי בפרדסיה, לאחר שהצטיידו בכרטיס כניסה חד-פעמי. אותה עת שהתה המתלוננת בבריכת השחיה והניחה את תיקה על כיסא סמוך לבריכה. נאשם 1 נטל מתוך התיק השייך למתלוננת 4 כרטיסי אשראי ומכשיר טלפון מסוג "אייפון 6", יצא מהקאנטרי לרכב בו המתין לו נאשם 2, וזה החזיק ברכוש שיש עליו חשד סביר שהוא גנוב.
אישום 2 - ביום 21.6.16 שהה המתלונן בקאנטרי "אזורי חן" בתל-אביב. הוא נכנס למלתחות והניח את תיקו על ספסל. אז הגיעו הנאשמים למקום ונטלו מתוך תיקו של המתלונן מכשיר טלפון נייד, כרטיס אשראי ומסמכים. בהמשך, הגיעו הנאשמים לשני כספומטים ונאשם 1 ביצע משיכות כספים באמצעות כרטיס האשראי. נאשם 2 החזיק ברכושו של המתלונן שיש עליו חשד סביר שהוא גנוב.
אישום 3 - ביום 21.6.16 שהו 3 מתלוננות במועדון "הכדורת" ברמת-גן. המתלוננות הניחו את תיקיהן האישיים על כיסאות במקום. נאשם 1 נכנס למקום, בעוד נאשם 2 ממתין לו בסמוך למקום, ונטל מתיקיהן של המתלוננות רכוש שכלל כסף מזומן, 2 כרטיסי אשראי ו-2 פנקסי צ'קים. הנאשמים עזבו את המקום כשברשותם הרכוש הגנוב. נאשם 2 החזיק ברכוש שיש עליו חשד סביר שהוא גנוב (3 עבירות).
אישום 4 - ביום 19.6.16 שהתה המתלוננת בחדר האוכל בקיבוץ מעגן מיכאל, כאשר לצידה תיקה האישי. הנאשמים הגיעו למקום ונאשם 1 נטל מהתיק כסף מזומן, כרטיסי אשראי ומסמכים, בעוד נאשם 2 ממתין לו ברכב בקירבת מקום. לאחר מכן, עזבו הנאשמים את המקום, כשנאשם 2 החזיק ברשותו את הרכוש שיש עליו חשד סביר שהוא גנוב.
אישום 5 - ביום 31.5.16 שהה המתלונן במכון כושר "הולמס פלייס" במודיעין-מכבים. המתלונן הכניס את תיקו האישי לארונית הממוקמת במלתחות מכון הכושר. באותן הנסיבות הגיעו הנאשמים למקום, פתחו את הארונית, ונטלו את התיק שכלל חפצים אישיים כמו מכשיר טלפון נייד, ארנק וכרטיס אשראי. לאחר מכן, ניגש נאשם 1 לכספומט וניסה למשוך כספים באמצעות כרטיס האשראי, ללא הצלחה. מתלונן אחר הכניס אף הוא את תיקו האישי לארונית במלתחות מכון הכושר. באותן נסיבות הגיעו הנאשמים למקום ונאשם 1 פתח את הארונית ונטל מתיקו של המתלונן, בין היתר, כסף מזומן, מכשיר טלפון נייד ו-2 כרטיסי אשראי. בהמשך, הגיעו הנאשמים לכספומט ונאשם 1 משך כסף באמצעות אחד מכרטיסי האשראי. הוא אף ניסה למשוך כסף באמצעות כרטיס האשראי השני, ללא הצלחה. בנסיבות אלה, החזיק נאשם 2 רכוש שיש עליו חשד סביר שהוא גנוב (2 עבירות).
4. עיננו הרואות, כי נאשם 2 היה אקטיבי במספר אישומים, עד שהעובדות לגביו הצביעו, לכאורה, על ביצוע בצוותא, או למצער, על סיוע לביצוע העבירות המוגמרות, כשנאשם 2 נוטל חלק פעיל במעשים, כדי הגעה של ממש למלתחות מהן נגנב הרכוש מהמתלוננים או המתנה ברכב מחוץ למקומות בהם בוצעו עבירות הרכוש על ידי נאשם 1 ומתן סיוע אקטיבי לנאשם 1 בהסעתו למקום ובהסעתו מהמקום בו בוצעו העבירות.
3
5. במעשיו פגע נאשם 2 בערכים חברתיים מוגנים שעניינם שמירה על זכות הקנין של הזולת; מניעת פגיעה ברכושם ובקניינם של אזרחים; מניעת פגיעה באמון הציבור במקומות ציבוריים ובמקומות בילוי, מקומות המתאפיינים בהשארת חפצים אישיים של המבלים ללא השגחה. עוד היוו מעשיו של נאשם 2 פוטנציאל לפגיעה בפרטיות של המתלוננים, באשר הטלפונים הניידים שנגנבו מהם הוחזקו על ידי הנאשמים, כאשר בטלפונים אלה אצור מידע אישי ופרטי רב אודותם.
6. נאשם 2 בעל עבר פלילי הכולל 11 הרשעות קודמות, בין השנים 2014-1999, במגוון עבירות רכוש, אלימות וסמים, והוא ריצה מספר מאסרים לתקופות של 14 ו-16 חודשים ולתקופות קצרות יותר. הרשעתו האחרונה היא מחודש ספטמבר 2014 בגין עבירות של קשר לפשע ויבוא, יצור ומסחר בסמים.
7. בנסיבות אלה, כשחלקו של נאשם 2 בכתב האישום המתוקן הוא לא מבוטל, הגם שיוחסו לו עבירות קלות יותר של החזקת נכס חשוד כגנוב, כאשר יוחסו לו 8 עבירות במסגרת 5 אישומים נפרדים, וכאשר נאשם 2 בעל עבר פלילי עשיר, היה מקום לשקול הטלת עונש מאסר לריצוי בפועל.
8. יחד עם זאת, כאמור, הצדדים הגיעו להסדר טיעון במסגרתו הם עותרים, במשותף, להטיל על נאשם 2 עונש מאסר לריצוי בעבודות שרות לתקופה של 6 חודשים. את עתירתם העונשית נימקו ב"כ הצדדים באלה - קשיים ראייתיים; תיקון כתב האישום שנערך לאחר הליך גישור ארוך בתיווך בית המשפט; חלקו המצומצם, יחסית, של נאשם 2 ביחס לנאשם 1; הודאה ונטילת אחריות; וחסכון בזמן שיפוטי יקר. ב"כ המאשימה ביקשה להוסיף ולהשית על נאשם 2 מאסר על תנאי, קנס ופיצוי למתלוננים. ב"כ נאשם 2 ביקש להימנע מחיובו בפיצוי, שכן נאשם 1, במסגרת ההסדר עימו, הפקיד בקופת בית המשפט סכום של כ-67,000 ₪ כפיצוי עבור המתלוננים. עוד ביקש ב"כ נאשם 2 לגזור עליו קנס סמלי.
9. לאחר שנתתי דעתי לכלל השיקולים, מצאתי כי הסדר הטיעון סביר, בנסיבות, ועל כן אכבדו.
10. לאור האמור לעיל, אני גוזר על נאשם 2 את העונשים הבאים:
א. 6 חודשי מאסר בפועל שירוצו בעבודות שרות, בהסכמת הנאשם וכמומלץ על ידי הממונה על עבודות השרות בחוות דעתו מיום 31.10.17. הנאשם יבצע את עבודות השרות במע"ש רעננה, רח' עציון 5 ת.ד. 566 רעננה, בימים א'-ה', 8.5 שעות ביום.
4
לצורך תחילת ריצוי העונש יתייצב הנאשם ביום 17.12.17 ביחידת עבודות שרות, מפקדת מחוז מרכז, ת.ד. 81 רמלה, 72100.
מובהר לנאשם כי אם לא יבצע את עבודות השרות או אם לא יישמע להוראות הממונה על עבודות השרות ונהליו, יהא מוסמך הממונה על עבודות השרות להורות על הפסקה מנהלית של עבודות השרות והנאשם יישא יתרת עונשו בכליאה ממשית.
ב. 6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מהיום שלא יעבור כל עבירת רכוש.
ג. קנס כספי בסך 3,000 ₪ או 30 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב-6 תשלומים חודשיים, רצופים ושווים החל ביום 1.1.18. לא ישולם תשלום במועד - יעמוד מלוא הסכום לפירעון מיידי.
זכות ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז בתוך 45 יום.
ניתן היום, ח' כסלו תשע"ח, 26 נובמבר 2017, במעמד ב"כ המאשימה, עו"ד טל חיים ניסנוב, נאשם 2 ובא-כוחו.
