1

 

 

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד רונית בירס

הנאשם 1 ובא כוחו עו"ד גיא עין צבי

הנאשם 2 ובא כוחו עו"ד ברק פרידמן

הנאשם 3 ובא כוחו עו"ד עדי קידר

 

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

 

הכרעת דין

 

אני מרשיעה את הנאשמים, על פי הודאתם בביצוע העבירות הבאות:

נאשם 1 - עבירה של תקיפה וחבלה ממשית בצוותא, עבירה לפי סעיף 382 (א) + 29 (א) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977;

פציעה כשעבריין מזוין, עבירה לפי סעיף 335 (א) (1) + 29 (א) לחוק העונשין;

2

תקיפה וחבלה ממשית ע"י שניים או יותר, עבירה לפי סעיף 382 (א) + 29(א) לחוק העונשין.

 

נאשם 2 - תקיפה וחבלה ממשית בצוותא, עבירה לפי סעיף 382 (א) + 29 (א) לחוק העונשין;

הפרת הוראה חוקית, עבירה לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין;

תקיפה וחבלה ממשית, ע"י שניים או יותר, עבירה לפי סעיף 382 (א) + 29 (א) לחוק העונשין.

 

נאשם 3 - עבירה של תקיפה וחבלה ממשית בצוותא, עבירה לפי סעיף 382 (א) + 29 (א) לחוק העונשין;

 

 

 

 

כל זאת בהתאם לעובדותיו של כתב האישום המתוקן במ/1.

המזכירות תסרוק את כתב האישום המתוקן.

 

 

ניתנה והודעה היום כ"ח אלול תשע"ז, 19/09/2017 במעמד הנוכחים.

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

גזר דין

לגבי נאשמים 1 ו- 3

 

נאשם 1 הורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בביצוע עבירות של תקיפה וחבלה ממשית בצוותא, פציעה כשעבריין מזוין ותקיפה וחבלה ממשית ע"י שניים או יותר.

 

נאשם 3 הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בביצוע עבירה של תקיפה וחבלה ממשית בצוותא, על ידי שניים או יותר.

 

3

הנאשמים 1 ו- 3 הם אחים. ביום 12.9.16 בשעות הערב יצא המתלונן לריצה, וביקש מנאשם 3 לשמור על מכשיר הטלפון שלו. לאחר חזרתו מהריצה, פנה המתלונן אל נאשם 3, וביקש את הטלפון שלו חזרה, אך נאשם 3 התעלם ממנו ובעקבות זאת התפתח עימות מילולי בין המתלונן לנאשם 3 במהלכו בעט המתלונן בידו של נאשם 3 ונאשם 2, שנכח במקום, התערב לטובת נאשם 3.

בהמשך למתואר חזר המתלונן לביתו, נאשם 1 קרא לו לצאת החוצה, ובהמשך ניגשו שלושת הנאשמים למתלונן והיכו אותו באגרופים בכל חלקי גופו. נאשם 1 אף חתך את המתלונן בישבנו באמצעות חפץ חד.

כתוצאה ממעשה הנאשמים נגרמו למתלונן חבורות בגופו, וכן חתך בירך שמאל שטופל בסיכות. עוד יובהר כי כלבו של נאשם 2 נשך את המתלונן באותן הנסיבות באופן שהצריך טיפול בזריקות כלבת.

 

בתאריך 4.11.16 בשעה 22:00 שהה המתלונן יחד עם אחיינו מתחת לביתו. נאשמים 1 ו- 2 הגיעו למקום כשאשר באמתחתם אלות וחפץ חד שטבעו לא ידוע. נאשמים 1 ו- 2 היכו את המתלונן, באמצעות אלות ובתגובה הוא החל לשגת וניסה לברוח. הנאשמים התנפלו על המתלונן אשר נפל על הריצפה ונאשם 1 דקר את המתלונן באמצעות חפץ חד ביריכו, בבטנו ובצלעותיו וגם לו לפצעים מדממים.

 

הצדדים הגיעו להסדר טיעון, לעניין העונש, ועתרו במשותף להטיל על נאשם 1 עונש של 9 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו לצד מאסר על תנאי ופיצוי בגובה של 5,000 ₪ למתלונן.

 

עוד עתרו הצדדים להטיל על נאשם 3 עונש של מאסר מותנה לצד פיצוי בגובה של 5,000 ₪ למתלונן.

בבסיס הסדר הטיעון עומדים קשיים ראיתיים שהתגלו במהלך ניהול התיק, כמו גם קשיים נוספים אשר הובאו לעיון המאשימה על ידי הסנגורים, לצד העובדה שכתב האישום המקורי תוקן ומותן לקולא בצורה מהותית והתחשבות בנטילת האחריות מצידם של הנאשמים על העבירות המיוחסות להם בכתב האישום המתוקן, תוך חסכון בזמן השיפוטי ובזמנם של עדי התביעה הנותרים.

עוד צוין כי ניטלו בחשבון נסיבותיהם האישיות של הנאשמים והרצון לסיים את הסכסוך בתוך הקהילה.

 

לעיון בית המשפט הוגש גיליון הרשעות קודמות בעניין נאשם 1, ממנו ניתן ללמוד כי לחובת נאשם 1 שתי הרשעות קודמות מהשנים 2011 ו- 2009 בעבירות אלימות לרבות חבלה כשעבריין מזוין, פציעה וחבלה חמורה. לצד זאת אציין כי הנאשם 1 לא ריצה בעבר עונש של מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח.

נאשם 3 - נטול הרשעות קודמות.

 

4

אקדים ואומר כי העבירות בהן הודו הנאשמים 1 ו- 3 בדגש על העבירות אותן ביצע הנאשם 1, הן עבירות אלימות חמורות במהותן אשר הסבו למתלונן נזקים משמעותיים ואשר בוצעו בחבורה ולאחר הצטיידות בכלים מתאימים.

 

לאחר שנתתי דעתי לטעמים העומדים בבסיס הסדר הטיעון, בדגש על הקשיים הריאתיים שהתגלו במהלך שמיעת התיק, כמו גם התיקון המשמעותי בכתב האישום לקולא, והצורך של הנאשמים מלכתחילה להתמודד עם עבירות חמורות יותר, על כל המשתמע מכך, לרבות התנאים המגבילים בהם שהו עד כה, מצאתי כי נוכח נטילת האחריות מצידם של הנאשמים, תוך חסכון בזמן השיפוטי ובזמנם של עדי התביעה יש לראות בהסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים כהסדר המאזן בצורה ראויה בין האינטרס הציבורי לבין טובת ההנאה המוענקת לנאשמים. עוד אבהיר, כי הסדר הטיעון מתיישב עם מתחם העונש ההולם אף אם ברף הנמוך שלו.

 

נוכח האמור לעיל אני מאמצת את הסדר הטיעון וגוזרת על הנאשמים את העונשים הבאים:

 

נאשם 1 -

1.         9 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו (לדברי הסנגור מדובר בימים 6.11.16 ועד 4.12.16).

הנאשם יתייצב לריצוי עונש במזכירות בימ"ש השלום בנתניה, או בכל מקום אחר עליו יורה שב"ס בהתאם למיון מוקדם, בתאריך 3.12.17 עד השעה 10:00.

 

2.         10 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו של הנאשם ממאסרו והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור על עבירת אלימות מסוג פשע.

3.         5 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו של הנאשם ממאסרו, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור על עבירת אלימות מסוג עוון.

 

4.         5,000 ₪ פיצוי למתלונן עת/1. לבקשת הנאשם, יקוזז סכום הפיצוי מסכום הפיקדון שהופקד ע"י נאשם 1 בתיק מ"ת 22437-11-16 (שלום פתח תקווה).

 

נאשם 3 -

1.         6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מהיום, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור על העבירה בה הורשע או על כל עבירת אלימות.

 

2.         5,000 ₪ פיצוי למתלונן עת/1.

5

לבקשת הנאשם יקוזזו 3,000 ₪ לטובת הפיצוי, מן הפיקדון שהופקד ע"י הנאשם בתיק מ"ת 22437-11-16 (שלום פתח תקווה).

יתרת הפיצוי תופקד בקופת בית המשפט תוך 60 יום מהיום.

 

זכות ערעור תוך 45 יום לבית המשפט המחוזי מרכז.

 

בהתאם להבנות אליהן הגיעו הצדדים ישונו תנאי השחרור של נאשם 1 באופן שהוא יוותר במעצר בית לילי במקום עליו הורה בית המשפט, בין השעות 22:00 - 06:00. איסור יצירת קשר יוותר בעינו כמו גם הערבויות הכספיות למעט הפיקדון במזומן אשר יועבר לטובת הפיצוי למתלונן.

 

המזכירות תדאג להעביר העתק החלטה זו לתיק מ"ת 22437-11-16 (שלום פתח תקווה).

 

 

 

ניתנה והודעה היום כ"ח אלול תשע"ז, 19/09/2017 במעמד הנוכחים.

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

החלטה

 

טיעונים לעונש לגבי נאשם 2 ידחו לתאריך 13.11.17 בשעה 08:30.

הנאשם מוזהר בדבר חובת התייצבות לדיון.

 

עד למועד האמור מתבקש הממונה על עבודות השירות לבחון התאמתו של הנאשם 2 לביצוע עבודות שירות.

פרטי קשר: נייד נאשם: 053-3349658; פקס הסנגור: 09-8320392;

 

הישיבה הקבועה בפניי ליום 19.10.17 להוכחות - מבוטלת.

עוד מבוטלת הישיבה הקבועה בעניין חומרי חקירה, בפני כב' השופט פרייז, לתאריך 24.9.17.

 

המזכירות תעביר העתק ההחלטה לממונה על עבודות השירות.

6

 

פוסקת שכר בטלה והוצאות נסיעה בהתאם לתקנות לעדי תביעה 3 ו- 4 אשר התייצבו לדיון היום.

 

המזכירות תסרוק את ת/9.

 

בהתאם להבנות אליהן הגיעו הצדדים מבוטלים תנאי מעצר הבית שנקבעו בעניינו של נאשם 2. הערבויות הכספיות ואיסור יצירת קשר, שנקבעו בעניין נאשם זה, יוותרו על כנם.

 

7

 

המזכירות תעביר העתק הפרוטוקול לעיון כב' השופט פרייז.

 

 

 

 

 

ניתנה והודעה היום כ"ח אלול תשע"ז, 19/09/2017 במעמד הנוכחים.

 

 

הוקלדעלידיאוריתזיתוני