1

לפני: כב' השופטת אורלי סלע - נשיאה

גזר דין - נאשמת 1

1.         כנגד תנופה שירותי כח אדם איכות 2005 בע"מ (להלן - הנאשמת) הוגש כתב אישום בגין אי תשלום פדיון חופשה בלי צידוק מספיק ותוך זמן מתקבל על הדעת, עבירה על הוראות סעיף 28 (א)(2) וסעיף 13 לחוק חופשה שנתית, תשי"א - 1951 (להלן - החוק).

2.         יצויין כי כתב האישום הוגש אף כנגד נושא משרה בחברה, מרדכי שחם, אולם במסגרת הסדר בין המאשימה לנאשמת הודתה, בשלב זה, הנאשמת בלבד בביצוע העבירה ועל כן גזר הדין הינו כנגדה בלבד.

3.         הצדדים הגיעו להסדר טיעון סגור ומבקשים מבית הדין לאשרו.

4.         טיעוני ב"כ המאשימה לעונש -

א.        החברה הנאשמת מצוייה בהליכי פירוק. קופת הפירוק ריקה ומרבית הנושים הינם עובדי החברה אשר על זכויותיהם באה המאשימה להגן. כאשר אוכפים את התיק המטרה להגן על זכויות העובדים.

2

ב.         הנאשמת פגעה בערך חברתי חשוב והפרה אחד מחוקי המגן. למרות זאת ובשל הנסיבות המיוחדות, הוסכם בין הצדדים כי יושת על הנאשמת קנס של שקל אחד בלבד, כאשר המאשימה תפעל למצות את הדין עם המנהלים הפעילים של הנאשמת - וביניהם הנאשם 2.

ג.         חשוב שההסדר לא יהווה תקדים לתיקים דומים בהם המעסיקה הינה חברה בפירוק, שכן למאשימה יש עניין שחברות יורתעו ולא לעודד פתיחת עסקים וחברות שבסופו של יום יפורקו והקנסות יהיו כה מזעריים.

ד.         במקרה זה יש למאשימה עניין מיוחד והוא להגן על עובדי החברה ועל כן הקנס המזערי.

5.         טיעוני ב"כ הנאשמת לעונש -

א.        מדובר בנאשמת שבפירוק ואין בקופת הפירוק כספים כלשהם. לא אותרו כספים, לא אותרו חשבונות בנק על שם הנאשמת או רכוש כלשהו וככל הנראה לא יהיו כספים לחברה. גם אם יאותרו כספים הם יועברו לנושי החברה.

ב.         כנגד הנאשמת הוגשו תביעות חוב בסך 293,000 ₪ כאשר הנושים הינם עובדי החברה ורשויות המס. המפרק בדק את תביעות החוב והעבירן לביטוח הלאומי. הביטוח הלאומי יחזור לקופת הפירוק בדרשות חוב בגין הכספים ששילם לעובדים.

ג.         ככל שבית הדין יטיל על הנאשמת קנס כספי גבוה, הדבר לא יהווה הרתעה עבורה שכן הנאשמת מצויה בפירוק.

6.         באיזון שיש לעשות בין חשיבות אכיפת החוק כאשר מדובר בחוק חופשה שנתית ובעבירה על חוקי המגן, לבין העובדה שהנאשמת הודתה בהזדמנות הראשונה וחסכה הן מזמנו של בית הדין והן מזמנם של הצדדים וכן לאור טיעוני הצדדים לעונש בכלל והנסיבות החריגות שפורטו לפניי והעובדה כי השתת קנס כספי גבוה לא תשרת את האינטרס הציבורי אלא תפגע בנושי החברה ביניהם גם עובדי החברה אשר חוקי המגן נועדו להגן עליהם, ולא בנאשמת עצמה בפרט - הנני מאשרת את הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים.

7.         הנני משיתה על הנאשמת קנס בסך שקל אחד שישולם עד ליום 15.5.14.

ניתן כ"ב היום, כ"ב ניסן תשע"ד, (22 אפריל 2014), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.