כתב האישום המתוקן

1.      הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירות של היזק לרכוש במזיד, לפי סעיף 452 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 ובשתי עבירות של תקיפה סתם של בת זוג, לפי סעיף 382(ב) לחוק. מעובדות כתב האישום המתוקן עולה כי הנאשם והגב' ר"ע (המתלוננת) בני זוג ולהם שני ילדים קטנים.

א.    מהאישום הראשון עולה, כי ביום 5.11.2020 בשעת בוקר חזרו המתלוננת והבת הקטינה מקופת חולים הביתה. הנאשם שהה בבית עם חזרתן והתגלע ויכוח בינו לבין המתלוננת על רקע העובדה שהיא נטלה כסף מכיסו ללא רשותו. בהמשך ובשעת ערב חזר הנאשם הביתה וביקש להיכנס אך המתלוננת סירבה להכניסו. בתגובה אחז הנאשם בשתי נרגילות שהיו מונחות ליד מפתן הדלת ושבר אותן.

ב.      מהאישום השני עולה, כי שבועיים לפני 5.11.2020 בשעת לילה מאוחרת, עת היו בני הזוג בחדר השינה והמתלוננת שכבה במיטה, התיישב עליה הנאשם והחל להכותה בכל חלקי גופה. למחרת באישון לילה, חזר הנאשם על המעשים, כשהוא תופס את המתלוננת בידיה ודוחף אותה. המתלוננת דחפה אותו חזרה וצעקה לעברו כי אם לא יניח לה תזעיק משטרה.

מהלך הדיון

2.      הצדדים הגיעו להסדר דיוני שכלל את תיקון כתב האישום והסכמה לשלוח את הנאשם לשירות המבחן לעריכת תסקיר כשהסניגור עתר לבחון גם את שאלת ביטול ההרשעה.

תסקיר שירות המבחן

3.      מהתסקיר שהוגש בעניינו של הנאשם עולה כי מדובר בצעיר באמצע שנות העשרים לחייו, כיום חי סמוך לבית אמו, בנפרד מבת זוגו, והילדים נמצאים במשמורתו ומטופלים על-ידו ועל-ידי אמו. כיום הנאשם עובד בשיפוצים. הנאשם מגיע מרקע בו אביו נישא בשנית לאמו, והוא בן הזקונים בהפרש שנים ניכר מאֵחיו למחצה, כך שאינו בקשר עמם. ניכר כי הנאשם גדל בתנאים של דלות, שלא היקנו לו כלים להתמודדות מועילה עם אתגרי החיים. הוא סיים 10 שנות לימוד והחל לעבוד כבר בשנות נעוריו המוקדמות. אין לנאשם עבר פלילי. הנאשם תיאר מערכת יחסים מורכבת המאופיינת בקנאה ובאובססיביות הדדיות עם המתלוננת, ולדבריו היא טפלה עליו האשמות שווא, ולכן הכחיש את האמור באישום השני ושלל הפעלת אלימות כלפיה. אציין כי דברים אלו עלו גם בדברו האחרון לפניי היום. שירות המבחן התרשם, כי מדובר בבחור צעיר המשתדל לנהל אורח חיים תקין, אך נעדר כלים להתמודדות מועילה עם אתגרי החיים, ונעדר פניות או מודעות לצורך בטיפול. לפיכך המליץ שירות המבחן על הטלת מאסר בעבודות שירות כעונש מרתיע, לאחר שמצא כי קיימת רמת סיכון גבוהה להישנות עבירות אלימות, ואם יישנו מידת חומרתן מוערכת כגבוהה.

חוות הדעת של הממונה על עבודות השירות

4.      הממונה הגיש חוות דעת על אודות כשירות הנאשם לבצע מאסר בעבודות שירות. מחוות הדעת עולה, כי הנאשם נמצא כשיר לעבודות שירות במנהל קהילתי "גנים" בקרית מנחם, החל מיום 4.9.2023.

טיעונים לעונש

5.      ב"כ המאשימה עתר להטיל על הנאשם מאסר בעבודות שירות על פי מתחם שבין 8 ל-18 חודשי מאסר וענישה נלווית. הסניגור ביקש להסתפק במאסר מותנה, פיצוי והתחייבות.

קביעת מתחם הענישה

6.      מתחם הענישה צריך להתייחס לעקרון ההלימה, הנוגע ליחס לערך החברתי המוגן, מידת הפגיעה בו, נסיבות ביצוע העבירה ומידת אשמו של הנאשם, ומדיניות הענישה.

7.      אשר לערך המוגן, העבירות אותן עבר הנאשם פוגעות בערך המוגן של כבוד האדם וזכותו לשלום גופו ונפשו ולאוטונומיה. פגיעה בתא המשפחתי חמורה מעצם טיבה שכן היא חותרת תחת יסודות האמון והאהבה שאמורים להתקיים בתא זה, ולבסס את תחושת הביטחון העצמי של האדם. בענייננו מידת הפגיעה בערכים המוגנים נמוכה-בינונית.

8.      אשר לנסיבות הקשורות בביצוע העבירה, בין הנסיבות הקשורות בביצוע העבירה יש לשקול את אלה, לעניין קביעת המתחם: אין מדובר בעבירות מתוכננות אלא בעבירות המעידות על דפוסי חשיבה מעוותים הנוגעים ליחסים הראויים בין בני זוג, בהם מחזיק הנאשם. בנוסף הדבר מעיד על חוסר יכולת לשלוט בכעסים והיעדר כלים להתמודדות בונה עם אתגרים במערכת יחסים. בפועל גרם הנאשם לבהלה ולמצוקה למתלוננת, פוטנציאל הנזק גדול.

9.      אשר למדיניות הענישה הנוהגת, בנסיבותדומות הענישה אינה מחמירה, ונעה בין מאסר מותנה ושל"ץ ועד מאסר שיכול ויבוצע בעבודות שירות.

                    א.        רע"פ 1454/21 פלוני נ' מ"י (מיום 4.3.2021) - נסיבות של תקיפה סתם של בת זוג בדרך של חניקה ועיקום ידה. הנאשם עבר שיקום ונדון בסופו של דבר למאסר מותנה, התחייבות וצו מבחן.

                     ב.         רע"פ 8755/21 אבו עראר נ' מ"י (מיום 23.12.2021) - הנאשם, רופא במקצועו, תקף את אשתו מספר פעמים באגרופים ובבעיטות תוך שימוש במקל, וגרם לה לחבלות. אושר מתחם שבין 12 ל-22 חודשי מאסר ועונש של שנת מאסר, לאחר שהעונש הוחמר מאי-הרשעה ושל"ץ.

                      ג.         עפ"ג (חיפה) 26397-07-21 מ"י נ' עואד (מיום 14.12.2021) - הנאשם דחף את אשתו ובעט בה תוך הפרת צווי הגנה. בית המשפט קבע מתחם המתחיל מ-6 חודשי מאסר והחמיר בעונשו של הנאשם בכך שהטיל עליו 5 חודשי עבודות שירות במקום הסתפקות במאסר מותנה.

10.  מתחם הענישה - לפיכך, מתחם הענישה צריך לעמוד על ימי מאסר קצרים או של"ץ שלא ייפול מ-100 שעות ועד 6 חודשי מאסר שיכול וירוצו בעבודות שירות.

נסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה

11.  ניתן לתת משקל לנסיבות הבאות שאינן קשורות בביצוע העבירה, במסגרת גזירת העונש בתוך המתחם: לקולה, היעדר עבר פלילי, גיל צעיר, נסיבות חיים מאתגרות וקבלת אחריות לפניי אם כי באופן חלקי. לחומרה, אי-הפנמה של הצורך בטיפול שיפחית את הסיכון.

המיקום במתחם

12.  נוכח כל האמור אמקם את הנאשם עד לאמצע המתחם.

גזירת הדין

13.  לפיכך, אני מחליט לגזור על הנאשם את העונשים הבאים:

א.     חודשיים מאסר, אשר ירוצו בעבודות שירות במינהל קהילתי גנים, וזאת על פי חוות דעת הממונה על עבודות השירות. על הנאשם להתייצב ביום 4.9.2023 עד לשעה 08:00 במשרד הממונה על עבודות שירות בבאר שבע לתחילת ריצוי עונשו. מובהר בזה כי הפרת הוראות הממונה ואי עמידה בכללים הנוגעים לריצוי עבודות השירות עלולים להביא להפקעת העבודות ולהמרת העונש בעונש מאסר של ממש;

ב.      6 חודשי מאסר על-תנאי, שלא יעבור הנאשם בתוך 3 שנים מסיום עבודות השירות כל עבירה של אלימות כלפי בן משפחה לרבות איומים;

ג.       התחייבות בסך 5,000 ₪ שלא לעבור כל עבירת אלימות כלפי בן משפחה לרבות איומים במשך שנתיים מסיום עבודות השירות. הובהר לנאשם שמשמעות ההתחייבות היא, כי אם יעבור את העבירה בתוך התקופה שצוינה, בית המשפט שיגזור את הדין יהא חייב לחלט את ההתחייבות כקנס.

ככל שקיימות הפקדות ניתן להשיב לנאשם על אף עיקולים.

יש לשלוח לשירות המבחן ולממונה על עבודות שירות.

זכות ערעור כחוק לבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך 45 יום מהיום.

ניתן היום, ט"ז תמוז תשפ"ג, 05 יולי 2023, במעמד הצדדים.