1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד עינת יריב

הנאשם וב"כ עו"ד חן הולנדר

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן בכך שביום 1.7.14 שהה בגן ציבורי כשברשותו סכין. הנאשם נעצר על ידי שוטרים ושוחרר על ידי קצין משטרה למעצר בית למשך חמישה ימים, למרות זאת עוד באותו היום שהה הנאשם בשנית בגן ציבורי כשברשותו שני סכינים.

בעת מעצרו מסר סכין אחת שהחזיק בכיסו וכאשר הובא לתחנת המשטרה ניסה להסתיר סכין גדולה נוספת שהייתה ברשותו. הנאשם הובא לבימ"ש וביום 6.7.14 שוחרר למעצר בית למשך שלושה ימים, למרות זאת כעבור יממה יצא הנאשם מביתו, נכנס לבית חולים אל"ין כשברשותו סכין, למרות נסיונות של שומר במקום למנוע ממנו להתקדם לתוך בית החולים, כאשר הנאשם ניסה להשתחרר מאחיזתו כאשר אמר לשומר שהוא הגיע למקום כדי לדקור בחור ערבי. במעשיו הורשע הנאשם בשלוש עבירות של החזקת סכין, הפרת הוראה חוקית וניסיון תקיפה.

המאשימה הדגישה את הערכים המוגנים ובהם הגנה על שלום הציבור ובטחונו, הגנה על גופו של אדם ועל שלטון החוק, הדגישה את ריבוי העבירות וחומרתן ועתרה למתחם שבין 4 ל- 18 חודשי מאסר וביקשה להטיל על הנאשם עונש ברף התחתון של המתחם, של שישה חודשים אשר יכול וירוצו בעבודות שירות וכן מאסר מותנה.

2

ב"כ המאשימה הדגיש כי עונש זה מתחשב בתקופת המעצר בה שהה הנאשם ובמעצר הבית הממושך ולכן ביקש שלא לנכות את ימי מעצרו.

שירות המבחן המליץ להטיל על הנאשם עונש מאסר אשר ירוצה בעבודות שירות לתקופה קצרה וזאת בהתחשב בנסיבותיו האישיות הקשות המפורטות בהרחבה בתסקיר, בכך שהנאשם כיום עובד בצורה מסודרת, הרקע שהוביל לביצוע העבירה, גורמי הסיכוי לשיקום וגילו הצעיר של הנאשם.

ב"כ הנאשם ביקש לחרוג ממתחם העונש ההולם מטעמי שיקום ולהסתפק בענישה של של"צ וזאת למרות המלצת שירות המבחן, בהתחשב בכברת הדרך אותה עבר הנאשם, בנסיבותיו האישיות ובכך שלראשונה בחייו הוא עובד במקום עבודה מסודר.

מתחם העונש ההולם לו עתרה המאשימה מקובל עליי שכן לא ניתן להתעלם מכך שמדובר באירוע מתמשך שבמהלכו שב הנאשם ונטל סכין, למרות שהוזהר על ידי שוטר, למרות שהובא לתחנת המשטרה ובהמשך לבימ"ש, כלומר לא די בכך שהחזיק הנאשם סכינים משמעותיות בשלושה מועדים שונים, אלא הוא עשה זאת תוך הפרת הוראה חוקית ובמקרה האחרון אף הצהיר על כוונה לפגוע באדם וכאשר שומר ניסה לעכבו ניסה לתקוף אותו.

ניתן לומר כי מדובר במתחם מקל בנסיבות אלה, אך בעת קביעת המתחם יש להתחשב בקרבת הנאשם לסייג הפלילי וזאת מאחר שהוא בעל אינטליגנציה גבולית ונסיבה זו רלוונטית בעת קביעת המתחם ורק משום כך אני מקבלת את המתחם לו עתרה המאשימה, בהתחשב בנסיבה זו.

אשר לעונש המתאים אני סבורה שיש להטיל על הנאשם עונש ברף התחתון של המתחם שכן נימוקי שיקום אינם מתקיימים פה כי הנאשם לא עבר הליך טיפולי אלא מצא מקום עבודה והחל בניהול אורח חייו נורמטיבי ואין די בכך לעמוד בדרישות החוק של חריגה ממתחם מטעמי שיקום.

יחד עם זאת, בהתחשב בנסיבותיו האישיות הקשות המפורטות בהרחבה בתסקיר, ולמרות נסיבות אלה הנאשם מנסה לנהל אורח חיים נורמטיבי ולראיה הוצגו תעודות הצטיינות של הנאשם והוא אף הצליח להשתלב במקום עבודה, בהתחשב בגילו הצעיר של הנאשם בעת ביצוע העבירה ובכך שלנאשם הרשעה קודמת משנת 2011 בעבירה לא רלוונטית, עת היה נער, בהתחשב בלקיחת האחריות המיידית ובהבעת החרטה של הנאשם והפנמת גבולות המותר והאסור וכן בהתחשב בתקופת המעצר של הנאשם והתקופה הממושכת בה שהה בתנאים מגבילים החלטתי כי העונש צריך להיות ברף התחתון של המתחם.

3

אשר על כן אני גוזרת על הנאשם את העונשים כדלקמן:

1.         4 חודשי מאסר מהם ינוכו ימי מעצרו של הנאשם 7.7.14 עד 30.7.14. יתרת ימי המאסר ירוצו בעבודות שירות בבית זקנים קרית מנחם, החל מיום 7.7.15. הנאשם מוזהר כי אם יפר את תנאי עבודות השירות הוא עלול לרצות עונש מאסר ממש. במועד זה על הנאשם להתייצב במשרדי הממונה על עבודות השירות בבאר שבע בשעה 8:00.

2.         3 חודשי מאסר. הנאשם לא ירצה עונש זה אלא אם יעבור בתוך שנתיים מהיום על עבירה לפי סעיף 186, 287 או 379 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977.

3.         הפיקדון בסך 3,000 ₪ אשר הופקד במ"ת 23895-07-14 יושב לנאשם.

4.         למען הסר ספק, מובהר כי תנאי השחרור בערובה מבוטלים.

זכות ערעור לבימ"ש המחוזי בתוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י"א אייר תשע"ה, 30/04/2015 במעמד הנוכחים.