1

1.      לפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי לפיה אין לבית משפט זה סמכות להעתר לבקשת המדינה.

2.      ראשית, החוק אינו מתיר עיון חוזר בבקשות מסוג זה, ועל כן יש לדחות את הבקשה על הסף.

3.      לגופו של ענין, ב"כ המבקשת אכן מסר לעיוני את ההחלטה בתיק 17223-09-11 (להלן: "ההחלטה"), וזאת בעת שהופיע לפניי בתיקים אחרים. עיינתי בהחלטה הגם שלא הוגשה כל בקשה נוספת, ואני אכן סבורה שאין מדובר בבקשה דומה.

4.      הבקשה שלפניי הוכתרה כ"בקשה לביטול כתב אישום + הכרעת דין + גזר דין + רישום פלילי בתיק ת.פ. (שלום)(נצרת) 2397/03 כנגד המשיב". פסק הדין ניתן בשנת 2003, במעמד הנאשמים, ביניהם המשיב, שהיו מיוצגים על ידי הסניגוריה הציבורית. מכאן שאין לבית משפט זה, בנסיבות אלה, סמכות לביטול פסק הדין. כך גם אין לבית משפט זה סמכות להורות על מחיקת רישום פלילי.

2

מעבר לכך, הבקשה הוגשה על ידי המדינה, מבלי שצורפה לה עמדת הצדדים שכנגד, קרי; הנאשם שנדון והאדם שבשמו, לטענת המדינה, התחזה.

5.      הבקשה בתיק 17223-09-11, איננה לבטול פסה"ד או כתב האישום, אלא לשינוי פרטי הנאשם, כשהבקשה מוסכמת על ידי ב"כ הנאשם. מבלי להכנס לנימוקי ההחלטה, אני סבורה שנוכח השוני במהות הבקשה ובמיהות המבקשים, אין אפשרות ליישם את תוצאות ההחלטה על ענייננו.

6.      אשר על כן, גם לו עברה את הסף, היה עלי לדחותה לגופה.

ניתנה היום, ז' אב תשע"ז, 30 יולי 2017, בהעדר הצדדים.