כתב האישום:

1.      הנאשמת הורשעה על פי הודאתה, ובמסגרת הסדר טיעון מיום 20.12.2022, בכתב אישום מתוקן המייחס לה עבירות של גילוי הזדהות עם ארגון טרור (7 עבירות), לפי סעיף 24(א)(1) לחוק המאבק בטרור, התשע"ו - 2016 והסתה לאלימות, לפי סעיף 144ד2 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977.

2.      בחלקו הכללי של כתב האישום צוין כי, ארגון "הג'יהאד האסלאמי הפלסטיני" (להלן: "ארגון הגא'פ") הינו התאחדות בלתי מותרת בהתאם להכרזת שר הביטחון מיום 29.10.1990. החל מיום 01.11.2016 הוכרז הארגון כארגון טרור מכוח החוק.

3.      ארגון "התנזים/גדודי חללי אל אקצא" (להלן: "התנזים/ארגון חללי אלאקצא") הינו התאחדות בלתי מותרת בהתאם להכרזת הממשלה מיום 6.12.2001 וכן התאגדות בלתי מותרת מיום 28.11.2002 החל מיום 1.11.2016 הוכרז הרגון כארגון טרור מכוח החוק.

4.      עבדאללה אלחצרי היה אחד מבכירי הזרוע הצבאית של הארגון הגא"פ שנהרג ע"י צה"ל ביום 1.3.2022. אלחצרי, בן 23, היה חבר ב'סריאא אלקדס' (פלוגות ירושלים), הזרוע הצבאית של הארגון הגא"פ. דבר מותו פורסם בהרחבה, ובאתר הרשמי של ארגון הגא"פ פורסם בהבלטה כי הפיגוע באלעד, שבוצע ביום 5.5.2022 בו נרצחו שלושה בני אדם באמצעות גרזן, הוא פיגוע נקמה על מותו. אלחצרי מכונה בפרסום זה "הפקד השהיד של פלוגות ירושלים, הזרוע הצבאית של ארגון הגא"פ".

5.      דאוד זביידי היה פעיל תנזים מוכר, והנו אחיו של זכריא זביידי, פעיל תנזים מוכר אף הוא. ביום 15.5.2022 נהרג דאוד זביידי ע"י כוחות צה"ל לאחר חילופי ירי במחנה הפליטים בג'נין. לאחר מותו פרסמו התנזים הבטחות נקמה על מותו כשהיד. כמו כן, צוין כי הוא אחיו של המחבל זכריא זביידי ושל טהא זביידי, שביום 6.4.2022 נהרג בג'נין ע"י כוחות צה"ל בזמן מבצע חומת מגן.

6.      אברהים אלנאבולסי היה מפקד בכיר בגדוד חללי אלאקצא שנהרג בפעילות כוחות מיוחדים בשכם ביום 9.8.2022. אלנאבלוסי היה מוכר בזכות סרטונים שפרסם בהם היה לועג לכוחות צה"ל וכן בשל פיגועי ירי שביצע בגזרה. לפני מותו פרסם ברשתות שהוא הולך למות כשהיד וקרא "אל תעזבו את הרובה". מותו זכה לפרסום רב היקף במספר רב של אתרים וכן ברשתות החברתיות. הרשות הפלסטינית הכריזה על שביתה כללית בתגובה למותו והתקיימו הפרות סדר ועימותים רבים עם כוחות הביטחון בתגובה למותו.

7.      החל מחודש יוני 2009 ועד ליום 5.9.2022 החזיקה הנאשמת בחשבון ברשת החברתית "פייסבוק", חשבון אשר היה פתוח לציבור, ולחשבונה היו 5,741 עוקבים.

8.      כפי שיפורט בכתב האישום, בתקופה הרלוונטית לכתב האישום פרסמה הנאשמת בחשבון הפייסבוק שברשותה 10 פרסומים

9.      המהווים דברי שבח, תמיכה או אהדה לארגוני טרור, ביניהם ארגון גא"פ וארגון התנזים. כמו כן פרסמה הנאשמת פרסום אחד המסית לאלימות.

10.  הנאשמת, כפי שיפורט להלן בכתב האישום, העלתה לחשבון הפייסבוק תכנים מסוג זה שזכו לחשיפה, ואשר היוו במה גם לאחרים להביע תמיכתם בתכנים באמצעות הבעת תמיכה באופן סמלי וגלוי באמצעות סימני חיבוב (like).

11.  הנאשמת כמנהלת ויוצרת של חשבון הפייסבוק האמור, שלטה בכלל התכנים שפורסמו בו, בתגובות לפרסומים, והיה ביכולתה לחסום עוקבים ולמחוק תגובות.

12.  על פי עובדות כתב האישום, בהמשך לאמור לעיל, אלו הם הפרסומים שפרסמה הנאשמת בחשבון הפייסבוק הציבורי, אשר כפי שיפורט להלן, המלל שנכלל בהם פורסם בשפה הערבית.

א.    ביום 4.3.2022 פרסמה הנאשמת תמונה של אלחצרי בלבוש צבאי עם נשק ארוך בידו וכתבה: "באופן אישי, אני לא מסוגלת להתעלות מעל ההשפעה שהותיר השאהיד עבדאללה אלחצרי במוחי ובליבי. דוגמה יוצאת דופן כמו האיש הצעיר הזה היא מורכבת וחריגה בין כל הניגודים שאתה חי בהם בארץ".

הפרסום זכה ל-68 סימני חיבוב ו-7 תגובות המתייחסות בעיקר למות הגבורה של אלחצרי ובאחת מהן אף נרשם "השהידים מכובדים יותר מכולנו. ירחם אללה על כל שהידי פלסטין".

ב.     ביום 16.5.2022, למחרת מותו של דאוד זביידיף העלתה הנאשמת תמונה של בנו של דאוד זביידי, טהא זביידי, אוחז רובה ארוך שנראה כמו אמ-16 ולידו קבוצת חמושים רעולי פנים. על ראשו של טהא זביידי סרט ובו סמל וכיתוב "כתאאב שהדא אלאקצא" (גדודי חללי אלאקצא/ התנזים ה.ע). לצד זה כתבה הנאשמת: "המהפכה היא מהפכה רב דורית. טהא דאוד זביידי ממשיך בדרך השבועה אחרי מות הקדושים של אביו דאוד ודוד טהא אשר הוא נושא את שמו. ג'נין הגאה."

הפרסום זכה ל-86 סימני חיבוב, ל-7 תגובות ולשיתוף אחד.

ג.       ביום 25.5.2022 פרסמה הנאשמת תמונה של פעילים רעולי פנים חמושים ועליהם סרט ראש של ארגון הגא"פ וכתבה: "תופעת הגדודים החמושים, ברור שזה מודל שיופץ בערי הגדה המערבית, בתחילה בג'נין הגאה והעקשנית שלא נשברת, ולאחר מכן שכם הר האש, אני בטוחה באופן חד משמעי שהבאה אחריו תגרור עימותם רבים, כבר נשבר קרחון הפחד והדם חזר (לזרום) בעורקים". והוסיפה "האשטאג" (#) "ההתנגדות היא מתנה מתמשכת". האשטאג האמור מוביל למספר פרסומים וקבוצות ברשתות החברתיות, בעלות מסר של התנגדות צבאית לישראל, כגון "ג'נין המתמרדת", קבוצה בעלת תכנים המשבחים ועוסקים בפעילות טרור נגד מדינת ישראל.

פרסום זה זכה ל-37 סימני חיבוב ו-3 תגובות.

ד.     ביום 7.8.2022, מספר ימים לאחר פרוץ מבצע "עלות השחר", במסגרתו נהרגו פעילים של ארגון הגא"פ ובראשם חלאד מנסור, מפקד מרחב דרום של הגא"פ, וכן נורו מעל 1,000 רקטות על ישראל ע"י ארגון הגא"פ, החלה הפסקת אש.

ביום 8.8.2022, יום לאחר הפסקת האש, פרסמה הנאשמת תמונה של מספר פעילי הזרוע הצבאית של ארגון הגא"פ "סריאא אלקדס", רעולי פנים, עוטים סרט ראש המזוהה עם ארגון הגא"פ, נושאים נשקים שלובים, עליה כתוב: "עם המתקוממים. לעולם ועד ותמיד אפילו אם ימסור את נשמתו". לצד התמונה כתבה: "לעולם ועד תמיד".

הפרסום זכה ל-32 סימני חיבוב.

ה.    ביום בו נהרג אלנאבולסי, 9.8.2022, פרסמה הנאשמת שלושה פרסומים המתייחסים למותו של אלנאבולסי.

1.      בפרסום הראשון כתבה הנאשמת: "למה היה קל להודיע על מות הקדושים של המתמרד. הכל רגילים בהרגל החיים. הכל רוצים בנס. אבל טבע החיים או שתתפסו אותו בהם. בלי הידע והחידוד של הגיבור החי. הדהוד הכדורים להכרעה יסודית. למודל הפעולה הברור".

הפרסום זכה ל-18 סימני חיבוב ושיתוף אחד.

2.      בפרסום השני כתבה: "רק החשוב הזה מת והרגיש כאב" ושיתפה פושט של ראזי נאבולסי: "התנקשו באיברהים אלנאבולסי אבל לא יכול להיות. בטוח לא יכול להיות, הם יכולים להתנקש באמת אשר הוכחה שוב לפני שמת מות קדושים, אולי בהורי הסמל (אבל לא יכלו מול) שיירת המוטבים בגדה. כוח התקווה אשר הוא פתוח לאנשים, לא קטן ולא פשוט".

הפרסום זכה ל-9 סימני חיבוב.

3.      בפרסום השלישי פרסמה תמונה של אלנאבולסי אוחז בנשק ארוך וכתבה "יא ורד הארץ, והמנורה המאירה, עמך השלום יא בושם מתנדף" בהמשך גם הפכה את התמונה לתמונת הפרופיל שלה.

פרסום זה זכה ל-21 סימני חיבוב, 4 תגובות ו-2 שיתופים.

ו.       ביום 23.8.2022 שיתפה הנאשמת סרטון בו רואים אבנים מושלכות לעבר ג'יפ צבאי, ובו כתוב :"בסילוואד גשם של אבנים על הכיבוש", ורואים בו אבנים מושלכות על ג'יפ צבאי. הנאשמת הוסיפה את המילים: "בוקר טוב סילוואד" עם לב אדום.

פרסום זה זכה ל-6 לייקים ו-2,187 צפיות.

13.                                                                                                                                                    ביום 13.4.2023 הוגשה חוו"ד הממונה על עבודות השירות, בה נמסר, כי הנאשמת כבת 30, נשואה +2, תושבת שכונת שיח ג'ראח בירושלים. השלימה 18 שנ"ל, אקדמאית בתחום העיתונות וההיסטוריה. עובדת כיום כעיתונאית מקומית מזה 9 שנים. עוד נמסר, כי מאחר וטרם התקבלה תשובה מגורמי הביטחון אודות העסקתה בעבודות שירות, ביקש הממונה ארכה בהגשת חוות דעת עד להשלמת המידע הנדרש.

14.                                                                                                                                                    ביום 9.5.2023, ובהתאם להחלטתי, הגיש הממונה על עבודות שירות חוות דעת משלימה בה מסר כי הנאשמת מתאימה לביצוע עבודות שירות במגבלות.

תמצית טיעוני הצדדים:

15.                                                                                                                                                    ב"כ המאשימה ציינה בטיעוניה, כי הנאשמת הורשעה ב-7 עבירות של הזדהות עם ארגון טרור, ועבירה אחת של הסתה לטרור. צוין, כי הערכים המוגנים בהם פגעה הנאשמת הינם, שלום הציבור וביטחונו בהגנה מפני פגיעה פוטנציאלית ופגיעה בשלטון החוק והיסודות הדמוקרטיים של המדינה. הוסף, כי מעשי הנאשמת נפרשים על פני תקופה של כחצי שנה, ולנאשמת היו 5700 עוקבים, כאשר חלק מאותם פרסומים התפרסמו בתקופות רגישות כך לדוגמה, במבצע "עלות השחר", ובכך חומרה יתרה.

16.                                                                                                                                                    המאשימה הפנתה לפסיקה תומכת, בהתאם להם נקבעו מתחמי ענישה החל מ- 7 חודשי מאסר ועד 20 חודשים, ובמקרה זה ביקשה לקבוע את המתחם החל מ- 12 חודשים ועד 24 חודשים, ולהטיל על הנאשמת עונש המצוי בשליש התחתון של המתחם, נוכח נסיבותיה האישיות, היותה אם לילדים קטנים, נטולת עבר פלילי, אשר נטלה אחריות על המעשים.

17.                                                                                                                                                    הסנגור התייחס תחילה לפסיקה שהוגשה מטעם המאשימה וציין, כי העונש שהוטל במסגרת ת"פ 14839-05-19, שונה במסגרת ערעור שהוגש מטעם ההגנה למאסר שירוצה בדרך של עבודות שירות. הסנגור הפנה לכך כי המדובר בנאשמת כבת 30 נשואה ואם לשני ילדים קטנים, אשר מועסקת כעיתונאית. על פיו, מעשיה של הנאשמת נעשו מתוך טעות בשיקול דעת, ורובם של הפרסומים מצויים ברף חומרה נמוך, והם שיקפו את דעתה בלבד, ולא נעשו מתוך קריאה לביצוע מעשים אלימים, כך על פי תוכנם. בהקשר זה הוסיף הסנגור, כי באותם מקרים אליהם הפנתה המאשימה, תוכנם של הפרסומים היה קשה וחמור מענייננו, וקרא אף לאלימות.

18.                                                                                                                                                    הסנגור ביקש ליתן משקל להודאתה של הנאשמת, משך תקופת המעצר בו שהתה, תחילה במעצר ממש למשך 9 ימים, ובהמשך בתנאי מעצר בפיקוח למשך 10 חודשים. הסנגור הוסיף, כי בעקבות מעצרה, שגרת חייה וחיי משפחתה של הנאשמת השתנו ללא היכר, ואין לה שום יכולת לקחת חלק בפרנסה או בניהול חיי משפחה כעת.

19.                                                                                                                                                    הסנגור ביקש לקבוע מתחם עונש הולם שבין מאסר על תנאי ועד צו של"צ בהיקף נרחב, ובנסיבותיה של הנאשמת ביקש כי יוטל עליה צו של"צ בהיקף נרחב.

20.                                                                                                                                                    הנאשמת ציינה, כי היא מצויה משך 150 יום בתנאים של מעצר, תחילה בין כותלי הכלא, ובהמשך בתנאי מעצר בפיקוח, מנותקת מהעולם החיצוני, אינה עובדת, לימודיה הופסקו, והיא אינה יכולה לקחת כל חלק בשגרת חיי משפחתה. הנאשמת הוסיפה, כי עבודתה כעיתונאית במדינת ישראל הינה מורכבת, והדבר דומה מבחינתה להליכה בשדה מוקשים, ואולם בסופו של דבר היא שואפת להיות עם משפחתה וילדיה כמו כל אם בעולם.

דיון:

21.                                                                                                                                                    הנאשמת פגעה במעשיה בערכים מוגנים הנוגעים בשמירה על ביטחון הציבור ושלומו.

22.                                                                                                                                                    הנאשמת פרסמה משך כחצי שנה דברי אהדה, שבח ותמיכה לבכירים מארגון הגא"פ, תנזים, וגדודי חללי אלאקצא אשר נהרגו בפעילויות נגד כוחות הביטחון.

23.                                                                                                                                                    פרסומים אלו נעשו ברשתות החברתיות, והם זכו לעשרות רבות של סימני חיבוב, תגובות וכן שיתופים. חלקם של הפרסומים אינו מצוי כלל ברף נמוך, ובהקשר זה אפנה לפרסום שנעשה על ידה ביום 25.5.2022, ואין אלא לפרש את הדברים כפי לשונם: תקוותה של הנאשמת שפעולות חמושות יתרחבו אל מקומות נוספים בערי הגדה, שכן לדבריה "ההתנגדות היא מתנה מתמשכת". כאמור, פרסום זה זכה ל-37 סימני חיבוב ו-3 תגובות. גם לעיתוי הפרסום משמעות מחמירה. כך למשל, למחרת מותו של דאוד זביידי, העלתה הנאשמת תמונה של בנו אוחז M16, ולידו קבוצת רעולי פנים. על ראשו סרט ובו סמל וכיתוב של גדודי חללי אל אקצא, תוך הוספת דברי עידוד לכך שהוא ממשיך את דרכם של אביו ודודו למות מות קדושים. במקרה נוסף, מספר ימים לאחר פרוץ מבצע "עלות השחר" במסגרתו נהרגו פעילי ארגון גא"פ, פרסמה תמונה של מספר פעילים, רעולי פנים עוטים סרט המזוהה עם ארגון גא"פ, עליה כתוב "עם המתקוממים לעולם ועד תמיד ואפילו אם ימסור את נשמתו" לצד תמונה זו כתבה הנאשמת "לעולם ועד תמיד".

24.                                                                                                                                                    ביום 23.8.2022 שיתפה בסרטון בו רואים אבנים מושלכות לעבר ג'יפ צבאי, ובו כתוב "בסילוואד גשם של אבנים על הכיבוש", ורואים בו אבנים מושלכות על ג'יפ צבאי. הנאשמת הוסיפה את המילים: "בוקר טוב סילוואד" עם לב אדום.

25.                                                                                                                                                    אופי הפרסומים, ומשך התקופה בה פורסמו, אינם יכולים לבסס אלא את המסקנה כי הנאשמת פעלה בשיקול דעת ומחשבה, ופרסומים אלו נועדו לא רק כדי לבטא את עמדתה כטענת ההגנה, אלא מתוך מטרה ברורה להפיצם. כפי שצוין בכתב האישום, לנאשמת היו 5700 עוקבים, והיא הועסקה כעיתונאית, כך שמידת השפעתה ויכולתה להגיע לקהלים רחבים לצורך הפצת עמדות אלו, הינה רחבה. בכך קיים היה פוטנציאל ממשי לביצוע מעשי אלימות וטרור, שכן לא ניתן לצפות את מידת השפעתו של הפרסום המסית, והאופן בו יוביל אחרים לביצוע מעשים אלימים כלפי הציבור וכוחות הביטחון.

26.                                                                                                                                                    ניתוח הפסיקה מלמד כי בעבירות דומות הוטלו על דרך הכלל עונשי מאסר. ראו לדוגמה:

(ת"פ 14839-05-19 מדינת ישראל נגד ופאא אבו ג'ומעה (9.11.2020), ת"פ 44920-12-14 מדינת ישראל נגד אברהים עבאדין (9.6.2015), רע"פ 4175/19 אליהו מועלם נגד מדינת ישראל (22.7.2019), ת"פ 8247-04-18 מדינת ישראל נגד דירבאס (3.7.2018)).

27.                                                                                                                                                    סבורני, כי בנסיבות המקרה שבפנינו, מתחם העונש ההולם הינו החל ממאסר למשך 8 חודשים ועד 20 חודשים, לצד ענישה נלווית.

28.                                                                                                                                                    אשר לעונש המתאים בתוך המתחם יש להביא בחשבון, את גילה הצעיר יחסית של הנאשמת, היותה אם לשני ילדים קטנים, את הודאתה והחיסכון בזמן שיפוטי, וכן קבלת אחריות על המעשים. בנוסף, הנאשמת נעדרת רישום פלילי, וכן יש לשקול את הפגיעה שוודאי תיגרם לה כתוצאה מהרשעתה, בין היתר, נוכח אופי עיסוקה.

29.                                                                                                                                                    הנאשמת הייתה נתונה לראשונה במעצר בין התאריכים 4.9.2022 ועד ליום 13.9.2022, וממועד זה משך כ-10 חודשים בתנאים מגבילים, לרבות בתנאים של מעצר בית מלא. המדובר בתקופת ארוכה שיש בה כדי להוות גורם מרתיע עבורה מביצוע מעשים דומים. כפי שמסרה הנאשמת, מעת פתיחת החקירה, מעצרה ועד עתה, חייה השתנו לחלוטין, כאשר אין ביכולתה לקחת חלק בשום פעילות משפחתית, לימודית, או תעסוקתית. סבורני, כי אף בהיותה אם לשני ילדים קטנים, אין מקום כעת להורות על השבתה לריצוי העונש בין כותלי הכלא. לכך תהיה השלכה פוגעת מדי על התא המשפחתי כולו, ונכון יהיה להטיל עליה עונש מאסר אותו תישא בדרך של עבודות שירות.

30.                                                                                                                                                    נוכח טעמים אלו אני דן את הנאשמת לעונשים הבאים:

                    א.                                                                                                                                              9 חודשי מאסר אשר ירוצו בדרך של עבודות שירות. הממונה יגיש מועד חדש לתחילת עבודות השירות בתוך 60 יום.

                     ב.                                                                                                                                               מאסר למשך 6 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים שלא תעבור על אחת העבירות בהן הורשעה.

                      ג.                                                                                                                                               קנס בסך 4500 ₪ או 21 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב-5 תשלומים חודשיים ושווים החל מיום 3.9.2023.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.

ניתן היום, כ"ה תמוז תשפ"ג, 14 יולי 2023, במעמד הנוכחים.