1

נוכחים:

ב"כ המאשימה - עו"ד גל ירדן

הנאשם - נוכח

הסניגור - עו"ד אורי פלדמן, ס. ציבורי

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

אני מתירה תיקון כתב האישום ומתירה לנאשם לחזור בו מכפירתו.

ניתנה והודעה היום כ"ד ניסן תשע"ה, 13/04/2015 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

לאור הודאת הנאשם, אני מרשיעה אותו בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום המתוקן.

ניתנה והודעה היום כ"ד ניסן תשע"ה, 13/04/2015 במעמד הנוכחים.

2

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הורשע עפ"י הודאתו בתקיפה סתם, עבירה לפי סעיף 309 לחוק העונשין.

עפ"י עובדות כתב האישום, ביום 31.8.11 תקף הנאשם את המתלונן באמצעות רכב בו נהג ולאחר מכן ירד מהרכב והיכה את המתלונן בידו ובראשו.

כמו כן, תקף הנאשם את אשתו של המתלונן באמצעות כך שחזר לרכב ונסע בו לאחור עד אשר הרכב פגע בה.

מעשיו של הנאשם פגעו במספר ערכים חברתיים ועיקרם: שלומם הפיזי ושלוות נפשם של המתלונן ואשתו ובביטחונם של המשתמשים בדרך.

לטענת ב"כ המאשימה, מתחם העונש הראוי נע בין מאסר על תנאי למספר חודשי מאסר שיכול וירוצו בעבודות שירות.

הסניגור לא ביקש לחלוק על כך והדבר אכן מתיישב עם הפסיקה הנוהגת בגין עבירות מסוג זה.

במקרה דנן, מדובר במעשה חמור לאור זאת שבוצע באמצעות רכב שפוטנציאל הנזק הנשקף ממנו הוא גדול. לצד זאת, אין להתעלם מכך שמדובר בעבירה של תקיפה סתם ומהעובדה שלאחר תיקון כתב האישום לא מיוחסת לנאשם גרימת חבלה של ממש.

כמו כן ובמסגרת הנסיבות הקשורות בביצוע העבירה, לא ניתן להתעלם מטענות הסניגור המגובות בתמונה שהוצגה לתיק בדבר חלקם של המתלוננים באירוע אשר לא טמנו ידם בצלחת.

לאור העובדה שמדובר בנאשם ללא עבר פלילי כלשהו, ולאור הזמן שחלף מאז האירוע שארע לפני כ-4 שנים והעובדה שמאז לא נפתחו נגדו תיקים נוספים, אני מוצאת כי יש לגזור על הנאשם עונש ברף התחתון של המתחם.

3

לפיכך, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

1.         מאסר על תנאי לתקופה של 3 חודשים למשך שנתיים מהיום, והתנאי הוא כי הנאשם לא יעבור בתקופה זו עבירת אלימות מסוג פשע, ויורשע עליה בדין.

2.         קנס בסך 500 ש"ח או 5 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם תוך 30 ימים מהיום.

זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ד ניסן תשע"ה, 13/04/2015 במעמד הנוכחים.