1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד ענבל אביב

עו"ד אייל רחמים

ק. המבחן: קרן סיוון

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

אף שנתקבלו מס' תסקירים אין לשכוח כי הנאשם בתחילה גילה נוקשות רבה ולכן לא באו בהמלצה, ונדחה להשתלב בהליך טיפולי.

לא מכבר, בתסקיר שהתקבל ביולי צוין כי הוא שולב בקבוצה טיפולית והשתתף בשני מפגשים בלבד שבראשון יצא לפני הזמן והאחרון הגיע באיחור של רבע שעה, הגיע מוצף מאוד, ומגלה עמדות נוקשות, ומתקשה להקשיב לדעות של אחרים ושקוע בתחושת קורבנות.

בתחילת טיפול מנסה למצוא מקום בקבוצה, וציינו כי רואים חשיבות השתתפותו בקבוצה.

בתסקיר שהתקבל היום עולה שהוא עדין בראשית תהליך של התבוננות, קיימת חשיבות להמשך השתתפותו בקבוצה. בשיחות הפרטניות שיתף כי השתתפות בקבוצה מטיבה איתו ומבין את המחיר שהוא משלם. כמו כן הוא חש סיפוק בעבודה, לאחר שבימ"ש אפשר לו לצאת ממעצר בית ולהתחיל לעבוד.

2

בנסיבות אלו הואיל ומביע אחריות, ומשתתף בהליך הטיפולי, שירות המבחן המליץ להעמידו לצו מבחן, ולהוסיף עונש חינוכי של 160 שעות של"צ ועונש הרתעתי.

הסניגור ביקש מהקצינה הנוכחת לפנות לקצינת המבחן לברר אם המלצתה לעונש הרתעתי משמעו התחייבות או ממליצים לבטל את ההרשעה, ובע"פ זו הודיעה שמדובר בטעות והיא התכוונה להמליץ על אי הרשעה.

בימ"ש בירר מולה, אם לא מדובר בעדין הליך ראשוני שמצדיק בחינה נוספת וזו ביקשה דחיה לצורך הבהרה. משכך הצעתי שהדיון ידחה על מנת שיוגש תסקיר משלים אך הנאשם והסניגור מתנגדים. ורק שהבהרתי להם כי הנסיבות הקיימות והתיק לא בשל לסיום ההליך ובוודאי לא להימנע מהרשעה, חזר בו הנאשם מהתנגדותו.

בנסיבות כאמור, הטיעונים לעונש ידחו לקבלת תסקיר משלים ליום 26.11.14 בשעה 10.00.

הודע לנאשם חובתו להתייצב, שאם לא כן ישמע המשפט בהעדרו, ובימ"ש רשאי להוציא צו הבאה נגדו.

שירות המבחן ימציא תסקיר משלים.

כמו כן, אני מתירה חזרתו לביתו ומבטלת איסור הרחקה לחלוטין לאור המלצת שירות המבחן.

3

מוסבר לו שאם ישוב וימעד וינהג באלימות, שירות המבחן ידווחו על כך לבימ"ש והדיון יוקדם.

ניתנה והודעה היום כ"ב אלול תשע"ד, 17/09/2014 במעמד הנוכחים.