1

בהחלטה מיום 1.12.14 כתבתי שאין לי, כשופט של בית משפט בישראל, סמכות להוציא צווי עשה לרשות זרה שפועלת בארצה. כמו כן כתבתי שאין לי כשופט הדן במשפט פלילי סמכות להכריע בתביעות או בטענות שיש למבקש כלפי הפרקליטות. כוונתי הייתה לתביעות וטענות בהקשר לפעולות שאינן בגדר סדרי הדין במשפט הפלילי.

אני סבור שאין מקום לפניותיו החוזרות ונשנות של המבקש במסגרת ההליך הפלילי. יבקש המבקש לעצמו סעד בערוץ אחר.

בשולי הדברים אעיר שמאחר שההחלטה על הפשרת חשבון הבנק בארה"ב שהוקפא ניתנה בידי בית המשפט בישראל בהתאם לסמכותו של בית המשפט, קשה מאד להבין מדוע משך כ-ארבעה חודשים נתקל מימוש ההחלטה בקשיים אדמיניסטרטיביים בחו"ל.

ההחלטה על הקפאת החשבון ניתנה בידי בית משפט בישראל ומומשה מייד בידי הרשות האמריקאית. נראה לי שלמדינה אינטרס חשוב שהרשות האמריקאית תכבד את החלטת ההפשרה כשם שכיבדה את החלטת ההקפאה.

אני מפנה את ההחלטה לידיעת פרקליט מחוז תל אביב -פלילי כדי שיבחן את הדרכים למימוש מהיר של החלטת ההפשרה

2

ניתנה היום, כ' כסלו תשע"ה, 12 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.