1

כפי שקבע סגן הנשיא, כב' השופט מודריק, בהחלטתו מיום 12.12.2014:

"אני סבור שאין מקום לפניותיו החוזרות ונשנות של המבקש במסגרת ההליך הפלילי. יבקש המבקש לעצמו סעד במקום אחר."

אין לי אלא לחזור על דברים אלה, ולהוסיף עליהם מספר נקודות:

ראשית, נראה כי בקשות בעניין רכושו של הנאשם בארה"ב, על גלגוליהן השונים, מלכתחילה לא היו צריכות להיות מוגשות במסגרת התיק העיקרי, אלא באחד מהליכי הביניים הקשורים אליו - צ"א 26184-07-14, במסגרתו ניתן הצו הזמני ברכושו של הנאשם (החלטה מיום 16.07.2014), או מ"ת 26115-07-14, במסגרתו ניתנה החלטה לשחרר את חשבון הבנק בארה"ב (החלטה מיום 06.08.2014).

שנית, המסגרת הדיונית של הבקשה הנוכחית לא ברורה. מהות הבקשה היא עיון במסמכים המהווים על פני הדברים תרשומת פנימית שאינה בבחינת חומר חקירה, ולא נהיר מהו המקור המשפטי עליו היא מבוססת.

2

שלישית, מעל הצריך עיינתי במסמכים המבוקשים ע"י הנאשם. לאחר עיון בהם, נחה דעתי כי נושא שחרור חשבונו של הנאשם בארה"ב מצוי מזה זמן מה לפתחו של בית משפט אמריקני, הממאן מסיבות לא ברורות לקבל החלטה בעניין. בנסיבות אלה, ברי כי לרשויות אכיפת החוק - הן בישראל והן בארה"ב - אין כל יכולת מעשית לזרז את קבלת ההחלטה.

סוף דבר - הבקשה נדחית.

המזכירות תעביר העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ' שבט תשע"ה, 09 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.