1

 המאשימה

ב"כ המבקש עותר לקיים דיון נוסף בו אורה על ביטול החלטתי מיום 11.3.2015 וחידוש צו של"צ שהופקע.

1.                  דינו של הנאשם נגזר ביום 17.6.2014 לאחר שהורשע בביצוע עבירה של החזקת סכין למטרה לא כשרה, במסגרתו הושתו עליו מאסר על תנאי וצו של"צ. בחלוף 6 חודשים, ביום 28.12.2014 עתר שירות המבחן לבטל את צו השל"צ בנימוק כי חרף התקופה הארוכה שחלפה ממועד גזר הדין ועד להגשת הבקשה הנאשם ביצע רק 24 שעות של"צ מתוך 120 השעות שהושתו עליו.

דיון בבקשה נקבע ליום 11.2.2015 ולבקשת ב"כ הנאשם נדחה ונקבע ליום 11.3.2015 בשעה 12:00. לדיון התייצבו ב"כ המאשימה, קצין המבחן והנאשם. ב"כ הנאשם לא התייצב. לאחר ששמעתי עמדות הצדדים לרבות קצין המבחן נעתרתי לבקשת שירות המבחן והורתי על הפקעת צו השל"צ ותחתיו הושת על הנאשם קנס בסך 3,500 ₪ אותם נקבע כי ישלם ב - 5 תשלומים, כן חויב הנאשם לחתום על התחייבות בסך 4,000 ₪ אשר תופעל אם יחזור לבצע עבירה דומה (להלן: ההחלטה).

2.                  סמוך לאחר שעת הדיון, הוגשה הבקשה שלפניי ובה עתר הסנגור לקיים דיון נוסף ולהשיב את צו השל"צ על כנו. בנימוקי הבקשה נטען כי הדיון לא התקיים בשעה המדויקת שנקבעה בשל יציאת מותב זה להפסקה, ולפיכך הוא בחר להתייצב באולם אחר ובכל מקרה חזר להתייצב בפני מותב דנן אולם כבר ניתנה ההחלטה. לדידו, ככל והדיון היה מתקיים בנוכחותו הרי שסערת רגשות שאחזה בנאשם הייתה נמנעת ועמדת ההגנה הייתה מוצגת כראוי.

אשר להפקעת צו השל"צ נטען, כי תקופת הצו אמורה הייתה להסתיים שלושה וחצי חודשיים לאחר מועד הדיון, ובכל מקרה טרם הדיון הגיע להסכמה עם קצין המבחן כי צו השל"צ לא יופקע ולנאשם תינתן הזדמנות לבצעו.

3.                  המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה הסנגור לא נכח באולם וזאת חרף העובדה כי הנאשם ניגש לקרוא לו וחרף ניסיונה לאתרו בעצמה. ובכל הנוגע לביטול ההחלטה טענה כי דברי הנאשם בדיון מדברים בעד עצמם ומצבעים על כך שאינו יכול או רוצה להשלים את צו השל"צ.

2

4.                  לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה וטרם מתן החלטה, מצאתי לקבל שנית את עמדת שירות המבחן וזה התבקש בין היתר לשוחח ישירות עם הנאשם ולבדוק עמדתו ונכונותו להשלים את שעות בהן חויב במסגרת צו השל"צ (ר' החלטה מיום 15.4.2015)

ביום 22.4.2015 הגיש שירות המבחן הודעה ממנה עלה כי ערך מספר ניסיונות ליצור קשר טלפוני עם הנאשם ואלה לא צלחו, משכך ולאחר פנייה לב"כ הנאשם, תואמה פגישה עם הנאשם לבחינת עניינו, אולם הנאשם בחר לא להגיע לפגישה. עוד עולה מההודעה כי שירות המבחן התרשם מהעדר נכונות של הנאשם להשלים את שעות צו השל"צ וזאת גם על רקע התנהלותו במהלך תקופת הצו עצמו.

בשים לב לאמור, ולעולה מדברי הנאשם במועד הדיון האחרון, המצביעים על הקושי שלו לעמוד בצו השל"צ "אני עובד ומנהל 15 עובדים, יש לי עסק של הובלות אני כל היום בעבודה, מה אתם רוצים שאני אלך לגנוב... אני אלך לביטוח לאומי... אני לא יודע מה אתם רוצים..." (ר' פרו' עמ' 6 שו' 14-15) אין מקום לביטול החלטתי כאמור ואין מקום לקביעת דיון נוסף - הבקשה נדחית.

שימת לב הסנגור כי היה על המבקש לחתום על כתב ההתחייבות תוך 24 שעות ממועד מתן ההחלטה. ניתנת למבקש הזדמנות להתייצב במזכירות בית המשפט תוך 3 ימים מהיום לצורך חתימה על התחייבות, ככל ולא יעשה כן תוך המועד הנ"ל- צו מאסר למשך 8 ימים יובא לחתימתי ובהתאם להחלטה מיום 11.3.2015.

ההחלטה תשלח לב"כ הצדדים ובנוסף תשלח לנאשם בדואר רשום.

ניתנה היום‏, ז' אייר תשע"ה, 26 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.