1

2

1.         למקרא טיעוניו המשלימים של הסנגור אני רואה להבהיר כי ההחלטה מיום 2.7.2014 נמסרה לידיה של באת-כוח המדינה באולם-הדיונים כדי לוודא שבאת-כוח המדינה תקבל לידיה את ההחלטה וכן תמציא אותה לסנגור, כפי שנכתב בסיום פיסקה 4 להחלטה. זאת, על-מנת להבטיח ששני הצדדים יקבלו לידיהם את ההחלטה ויגיבו במועדים שנקצבו במסגרתה. ההחלטה אינה פרי של התדיינות במעמד צד אחד באותו דיון (מדובר בדיון במסגרתו נשמעו הוכחות בתיק "מילאד" בו טרם ניתנה הכרעת-דין, ומטבע הדברים השאלות שנדונו במסגרתו כלל לא נגעו למישור הענישה). ההחלטה נכתבה וניתנה על-ידי בית-המשפט מיוזמתו, עקב כך שמותב זה נחשף ימים אחדים לאחר שמיעת טיעוני הצדדים בהליך שבכותרת, להסדר-טיעון סגור שנערך ביום 1.7.2014 בתיק אחר (תיק "ברזסקי") הקשור לאותו עד-תביעה ומתנהל אף הוא לפניי. כפי שעולה מנוסחה המפורש של ההחלטה מיום 2.7.2014, היה זה בית-המשפט שביקש לדעת מהי עמדת כל אחד משני הצדדים לשאלת ההשלכה של אותו הסדר-טיעון סגור על ההליך שבכותרת, ככל שקיימת. אגב, לפי תפיסתי, היה מקום לתת את אותה ההחלטה ולברר את עמדת ב"כ הצדדים בשאלה האמורה, אף אילוּ התיק האחר (תיק "ברזסקי") היה מתנהל בפני מותב שונה, ועוּבדת קיומו של הסדר-טיעון סגור לעונש באותו תיק היתה מגיעה לידיעתי לאחר שמיעת הטיעונים לעונש וטרם גזירת הדין בהליך שבכותרת. לגישתי, מן הראוי שעמדות שני הצדדים בשאלה הנדונה תהיינה מונחות לפניי טרם גיבוש עמדה בעניין. זו הסיבה בעטיה ראיתי לתת את החלטתי מיום 2.7.2014.

מכל מקום, עמדת כל אחד מהצדדים בשאלה הנדונה מובנית מהטיעונים המשלימים בכתב שהוגשו לפי החלטתי. היה ומי מהצדדים סבור כי יש צורך בדיון משלים בעל-פה, הרי הוא מוזמן לעתור לכך עד יום 14.8.2014, ולא- תתקבל הכרעה על-בסיס החומר והטיעונים שלפניי. המזכירות תקבע תזכורת פנימית ליום 15.8.2014.

2.         המזכירות מתבקשת להמציא החלטה זו לב"כ שני הצדדים (עו"ד נועה עזרא-רחמני מפמ"י והסנגור עו"ד בר-סלע), וככל הניתן לוודא קבלתה באמצעות שיחה טלפונית לשני הצדדים תוך רישום הערה בתיק האלקטרוני.

ניתנה היום, י"א אב תשע"ד, 07 אוגוסט 2014, בהעדר הצדדים.