1

1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד - רחלי חג'ג'

הנאשם - בעצמו ובא כוחו עו"ד - עפרה סיבוני

ק. מבחן מרה טולדנו ודנאל רפופורט

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

הנאשם הודה במסגרת הסדר טיעון שהוצג ב- 20.11.13, בפני כב' השופט אלון רום, על פיו נדחה לקבלת תסקיר. הוא צירף תיקים נוספים בהם הודה והורשע. תלוי נגדו מאסר מותנה. ב- 1.5.14 נתקבל תסקיר מפורט ובו המלצה להפעיל המאסר מותנה בדרך של עבודות שי רות ולהוסיף מאסר מותנה משמעותי לחדד גבולות. כמו כן, המליצו בשל מצבו הכספי הקשה להימנע מקנס.

מאז נתקבלו 3 חוות דעת מטעם הממונה, בהם צוין שהנאשם עובד כנהג משאית, אך סובל מפריצות דיסק וכאבי גב ולכן רופא שב"ס ביקש אישור עדכני של האורתופד וכי לא ניתן לבצע השמה ללא אישור שכזה.

2

הדיון נדחה ונתקבלה חוות דעת שניה, שבה צוין כי על סמך האישור האורתופדי רופא שב"ס לא ממליץ על עבודה פיזית, אלא רק משרדית למשך 3 - 4 חודשים. הם ציינו כי למרות זאת אין עבודות שירות משרדיות ויש לשימו בעבודה פיזית או עבודות תחזוקה. אולם, אם בעתיד ימצא כשיר ללא מגבלות פיזיות, יבחנו שוב כשירותו. לכן, נדחה דחיה ארוכה להיום. היום צוין כי עדיין לא הציג מסמכים רפואים עדכנים ולכן אין באפשרותם להמליץ על השמה.

2

הסניגורית, בצדק, מתרעמת וטוענת שלא יעלה על הדעת שנאשם כעבור זמן כה רב ישא מאסר בכלא, משום שהממונה אינו מוצא מקום השמה לעבודה משרדית. הנאשם התרעם כך שלמרות פריצת הדיסק, הוא עובד מידי יום ביומו בעבודה פיזית קשה, כנהג משאית.

בנסיבות אלה, בטרם יגזר דינו למאסר תוך הפעלת מאסר מותנה של 4 חודשים התלוי נגדו, מן הראוי שהממונה יתן הסבר לאמור לעיל.

לא יעלה על הדעת כי בשל העדר עבודות משרדיות יהיה עלי לגזור דינו למאסר, אך אם לא תהיה ברירה, כך אעשה.

לאר האמור, ידחה שוב אך בפעם האחרונה, לצורך חוות דעת ממונה 2.3.15 שעה 12:30.

אם ההסבר שיתקבל לא יניח את דעת בית משפט, יהיה צורך בהתיצבות הנציגה כדי לתת הסבר לעמדת הממונה.

מוסבר לנאשם כי עליו לשתף פעולה ולהמציא את כל המסמכים הנדרשים וכי אם לא יעשה כן, עליו להיערך למאסר.

הנאשם מוזהר בחובת התיצבות, שאם לא כן, יוצא צו להבאתו ויהיה בכך הפרה של תנאי שחרור, על המשתמע.

3

ניתנה והודעה היום א' שבט תשע"ה, 21/01/2015 במעמד הנוכחים.