1

נוכחים:

בא-כוח המאשימה - עו"ד אביב בר-אור

בא-כוח הנאשם - עו"ד אלפסי

הנאשם התייצב

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

הכרעת הדין מיום 26.05.14 בטלה.

בהתאם למוסכם, מתוקן כתב האישום בשנית במסגרת ההסדר.

#7#>

ניתנה והודעה היום כ"ד חשוון תשע"ה, 17/11/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

נרשמת הודיית הנאשם, בהחזקת סמים לצריכה עצמית, עבירה על סעיף 7(א)(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג - 1973.

ניתנה והודעה היום כ"ד חשוון תשע"ה, 17/11/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

2

גמר דין

לבית-המשפט הוצג הסדר טיעון ביום 26.05.14 בעקבותיו הורשע הנאשם. כעת הודיעו הצדדים על הסכמתם לערוך תיקון נוסף בכתב האישום ובסופו של דבר, לאחר תיקון משמעותי ביותר בעובדות ובהוראות החיקוק, נרשמה הודיית הנאשם בהחזקת סמים לצריכה עצמית, כשמדובר בסמים מסוג קנאבוס. הצדדים גם הודיעו על הסכמתם לאמץ את המלצות שירות המבחן, היינו להימנע מהרשעת הנאשם ולהטיל עליו צו מבחן ושל"צ כמפורט בתסקיר.

כידוע, המנעות מהרשעה היא יוצאת דופן באותם מקרים בהם נוכח בית-המשפט כי אין הלימה בין חומרת המעשים בנסיבותיהם לבין מידת הפגיעה בנאשם. לאחר עיון בתסקיר שירות המבחן על כל המפורט בו ובהתחשב בעבירה שבה הודה הנאשם בסופו של דבר, כשההודיה נסובה סביב העובדה שבאותה עת היה מכור לסמים, וכן בהתחשב בכל הנסיבות המפורטות בתסקיר ובעיקר בכך שהנאשם נעדר עבר פלילי, יש רושם כי מעד מעידה חד פעמית, היום הוא נקי מסמים והתנהלותו ביתר מישורי החיים היא נורמטיבית ואף מעבר לכך, כעולה ממסמכים נ/2 ו- נ/3 מתסקיר המבחן וכן בהתחשב בפגיעה הקונקרטית שהוצגה לבית-המשפט ומתסקיר שירות המבחן וגם בטיעונים ובמסמך נ/1, שוכנעתי כי הסכמת הצדדים להימנע מהרשעה היא ראויה.

אשר על כן, אני נמנעת מהרשעת הנאשם.

ניתן בזאת צו מבחן לתקופה של 12 חודשים.

ניתן צו של"צ בהיקף של 220 שעות במסגרת מפעל מוגן של עמותת "אנוש", הצו יבוצע תוך שנה מהיום. הובהרה לנאשם משמעות המבחן והשל"צ וסמכות בית-המשפט להרשיעו ולחזור ולגזור את דינו, ככל שלא ימלא אחר תנאי המבחן והשל"צ.

זכות ערעור לבית-המשפט המחוזי, תוך 45 יום.

המזכירות תשלח עותק ההחלטה לשירות המבחן.