1

1. בפני בקשת ב"כ המבקש (נפגע העבירה), דניאל פישמן, להורות למאשימה להעביר לעיונו עותק מפרוטוקול הדיון אשר התקיים ביום 21/03/18 ו/או לאפשר לו עיון באמצעות מערכת "נט המשפט" בפרוטוקולי הדיונים בתיק זה, וזאת מתוקף זכותו בהתאם לחוק זכויות נפגעי עבירה התשס"א -2001 (להלן: "החוק").

2. כנגד הנאשם ושניים נוספים הוגש כתב אישום בגין עבירת תקיפה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיפים 382(א)+380 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין"), 2 עבירות איומים, עבירות לפי סעיף 192 לחוק העונשין, עבירת תקיפה הגורמת חבלה של ממש, עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין, ועבירת תקיפה סתם, עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, וכל זאת בגין מעשים אשר בוצעו לכאורה כנגד המבקש, ביום 24/05/14.

2

3. ב"כ המאשימה מתנגד לבקשה וטוען כי החוק מחייב יידוע נפגע העבירה על השלב בו מצוי ההליך המשפטי ואין בו הסדרה גורפת לעניין קבלת פרוטוקולים. משכך, ככל שב"כ נפגע העבירה עומד על בקשתו, יש להפנותה להחלטת בית המשפט בהתאם לשיקול דעתו.

עוד הבהיר כי מתנגד למתן היתר כניסה כולל לתיק דרך מערכת "נט המשפט", וכן כי מתנגד להמצאת פרוטוקולים המכילים מענה ב"כ הנאשמים לעובדות כתב האישום מחשש לזיהום אפשרי בהליך שמיעת הראיות עת יידרש נפגע העבירה למסור עדותו.

דיון ומסקנות

4. סעיף 8(ב) לחוק קובע כי: "נפגע עבירה זכאי לקבל מידע על השלב שבו מצוי ההליך הפלילי בקשר לעבירה שממנה נפגע".

5. מוסיף וקובע סעיף 8(ג)(1) לחוק כי: "נפגע עבירה שביקש זאת זכאי לכך שהגופים המפורטים בתוספת השניה יידעו אותו על שלבים בהליך פלילי בקשר לעבירה שממנה נפגע, כמפורט באותה תוספת.

עיון בתוספת השניה מעלה כי המחוקק הטיל את האחריות על התובע, בין היתר, ליידוע נפגע העבירה על מועדי הדיונים, הכרעת הדין, וגזר הדין.

6. כמו כן, סעיף 9 לחוק קובע כי: "נפגע עבירה זכאי, לבקשתו או לבקשת בא כוחו, לעיין בכתב האישום נגד הנאשם או בהסדר לסגירת תיק כאמור בסימן א'1 בפרק ד' לחוק סדר הדין הפלילי, לפי העניין, ולקבל העתק ממנו...".

7. מהמפורט עולה כי נפגע העבירה זכאי לקבל מהתובע מידע לגבי השלב בו מצוי ההליך הפלילי, לרבות מידע על מועדי הדיונים בו, וכן רשאי לעיין בכתב האישום. עם זאת, אין בחוק כל הסדר מחייב לגבי העברת פרוטוקולי הדיון לבקשת נפגע העבירה.

כמו כן, בבג"ץ 4792/09 מעאלי נ' פרקליטות מחוז מרכז נקבע כי: "אין לקרוא אל חוק זכויות נפגעי עבירה אלא את מה שיש בו".

3

משכך, אני קובעת כי לא מוטלת חובה על ב"כ המאשימה, מכוח החוק, להעביר פרוטוקולי הדיון לב"כ המבקש ומשכך אני דוחה הבקשה לעניין זה.

8. נראה כי החקיקה הרלוונטית במקרה זה היא תקנה 4 לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), תשס"ג-2003, (להלן: "תקנות העיון"), לפיה:

"(א) כל אדם רשאי לבקש מבית המשפט לעיין בתיק בית משפט (להלן - בקשת עיון), ובלבד שהעיון בו אינו אסור על פי דין".

...

(ד) בבואו לשקול בקשת עיון, ייתן בית המשפט את דעתו, בין השאר, לעניינו בתיק של המבקש, לעניינם של בעלי הדין ושל מי שעלול להיפגע כתוצאה מהעיון, וכן לסבירות הקצאת המשאבים הנדרשת לשם היענות לבקשה.

(ה) בית המשפט רשאי להורות על העברת בקשת העיון לתגובת בעלי הדין בתיק שמבוקש בו העיון או לתגובת צד שלישי, אם הוא סבור כי העיון עלול לפגוע במי מהם, וכן רשאי בית המשפט לבקש את תגובת היועץ המשפטי לממשלה, אם הוא סבור כי העיון עלול לפגוע באינטרס ציבורי; תגובות כאמור בתקנת משנה זו יוגשו בתוך שלושים ימים ממועד המצאת ההודעה על זכות התגובה או בתוך מועד אחר שיקבע בית המשפט..."

9. קבלת הבקשה המונחת לפניי כעת איננה סותרת כל דין, מאחר והדיונים בתיק זה אינם מתקיימים בדלתיים סגורות ומאחר ובקשת ב"כ נפגע העבירה איננה כוללת התרת חשיפת מסמכים אשר יפגעו בפרטיותו של הנאשם.

כמו כן, אין מחלוקת כי השתלשלות האירועים בתיק זה היא מעניינו של נפגע העבירה, וזאת ביתר שאת נוכח הצהרת בא כוחו כי הליך אזרחי בגין האירוע הנטען בכתב האישום מתקיים במקביל לתיק המתנהל לפניי, וכן, סבורני כי אין בהתרת עיון בפרוטוקולי הדיון באמצעות מזכירות בית המשפט משום הקצאת משאבים לא סבירה.

עם זאת, כפי שעולה אף מעמדת ב"כ המאשימה, כמפורט לעיל, לא ניתן להתיר כניסה חופשית לתיק זה באמצעות מערכת "נט המשפט", וכן לא ניתן להתיר המצאת פרוטוקולים המכילים מענה ב"כ הנאשמים לעובדות כתב האישום, וזאת בניגוד להמצאת הכרעת הדין וגזר הדין לכשיינתנו, וזאת מחשש כי אלה ישפיעו על עדותו של נפגע העבירה במועד שמיעת הראיות העתידיות בתיק.

4

9. לאור המפורט שוכנעתי להתיר עיונו של נפגע העבירה בפרוטוקול הדיון אשר התקיים ביום 21/03/18, אך זאת שלא באמצעות מערכת "נט המשפט".

מזכירות תעביר ההחלטה לב"כ הצדדים וכן תעביר לעיון ב"כ המבקש את פרוטוקול הדיון מיום 21/3/18.

ניתנה היום, ל' ניסן תשע"ח, 15 אפריל 2018, בהעדר הצדדים.