1

 

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד רוית שפיר ועו"ד קרן דסקין

אין התייצבות לעו"ד זילברברג

הנאשם 2 הובא על ידי שב"ס

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

 

החלטה

יותר מתמוה מדוע לא התייצב עו"ד זילברברג לדיון שנקבע בנוכחותו ועל פי בקשתו להיום בשעה 08:30 בעניינו של עצור עד תום ההליכים.

לא הוגשה לבית המשפט בקשת דחייה של שעת הדיון או מועד הדיון.

התנהלות זו אינה מקובלת.

משמדובר בעניינו של עצור, אדחה הדיון להיום בשעה 12:30, ובמידה שעו"ד זילברברג לא יתייצב, לא יהיה מנוס מדחיית הדיון.

החלטתי תשלח למשרדו של עו"ד זילברברג באופן מיידי.

 

 

ניתנה והודעה היום א' כסלו תשע"ח, 19/11/2017 במעמד הנוכחים.

2

 

[פרוטוקול הושמט]

 

הכרעת דין

 

על יסוד הודאת הנאשם, אני מרשיעה אותו בעבירה של החזקת סם לצריכה עצמית - עבירה לפי סעיף 7(א)+(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973.

 

 

 

ניתנה והודעה היום א' כסלו תשע"ח, 19/11/2017 במעמד הנוכחים.

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

גזר דין

 

הנאשם הורשע, על פי הודאתו בכתב אישום בתיק זה המייחס לו עבירות של התפרצות למגורים בצוותא.

 

כמפורט בכתב האישום, ביום 2.9.17, הגיע הנאשם האחר לבית שנפרץ ועזב את המקום. ביום שלמחרת התפרץ הנאשם כשהוא עוטה לידיו כפפות שחורות לתוך הבית, אך משלא מצא דבר, נמלט עם הנאשם האחר מהמקום.

 

עוד צירף הנאשם את ת"פ 53387-06-15 שלום נתניה, במסגרתו הורשע בכך שביום 7.1.15, החזיק בגופו במתחם כלא אשמורת סם מסוג MDMA במשקל 0.82 גרם וכן 10 יחידות של סם מסוכן מסוג DOC.

 

ב"כ המאשימה עמדה על חומרת מעשיו של הנאשם ועותרת להחמיר איתו, נוכח עברו הפלילי המכביד, הכולל הרשעות דומות ומאסרים ממושכים שלא הרתיעו אותו מלהמשיך ולבצע עבירות דומות.

3

עוד סבורה שיש לייחס משנה חומרה לעבירת הסם. על כן, עותרת למתחם ענישה שנע בין 12-24 חודשים בפועל, מבקשת למקם עונשו של הנאשם ברף העליון ולהפעיל במצטבר לו שני תנאים בני 8 ולצד ענישה נלווית.

 

ב"כ הנאשם לא התעלמה מחומרת מעשיו ומעברו הפלילי, אך הפנתה לנטילת האחריות, רצונו לסיים את התיקים שתלויים כנגדו, מצבו המשפחתי המורכב, הכולל בת זוג המצויה בשלבי היריון מתקדמים וילדה משותפת, ועל כן, עותרת למאסר בפועל שלא יעלה על 12 חודשים.

 

הנאשם עצמו, בדברו האחרון, הביע חרטה על מעשיו והבטיח לא לחזור עליהם.

 

אין מקום להכביר מילים ביחס לחומרת מעשי הנאשם. הנאשם ביחד עם אחר, ולאחר תכנון, פרצו לבית המתלונן, במטרה לבצע גניבה. עבירה זו פוגעת פגיעה מוחשית בקניין הבעלים לצד פגיעה קשה בשלוות נפשם ובזכותם של בעלי הדירות המבקשים לחוש בטוחים בביתם מבצרם. אפנה בענין זה לע"פ 7453/08 מדינת ישראל נ' אואזנה, שם הגדיר בית המשפט את העבירות כעבירות חמורות, שאינן מסתכמות בפגיעה ברכוש גרידא אלא מותירות את האדם שביתו נפרץ בתחושת חוסר אונים וחוסר ביטחון עקב חדירה לתוך התא האישי המשפחתי.

 

ביחס לנסיבות ביצוע העבירה - אביא בחשבון כי התכנון נעשה על ידי הנאשם האחר וכן את העובדה שבסופו של דבר לא נגרם דבר ולא נגרם נזק.

 

מתחם הענישה ההולם בסוג זה של עבירות ידוע ונע בין 10-24 חודשי מאסר (ראו רע"פ 3063/11 כהן נ' מדינת ישראל). עוד אציין לחומרא את עבירת הסם, משהנאשם החזיק את הסם בכתלי בית הסוהר בתקופה שריצה מאסר. המדובר בהחזקת סם לצריכה עצמית, אך בשני סוגי סמים קשים.

 

באשר לנאשם עצמו - עסקינן בנאשם צעיר יחסית, יליד 1990, אלא שעברו הפלילי מכביד ומלמד על עבריין רכוש רצידיביסט, שמאסרים ממושכים ביותר לא הרתיעו אותו מלהמשיך ולפגוע ברכוש הזולת. הנאשם צבר 10 הרשעות קודמות, חלקן מבית משפט לנוער. כמו כן, אזכיר את הרשעה מס' 6 במרשם הפלילי, שם נדון בשנת 2009 בעבירות רכוש למאסר בפועל שכלל הפעלת שלושה תנאים לתקופה בת 30 חודשים וכן את ת"פ 34714-09-13, שם נדון הנאשם ביום 14.5.14 בעבירת התפרצות למאסר בפועל בן 36 חודשים, הכולל הפעלת תנאים.

 

4

עיון בפסק דינו של כב' השופט אבינור מלמד שאין חדש תחת השמש בעניינו של הנאשם, בתיק זה כמו בתיק שלפני, נטל הנאשם אחריות והבטיח שלא לבצע עבירות נוספות. עוד הדגיש שלו בת תינוקת שטרם זכה לראות מאחר שריצה מאסר. בית המשפט התחשב במידה בנאשם וחפף חלק מהתנאים שהיו תלויים כנגדו, אך דן אותו למאסר ממושך בן 3 שנים. מעשיו בתיק זה מלמדים שאין לנאשם דין ואין דיין ואין עליו מורא החוק. בנסיבות אלו, הסיכון שהנאשם ימשיך במעשיו הרעים גבוה, ועל כן אין מנוס מהטלת עונש מאסר בפועל ממושך.

 

לצורך גזירת דינו של הנאשם, שקלתי לחומרא חומרת המעשים ועברו הפלילי, אך אזקוף לזכותו נטילת אחריות בתיקים התלויים כנגדו, הבעת חרטה, מעצרו ומצבו המשפחתי המורכב.

 

אשר על כן, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א.        מאסר בפועל בן 13 חודשים מיום מעצרו 4.9.17.

ב.         מפעילה תנאי בן 8 חודשים שהוטל על הנאשם בת"פ 34714-09-13 שלום ת"א, ביום 14.5.14 על ידי כב' השופט אבינור, וכן מאסר על תנאי בן 8 חודשים שהוטל על הנאשם בת"פ 55562-10-13, שלום ת"א, ביום 15.9.14, באופן חופף ומצטבר, כך שהנאשם ירצה מאסר בן 25 חודשים.

ג.         מאסר על תנאי בן 6 חודשים לבל יעבור הנאשם עבירות רכוש או סם מסוג פשע במשך 3 שנים מיום שחרורו.

ד.         מאסר על תנאי בן 3 חודשים לבל יעבור הנאשם עבירות רכוש או סם מסוג עוון במשך 3 שנים מיום שחרורו.

 

מורה על השמדת הסמים.

 

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז בתוך 45 יום מהיום.

 

 

ניתן והודע היום א' כסלו תשע"ח, 19/11/2017 במעמד הנוכחים.

 

 

 

 

5

 

 

החלטה

 

 

יש לבטל את הדיון שקבוע בפני כב' השופט פרייז ליום 29.1.18.

 

 

ניתנה והודעה היום א' כסלו תשע"ח, 19/11/2017 במעמד הנוכחים.

 

 

 

הוקלדעלידיאביגילכהן