1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד רונן גינגולד עו"ד אלמוג בן חמו

ב"כ הנאשם עו"ד טלי גרידיש

הנאשם

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הורשע, על יסוד הודאתו, בעבירות של סיוע לכניסה לישראל שלא כדין, סיוע לקבלת דבר במרמה והפרת הוראות חוק הכניסה לישראל (סעיף 12)(4) לחוק הכניסה לישראל.

על פי האמור בכתב האישום המתוקן, מסר הנאשם לאחרת בנמל התעופה בן גוריון את כרטיס המעבר שלו לישראל באמצעותו עברה האחרת את גבולות המדינה, כאשר לאחר מכן, נצמד הנאשם לאישה אחרת באמצעותה עבר אף הוא במעבר הגבול.

2

במסגרת הסדר דיוני בין הצדדים הופנה הנאשם לשירות המבחן ולממונה על עבודות השירות ולאחר שהתקבלו 2 חוות דעת וכן תסקיר של שירות המבחן, הגיעו הצדדים להסכמה שיוטל על הנאשם עונש של מאסר בעבודות שירות לתקופה של חודשיים ו - 15 ימים, מאסר על תנאי, קנס והתחייבות.

הצדדים היו חלוקים ביניהם לעניין גובה הקנס בלבד, כאשר המאשימה ביקשה להטיל קנס של 5,000 ₪ שיביא לידי ביטוי את ההיבטים הכלכליים הכרוכים בעבירות בהן הורשע הנאשם. מנגד, ביקש הנאשם באמצעות באת כוחו להתחשב בגובה הקנס, זאת בשים לב לבעיות כלכליות עימן הוא מתמודד, כפי שאף עולה מתסקיר שירות המבחן.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, מצאתי שהסדר הטיעון אליו הגיעו הוא ראוי, מאוזן ועולה בקנה אחד עם הפסיקה ורמת הענישה הנוהגת. למרבה הצער, תופעה של הברחת תושבים זרים לישראל הפכה למכת מדינה ובית משפט זה נדרש מדיי יום ביומו למקרים מסוג זה.

אשר לנסיבותיו האישיות של הנאשם, מונח בפניי תסקיר של שירות המבחן. ניתן לומר שהתסקיר הינו חיובי ביותר, כאשר בסופו של יום אף המליץ שירות המבחן להטיל על הנאשם ענישה מקלה בדמות צו של"צ ומבחן בלבד.

בתסקיר שירות המבחן מפורטות נסיבותיו האישיות המיוחדות של הנאשם, כאשר בראשן התמודדותו של הנאשם עם משבר משפחתי שאירע עם מות אביו לפני כ - 6 שנים, אשר בעקבותיו לקח על עצמו הנאשם בין היתר הנאשם את האחריות לפרנסת משפחתו, תוך שהשקיע מאמצים לסיוע בהתמודדות עם חובות כספיים אותם הותיר האב.

אני סבור שלעניין זה יש לתת משקל נכבד בשים לב למחלוקת בין הצדדים בכל הנוגע לגובה הקנס שייגזר על הנאשם. צודק ב"כ המאשימה שככלל הקנסות המוטלים על נאשמים בעבירות מסוג זה הינם קנסות של אלפי שקלים, כאשר בנסיבות מיוחדות מדובר בקנסות גבוהים אף יותר, המביאים לידי ביטוי את ההיבטים הכלכליים הכרוכים בביצוע עבירות מסוג העבירות בהן הורשע הנאשם.

יחד עם זאת, לעולם הענישה תהיה ענישה אינדיווידואלית, כאשר במקרה שלפניי לא ניתן להתעלם מכך שהעבירות בוצעו סביב מצוקתו האישית של הנאשם, כאשר מתסקיר שירות המבחן עולה שהנאשם נטה לפעול בהיעדר שיקול דעת מעמיק, זאת בין היתר בשים לב לגילו הצעיר.

3

נוכח האמור, ובשים לב לעובדה שהנאשם עתיד לרצות עונש מאסר בעבודות שירות שיכביד עליו גם כך מבחינה כלכלית בתקופה הקרובה (ראו בעניין זה האמור בתסקיר שירות המבחן), מצאתי להסתפק, לפנים משורת הדין בהטלת קנס סמלי בלבד.

אשר על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א)        מאסר למשך 2 חודשים ו - 15 ימים אותם ירצה הנאשם בעבודות שירות במרכז הרפואי "אברבנאל" בבית ים.

            מועד תחילת ריצוי עבודות השירות 27.11.2019. במועד זה על הנאשם להגיע לא יאוחר מהשעה 08:00 ליחידת עבודות השירות, מפקדת מחוז מרכז.

            מובהר לנאשם שעליו לשתף פעולה באופן מלא עם הממונה על עבודות השירות ולענות לכל הדרישות של מקום העבודה. עוד מובהר לנאשם שבמהלך תקופה זו לא תתאפשר יציאתו לחו"ל וכי כל הפרה או אי שיתוף פעולה עם הממונה, יכול ויובילו לריצוי יתרת התקופה בדרך של מאסר בפועל.

ב)         מאסר על-תנאי למשך 3 חודשים, אותם לא ירצה הנאשם אלא אם יעבור בתוך תקופה של 3 שנים מהיום על עבירה לפי חוק הכניסה לישראל או על עבירה של קבלת דבר במרמה.

ג)         קנס כספי בסך 1,000 ₪ או 10 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב - 5 תשלומים חודשיים שווים ורצופים. התשלום הראשון ישולם עד ליום 3.11.2019 והיתרה בכל 1 לכל חודש שלאחריו. לא ישולם תשלום במועדו, תעמוד יתרת הקנס לפירעון מידי.

ד)         הנאשם יחתום על התחייבות בסך 5,000 ₪ להימנע במשך תקופה של 3 שנים מביצוע עבירה לפי חוק הכניסה לישראל או עבירה של קבלת דבר במרמה. ההתחייבות תחתם עד ליום 3.11.2019, לא תחתם ההתחייבות ייאסר הנאשם למשך 5 ימים.

מוצגים: ניתן צו כללי למוצגים.

המזכירות תעביר העתק ההחלטה לממונה על עבודות השירות ולשירות המבחן.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.

4

ניתנה והודעה היום כ"ד תשרי תש"פ, 23/10/2019 במעמד הנוכחים.

הוקלדעלידיאוראלפרץ