1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד - אביעד כ"ץ

הנאשם - בעצמו

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

מדובר בכתב אישום שהוגש ב- 16.3.14 ועד היום הנאשם לא הגיב לכתב האישום, למרות שמשוחרר בתנאים מגבילים של מעצר בית מלא עם אפשרות לצאת לעבוד. תחילה היה מיוצג על ידי הסניגוריה הציבורית, בהמשך הודיע שאמור להיות מיוצג על ידי עו"ד פרטי.

היה קבוע למענה ב- 29.4.14, לא התיצב ונדחה ל- 27.5.15, מועד ששוב לא התיצב ולכן נקבע מענה שלישי 8.7.14. במעוד זה התיצב הנאשם יחד עם עו"ד שלומי הלברשטט, שהודיע כי הנאשם טרם הסדיר התשלום אך בכל מקרה מעונין לשוחח עם התביעה ולעיין בחומר. עו"ד הלברשטט ביקש שהדיון ידחה לאחר הפגרה ודחיתי הדיון להיום.

היום התיצב הנאשם אך לא התיצב עו"ד הלברשטט, ומדברי הנאשם עולה שטרם הסדיר תשלום שכר הטרחה.

2

מדובר בעו"ד שלא המציא יפוי כח עד היום ובשל הדחיות הארוכות והמיותרות סברתי כי ראוי להעמיד סניגור מטעם הסניגוריה הציבורית. הנאשם חושש כי עו"ד הלברשטט לא ישיב לו את שכר הטרחה ששילם עד כה, ולדבריו חב לו רק 1000 ₪ ובגלל שלא עובד מתקשה להשיב החוב. בנסיבות אלה, הסכים התובע שיוכל לצאת מהבית כדי לאתר עבודה, ולכן אני מורה כי יוכל לצאת מהבית משעה 8:00 - 12:00 בי מים א' - ה' בליווי הערב כדי למצוא מקום עבודה אחר.

כמו כן, אני מורה על מינוי סניגור מטעם הסניגוריה הציבורית ולו כדי שיוכל להגיש בקשה במסגרת עיון חוזר לצורך הקלה בתנאים בשל התמשכות ההליך שגרם לכך שעד היום לא הגיב לכתב האישום.

עו"ד הלברשטט יודיע לבית המשפט תוך 7 ימים אם מיצג הנאשם ואם אינו מיצג הנאשם, מדוע לא הודיע על כך מבעוד מועד כדי שימונה לנאשם סניגור.

נדחה למענה נוסף ליום 18.9.14 שעה 10:00.

הנאשם מוזהר בחובת התיצבות, שאם לא כן, יוצא צו להבאתו ויהיה בכך הפרה של תנאי שחרור, על המשמע.

העתק פרוטוקול לסניגוריה הציבורית ולעו"ד הלברשטט.

תשומת לב הסניגוריה הציבורית לטלפון של הנאשם : 054-8709445.

בית משפט שב ומזהיר הנאשם כי נאסר עליו להיות בקשר ישיר או עקיף עם המתלוננת שהתיצבה היום לדיון.