1

1.      במהלך דיון ההוכחות שהתקיים ביום 1.6.14 עלו מספר טענות הדרושות הבהרה ובירור.

2.      אמנם, פרשת ההגנה טרם החלה, אך לפי הצהרתו של הסניגור, צפוי כי הנאשם ועד הגנה נוסף יעידו, ותו לא. עדים אלו, אינם קשורים ישירות לטענות הדרושות הבהרה ובירור שיפורטו לעיל, ועל כן אני מורה, על פי סעיף 167 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב - 1982 (להלן:"החסד"פ), על הבאת ראיות בפני בנושאים הבאים:

א.    סיבת הסגירה של תיק הפ.א. שעניינו ה"אירוע בגינת המשחקים" וכן התייחסות לטענת אליבי שהעלה הנאשם בכל הכרוך באירוע זה, אם בעת חקירתו ואם בעת דיוני המעצר.

ב.     קבלת "עץ משפחה" של הנאשם ומידע בכל הקשור לאחיו. מידע זה נדרש לבדיקת טענתו של העד אבי דהן לפיה הנאשם ואחד מאחיו הם אלו שביצעו את התקיפה.

ג.       קבלת רישום רשיונותיו התעבורתיים של הנאשם וכן פלט בעלויות על כלי רכב שונים. מידע זה נדרש לבדיקת טענותיהם של חלק מעדי התביעה לפיהן הנאשם מורגל היה בנסיעה באופנוע/קטנוע ברחובות שכונת קרית מנחם.

2

3.      אמנם, על פי סעיף 167 לחסד"פ, ניתן להורות על הבאת ראיות מטעמו של בית המשפט רק לאחר ש"סיימו בעלי הדין את הבאת ראיותיהם", אולם לטעמי, בכל הכרוך בטענות אלו, מבחינה מהותית הסתיימה הבאת הראיות, והעדים שעוד נותרו אינם קשורים ישירות לבירור האמת בכל הכרוך בטענות דלעיל.

4.      הצדדים יגישו אחד לעיונו של השני את הראיות הנ"ל ככל שהן קיימות, והראיה תוגש רק אם קיימת הסכמה בין הצדדים בגינה. הצדדים יגיבו בכתב לעניין זה עד ליום 1.7.14.

5.      ככל שלא תהיה הסכמה - יודיעו על כך הצדדים וייקבע דיון בעניין בהקדם האפשרי.

6.      מזכירות - נא להודיע.

ניתנה היום, י"ד סיוון תשע"ד, 12 יוני 2014, בהעדר הצדדים.