1

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

הנאשם הורשע עפ"י הודאתו בעבירה של תקיפת סתם של בת זוג והיזק לרכוש במזיד.

עובר לטיעונים לעונש נשלח הנאשם לקבלת תסקיר מאת שירות מבחן. השאלה העומדת כעת לפתחו של בית המשפט הינה האם יש לאפשר לנאשם בטרם ייגזר עונשו נשלח למסגרת טיפולית במסגרת דיאלוג מחודש.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, קראתי התסקירים וכן עברתי על החלטות הקודמות בעניינו ומצאתי כי התשובה לכך הינה חיובית.

בפתח דבר אציין, כי לא נעלמה מעיני בית המשפט התרשמות שירות המבחן שאינה מדברת בעד הנאשם כפי שהדבר מוצא ביטוי בתסקיר מיום 05.06.14. שירות המבחן כאמור מדבר על רמת סיכון גבוה להישנות התנהגות פורצת גבולות, עמדה קורבנית, וספקנות לגבי סיכוי הצלחת ההליך הטיפולי.

חרף האמור לעיל, מצאתי לאפשר לנאשם להשתחרר להליך טיפולי וזאת מן הטעמים הבאים:

ראשית, מבלי להקל ראש בעבירות בהן הורשע הנאשם וכאמור מדובר בכתב אישום שתוקן באופן משמעותי. כאשר בסופם של דברים מיוחסת לנאשם תפיסת צווארה של המתלוננת ושבירת זכוכית דלת חדר האמבטיה. עובדות כתב האישום המתוקן אינם נמצאות במדרג הגבוה של עבירות בכגון דא וממילא אין לומר שעקרון הגמול מחייב בתיק זה ענישה מוחשית בדמות מאסר ממושך.

2

מעבר לכך, בית משפט נותן משקל נכבד לעובדה שעפ"י ההסדר אותו ביקשו הצדדים לאמץ המדינה עתרה לתקרת עונש של 15 חודשים שימנו מיום מעצרו, כאשר עונש זה כולל הפעלת מאסר מותנה בן 12 חודשים. המדובר בנאשם שמצוי במעצר מזה מחודש דצמבר 2103, היינו, אפילו בית המשפט יקבל את מלוא עתירת ב"כ המאשימה לגזור עליו עונש של 15 חודשים או אז זה אמור להשתחרר בתקופה הקרובה. לשון אחר, "על הכף" מבחינת המאשימה שחרורו של הנאשם לכל היותר יביא לכך שזה לא ירצה מספר חודשים ספורים (וזאת מבלי שבית המשפט חיווה דעתו האם יקבל העתירה העונשית לה עותרת המאשימה אם לאו).

אין מחלוקת כי הנאשם זקוק להליך טיפולי אינטנסיבי ואין מחלוקת כי היה וימשיך לשהות במעצר או במאסר עד שחרורו המסוכנות הנשקפת ממנו תיוותר בעינה. נתון זה יש לבחון גם באספקלריה של רצון הנאשם ובת זוגו לחזור ולחיות יחד כפי שזו אף באה בפני בית המשפט וביטאה רצון זה באופן מפורש.

מבחינת שיקול והאינטרס הציבורי נדמה כי במובהק יש ליתן הזדמנות לנאשם לעבור הליך טיפולי אשר יגדע את מעגל האלימות אשר זה חוטא בו פעם אחר פעם.

לנתונים אלו יש להוסיף העובדה כי משיב יימצא במסגרת אינטנסיבית טיפולית אשר גם אם אינה מגודרת כחלופת מעצר הרי זו מחוייבת לדווח על כל הפרה מצדו. הנאשם ימצא 24 שעות בגדרי אותה חלופה גם בשעות בהן אין הליך טיפולי.

לא בשולי הדברים, התרשמות גורמי הטיפול הינה כי מעצרו הממושך של הנאשם הביאה אותו לערוך חשבון נפש משמעותי, זה מבטא מוטיבציה רבה להיכנס לתוכנית הטיפולית וכי להתרשמותם זה יכול להשתלב בתוכנית הטיפולית המלאה היינו מרכז יום ושילוב עם לינה בדירת של"ב.

מכל המקובץ לעיל, הנני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים הבאים:

א.        הנאשם יעבור עוד היום מיד לאחר הדיון מדלת אל דלת מבית המעצר למרכז דיאלוג מחודש ברחוב ....;

ב.         המשיב מתחייב לשהות בגדרי המקום בתנאי מעצר בית מלאים, וייאסר עליו לעזוב את המסגרת, למעט סידורים בליווי צמוד של אחד מאנשי הצוות במקום;

ג.         המשיב מתחייב להישמע להוראות צוות המטפל ולנהוג בהתאם לכללים הנהוגים בו;

3

ד.         היה והנאשם יעזוב את המסגרת על דעת עצמו, זה ייעצר ויובא בפני שופט תורן ת 24 שעות;

ה.        היה ויוחלט על הפסקת שהייתו של הנאשם במסגרת יהיה עליו להתייצב בתחנת המשטרה בבאר שבע יחד עם אחד מאנשי הצוות המטפל במקום. הנאשם ייעצר ויובא בפני שופט תורן תוך 24 שעות;

ו.         הפקדה כספית בסך 5,000 ₪;

ז.         ערבות עצמית וערבות צד ג' של גיסו, מר ע י ת.ז. ... ע"ס 10,000 ₪ של אחת;

ח.        איסור יצירת קשר במישרין או בעקיפין עם המתלוננת.

ט.        מנהל ההוסטל, דיאלוג מחודש, לרבות כל אנשי הצוות מתחייבים לדווח מיידית למשטרה עם העתק לב"כ המאשימה על כל הפרה של תנאי שחרורו של הנאשם בדגש על עזיבת המסגרת.

הנאשם מוזהר בזאת כי כל הפרה מתנאי מתנאי שחרורו תביא למעצרו המחודש.

נקבע לטיעונים לעונש ליום 06.10.14 בשעה 08:30.

עותק החלטה זו יועבר לידי שירות המבחן אשר יגיש תסקיר לעניין העונש עד למועד הנדחה.

עותק החלטה זו יועבר לידי מרכז דיאלוג מחודש אשר מתחייב להודיע תוך יומיים בכתב

לבית המשפט האם התנאים אותם קבע בית המשפט מקובלים וניתנים ליישום.

הוקלד ע"י חיה ד מרי