1

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם הינני מרשיע אותו בכניסה לישראל שלא כדין, בהתאם להוראת סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל.

ניתנה והודעה היום י"ג תשרי תשע"ח, 03/10/2017 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

2

הנאשם הורשע על-פי הודאתו בעבירה של כניסה לישראל שלא כדין. על-פי המתואר בכתב האישום שהה הנאשם ביום 13.9.2017 ביישוב כסייפה בלי שיש ברשותו אישורי כניסה ושהייה כדין.

במעשיו האמורים לעיל פגע הנאשם בערכים המוגנים של ריבונות המדינה לקבוע מי יבוא בשעריה והסדרת שוק העבודה. בעקיפין יש בכניסתו של הנאשם לישראל, שלא תחת עינם הפקוחה של גורמי הביטחון, כדי להביא לפגיעה בביטחונו של הציבור ולוּ ברמה הפוטנציאלית. בהקשר לכך ר' דבריו של כב' השופט ס' ג'ובראן ברע"פ 3677/13 מוחמד אלהרוש נ' מ"י (9.12.14) (להלן: "אלהרוש"):

מושכלות ראשונים הם כי הכניסה לישראל שלא כדין ומבלי היתר פרטני פוגעת בבטחון המדינה, בזכותה לקבוע את הבאים בשעריה ועלולה להגדיל את הסיכון לפשיעה מצד אלו ששוהים בה לא כדין... אין חולק כי עצם תופעת הכניסה שלא כדין מגדילה את הפוטנציאל לסיכון בטחוני, בין היתר בכך שהיא פותחת פתח לזליגת פעילות חבלנית עוינת (פח"ע) לתחומי מדינת ישראל ובכך מסכנת את בטחון תושביה.

עד זה מכבר עתרה המאשימה למתחם עונש הולם שתחילתו חודש ימים ותקרתו 6 חודשים חרף האמור בהלכת אלהרוש וזאת נוכח ההחמרה במצב הביטחוני שתחילתה ב"אינתיפאדת הסכינים" בחודש אוקטובר 2015, והמשכה באירועים ביטחוניים כאלה ואחרים. כיום נוכח השיפור במצב הביטחוני עותרת המאשימה בהעדר נסיבות חריגות למתחם עונש הולם שתחילתו ענישה צופה פני עתיד.

על רקע האמור לעיל והשינוי במצב הביטחוני יש לבחון את הנסיבות הקונקרטיות האופפות כניסה זו כאשר ביחס אליה ניתן לומר כי זו נמצאת במדרג הנמוך. מדובר בכניסה יחידה לצורכי פרנסה ללא עבירות נלוות, כאשר הנאשם שהה בכל הנלמד תקופה קצרה בשטחי המדינה, וביקש לצאת חזרה לביתו.

מכל המקובץ לעיל הינני לקבוע כי מתחם העונש ההולם בעניינו של הנאשם מן הראוי שינוע בין ענישה צופה פני עתיד לבין 6 חודשים מאסר בפועל.

בקביעת עונשו של הנאשם ולקולא תילקח בחשבון הודאתו שיש בה משום נטילת אחריות והבעת חרטה. מדובר בנאשם שמצוקה כלכלית הביאה אותו לגנוב את הגבול ולהסתכן בהעמדה לדין ובריצוי עונש מאסר בפועל. המדובר בתושב השטחים אשר מעצרו ומאסרו קשים אף יותר מאשר דרך הכלל, נוכח היעדרה של מעטפת תומכת.

3

מנגד ולחומרה לחובת הנאשם 3 הרשעות קודמות כאשר בשונה שוהים בלתי חוקיים אחרים שמטרת כניסתם לישראל הנה לצרכי פרנסה בלבד, הנאשם שלפני הוכיח במעשיו כי הגם כניסתו לישראל שלא כדין זה פוגע בביטחון הציבור ורכושו וכי עונשי מאסר ממושכים, לא היה בהם כדי להרתיעו מלהיכנס פעם נוספת. ביתר פירוט, הנאשם הורשע בשנת 2010 בביצוע שורת עבירות שהנן גניבות רכבים והושת עליו מאסר של 13 חודשים ע"י בית משפט לנוער. כמו כן, הנאשם שב וחטא בעבירות דומות בשנת 2013 כאשר גנב פעם נוספת רכב והושת עליו עונש מאסר בן 20 חודשים. כניסתו של נאשם כדוגמת הנאשם שבפני שלא תחת עינם הפקוחה של גורמי הביטחון ויוצרת סיכון רב יותר לביטחון הציבור. בתיק זה וביחס לנאשם קונקרטי זה יש לתת משקל רב יותר לשיקולי הרתעת היחיד. בית המשפט סבור כי יש להשית עליו מאסר מותנה של לפחות 3 חודשים, יחד עם זאת בשים לב לתקרת המתחם שאליה עתרה המאשימה, מאסר מותנה זה יהיה בן חודשיים וזאת על רקע העונש שבכוונת בית המשפט לגזור עליו בתיק שבכותרת.

סוף דבר ומכל המקובץ לעיל הנני לגזור על הנאשם את העונשים הבאים:

א.        3 חודשים ויום מאסר בפועל שיימנו מיום מעצרו,13.9.2017.

ב.         חודשיים מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום שחרורו שלא יעבור כל עבירה לפי חוק הכניסה לישראל.

ד.         500 ₪ קנס או 5 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם עד ליום 8.10.2017.

זכות ערעור תוך 45 יום לבית-המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום י"ג תשרי תשע"ח, 03/10/2017 במעמד הנוכחים.