כתב האישום והסדר הטיעון

 

הנאשמים שלפני נותנים את הדין בגין עבירה של אחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, בניגוד לסעיף 7(א) ו-(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג - 1973.

 

בהתאם לעובדות כתב האישום המתוקן כא/1, בתאריך 11.10.21, בשעה 23:50 או בסמוך לכך, במחלף בית קמה, ברכב מסוג יונאי גטס מ.ר - 62-160-69, (להלן: "הרכב"), החזיקו הנאשמים בצוותא חדא, ברצפת מושב הנוסע הסמוך לנהג, בשקית ובה סם מסוכן מסוג קנבוס במשקל נטו של 400 גרם, שלא לצריכתם העצמית וזאת ללא היתר כדין או ברשיון מאת המנהל.

 

בין הצדדים נערך הסדר טיעון, במסגרתו תוקן כתב האישום, והנאשמים הודו והורשעו בעובדות ובעבירות שבכתב האישום המתוקן.

 

הסדר הטיעון לא כלל הסכמה לענין העונש, אולם, הסכימו באי כוח הצדדים, על הפניית הנאשמים להערכת שירות המבחן למבוגרים והממונה על עבודות השירות בשב"ס.

 

לאחר קבלת התסקירים, טענו הצדדים לעונש, ומכאן - גזר דין זה.

ראיות לעונש

 

התביעה הגישה, לענין העונש, גיליון רישום פלילי של הנאשם 1 (ת/1) - לחובת הנאשם, הרשעה בעבירה של הסעת שוהים בלתי חוקיים.

 

ההגנה לא הגישה ראיות לענין העונש בענין מי מהנאשמים.

 

 

הערכת שירות המבחן למבוגרים

 

נאשם 1

 

בענינו של הנאשם הוגשו תסקירים המפרטים את נסיבותיו האישיות, כבן 24, רווק, מתגורר בבית הוריו בבית חנינא ועובד כחשמלאי.

 

הנאשם סיים 11 שנות לימוד עם בגרות חלקית ושלל קשיים לימודיים או בעיות התנהגות, אך מסר, כי חש גזענות ממנהל בית הספר והצוות החינוכי, אשר הינם ערבים מצפון הארץ.

 

הנאשם מסר, כי מרבה לעבור בין מעסיקים, כיוון שאוהב גיוון, אך שירות המבחן התרשם, כי הנאשם מתקשה להתמודד עם גורמי סמכות.

 

לחובת הנאשם, הרשעה קודמת בעבירה של הסעת שוהה בלתי חוקי.

 

הנאשם מסר, כי התחיל לצרוך אלכוהול בגיל 14, וגם היום צורך אלכוהול בנסיבות חברתיות ואירועים. בגיל 16, התחיל לצרוך חשיש והעמיק את השימוש בתדירות יום יומית.

 

הנאשם מסר, כי גם בעת מעצר הבית, המשיך לצרוך קנביס, אך לאור דרישת שירות המבחן להתנקות מסמים, הוא נמנע משימוש.

 

הנאשם הוזמן ל-6 בדיקות לאיתור שרידי סם, התייצב רק ל-5 מתוכן, ובאחת מהן, נמצאו שרידי קוקאין.

 

הנאשם התקשה להסביר הימצאות הקוקאין ושלל התמכרות לסמים.

 

הנאשם תיאר, כי הוא ושותפו לעבירה, חברו, תכננו יחדיו לרכוש כמות רבה של סם, לאור שימוש אינטנסיבי של שניהם וכדרך להימנע ככל הניתן ממפגשים עם עבריינים אשר מוכרים סמים.

 

הנאשם שלל כוונה למכור את הסמים.

 

שירות המבחן התרשם, כי התנהלותו נובעת מהתמכרות עמוקה לקנביס והציע לנאשם השתלבות בהליך טיפולי.

 

לאור כך, הופנה הנאשם לטיפול פרטני ביחידה להתמכרויות.

 

המטפלת הפרטנית של הנאשם מסרה, כי הוא מאחר באופן קבוע לכל המפגשים, אך עורך מאמצים להגיע בזמן. להתרשמותה, מונע הנאשם בעיקר מההליך המשפטי המתנהל נגדו, מתקשה להעמיק בנושאים מורכבים בטיפול, ועולה שאלה בנוגע ליכולתו ליתן אמון במסגרת הטיפולית.

 

עם זאת, התרשמה המטפלת, כי הנאשם עורך מאמצים למרות הקושי.

 

בנוסף, הפנתה את הנאשם לתכנית "דרור", במסגרתה יקבל מענה וליווי על ידי עו"ד בנוגע לחובותיו ולהתנהלות כלכלית נכונה.

 

שירות המבחן ביקש שבית המשפט יציב לנאשם גבולות ויחדד את חשיבות ומשמעות שיתוף הפעולה, לרבות הגעה בזמן לפגישות.

 

שירות המבחן ביקש דחיית הדיון על מנת לבחון את השתלבות הנאשם במסגרת הטיפולית.

 

במהלך תקופת הדחיה, התרשמו גורמי הטיפול, כי חלה התקדמות אצל הנאשם, אשר מגיע בזמן לכל המפגשים ומצליח להתבטא באופן יותר פתוח ומבטא יותר מחויבות לטיפול.

 

שירות המבחן התרשם, כי הנאשם עורך מאמץ להתמיד בטיפול ומביע מוטיבציה להמשיך בטיפול.

 

במהלך תקופת הדחיה, מסר הנאשם שתי בדיקות, בהן לא היתה הימצאות של שרידי סם.

 

שירות המבחן התרשם, כי הנאשם מגלה תובנות ביחס לחומרת העבירה ומחיריה.

 

שירות המבחן התרשם מהתקדמות חיובית, והתרשם, כי בשלה העת לסיים את ההליך המשפטי ולהמשיך את הטיפול במסגרת צו מבחן למשך שנה.

 

שירות המבחן המליץ על ענישה שיקומית בדמות צו של"צ בהיקף 200 שעות.

 

נאשם 2

 

בענינו של הנאשם הוגש תסקיר המפרט את נסיבותיו האישיות, כבן 26, רווק, עובד בתחום הגבס ומתגורר בירושלים.

 

הנאשם סיים 11 שנות לימוד ותיאר קשיים לימודיים ומוטיבציה חלקית להשקעה בלימודים.

 

הנאשם נעדר הרשעות קודמות.

 

הנאשם מסר, כי החל לצרוך קנביס לפני כחמש שנים ובהדרגה השימוש הפך אינטנסיבי יותר.

 

הנאשם שלל התמכרות לסמים ומסר, כי נמנע מסמים בתשעת החודשים האחרונים.

 

הנאשם מסר דגימה לאיתור שרידי סם, אשר נמצאה "נקיה".

 

הנאשם הודה בעבירה המיוחסת לו, הביע חרטה וייחס אותה למניעים כלכליים.

 

שירות המבחן התרשם, כי לנאשם נטיה לטשטוש גבולות; היעדר חשיבה מעמיקה; תכנון שאפיין את העבירה.

 

עם זאת, המליץ שירות המבחן להימנע מעונש של מאסר, אפילו בדרך של עבודות שירות, והמליץ על העמדת הנאשם תחת מבחן למשך שנה, במהלכה ישתלב בהליך טיפולי, ועל ענישה שיקומית בדמות צו של"צ בהיקף 300 שעות.

 

בתסקיר נוסף שהוגש נמסר, כי הנאשם נמצא לא מתאים למסגרת הטיפולית אליה הופנה לאור גילו, והתבקשה דחיה נוספת על מנת לנסות לשלבו ביחידה לטיפול בהתמכרויות.

 

בתסקיר הסופי שהוגש נמסר, כי הנאשם טרם השתלב בהליך טיפולי כלשהו ואף טרם התקיימה פגישה ראשונית עמו ביחידה לטיפול בהתמכרויות, אך שירות המבחן התרשם, כי המסגרת התעסוקתית של הנאשם מחזקת דפוסים נורמטיביים אצלו והמליץ על צו של"צ בהיקף 200 שעות.

 

 

חוות דעת הממונה על עבודות השירות בשב"ס

 

הנאשם 1 נמצא מתאים לריצוי עונש בדרך של עבודות שירות תחת מגבלות.

 

הנאשם 2 נמצא מתאים לריצוי עונש בדרך של עבודות שירות.

 

 

טענות הצדדים

 

התביעה הגישה טיעוניה בכתב (ת/2) והשלימה אותן על פה.

 

התביעה טענה, כי עבירות הסמים פוגעות בערכים המוגנים של הגנה של בריאות הציבור ושלומו מפני פגיעתם הקשה של הסמים ומניעת נזקים כלכליים וחברתיים עקיפים.

 

התביעה עתרה למתחם ענישה הנע בין 6 חודשים, אשר יכול שירוצו בדרך של עבודות שירות ועד 12 חודשי מאסר בפועל.

 

התביעה הפנתה להרשעתו הקודמת של הנאשם 1 וטענה, כי גם שם, הורשע בעבירה שיש בה לסכן את הציבור ולא היה בכך כדי להרתיעו מלעבור את העבירה דנן במהלך ההליך שהתנהל נגדו.

 

התביעה הפנתה לתסקירי שירות המבחן למבוגרים, מהם עולה, כי הנאשם 1 החל בהליך טיפולי ואילו הנאשם 2 לא החל כלל בטיפול.

 

התביעה טענה, כי המלצת שירות המבחן למבוגרים לענין העונש, בנוגע לשני הנאשמים, חורגת באופן קיצוני ממתחם העונש ההולם וביקשה שלא לאמץ המלצה זו.

 

התביעה ביקשה לגזור את עונשם של הנאשמים בתחתית מתחם הענישה, ולהטיל עליהם מאסר מותנה; קנס; פסילת רישיון נהיגה בפועל ועל תנאי; התחייבות להימנע מעבירה.

 

ההגנה טענה בנוגע לכל אחד מהנאשמים בנפרד.

 

ביחס לנאשם 1 טענה ההגנה, כי העבירה נעברה בחודש אוקטובר 2021, ומאז, השתלב הנאשם במסגרת טיפולית והוכיח את עצמו ואת רצונו לנהל אורח חיים נורמטיבי.

 

בחלוף הזמן, לא נפתחו נגד הנאשם תיקים נוספים.

 

ההגנה טענה, כי הנאשם מתחרט על מעשיו ועורך מאמצים לשקם את עצמו וללכת בדרך הישר, הפסיק לצרוך סמים והבדיקות שמסר - יצאו שליליות.

 

הנאשם מביע נכונות להמשיך בהליך הטיפולי.

 

ההגנה ביקשה לאמץ את המלצות שירות המבחן למבוגרים לענישה שיקומית, ולהטיל על הנאשם צו של"צ בהיקף 200 שעות לצד צו מבחן, במהלכו ימשיך במסגרת הטיפולית.

 

ביחס לנאשם 2 טענה ההגנה, כי לא נטען שהיה תכנון מיוחד או שהנאשמים היו בדרכם להפיץ את הסם.

 

ההגנה עתרה למתחם ענישה אשר יתחיל במאסר על תנאי, ולחילופין, ככל שייקבע מתחם הכולל מאסר בפועל, עתרה ההגנה לחרוג ממנו מטעמי שיקום.

 

ההגנה טענה, כי הגם שהנאשם טרם השתלב בהליך טיפולי, אין זה לפתחו, כיוון שהוא מצוי ברשימת המתנה, ובכוונתו לשתף פעולה עם ההליך הטיפולי אליו יופנה.

 

ההגנה טענה, כי במקרים חמורים יותר, הוטלו עונשים נמוכים יותר מהעונש אליו עתרה התביעה.

 

ההגנה מסרה, כי במהלך תקופת הדחיה, הלך לעולמו אביו של הנאשם ואילו אמו חלתה.

 

ההגנה טענה, כי הנאשם אינו מעורה בחברה שולית; בעל יציבות תעסוקתית; מנסה ללכת בדרך הישר.

 

ההגנה טענה, כי נסיבותיו של הנאשם מצדיקות נטיה לקולה.

 

בדברו האחרון של הנאשם 1 מסר, כי הוא מצטער על מה שקרה ומבקש להתחיל את חייו מחדש, וכי הטיפולים סייעו לו להתקדם בחייו.

 

בדברו האחרון של הנאשם 2 מסר, כי הוא מצטער על מה שקרה, וזה היה לימוד עבורו. הוא רוצה להתחיל בחיים חדשים.

 

 

 

 

דיון והכרעה

 

העבירה שעברו הנאשמים אינה קלה.

 

עבירות הסמים נושאות בחובן פוטנציאל לפגיעה משמעותית בחברה.

 

מדובר בנגע המתפשט במהירות ומשחית חייהם של אנשים, בין אם זה ציבור המשתמשים בסמים ובין אם ציבור הנפגעים מעבירות המבוצעות ע"י אלו המשתמשים בסמים.

 

המשתמשים בסמים הופכים - מאזרחים עמלניים, המנהלים חיים מסודרים, למי שעומדים בשולי החברה, אינם תורמים לאחרים ולא זו אלא, שהטיפול בהם ופרנסתם מוטלים על אחרים.

 

בנוסף, כתוצאה מעבירות אלה, מועברים מיד ליד כספים בלתי מדווחים בהיקף עצום, חלקם מוצאים דרכם למימון פעילות עבריינית בתחומים שונים.

 

כל זאת, בשל עבריינים המחזיקים או מפיצים את הסמים.

 

על הצורך להילחם מלחמת חורמה בתופעה הזו, וחומרת הענישה שיש לנקוט כלפי המעורבים במערך הפצת הסמים, דובר רבות בפסיקה.

 

ראו ע"פ 211/09 אזולאי נ' מדינת ישראל (פורסם במאגרים):

 

הענישה בעבירות מסוג זה נועדה, קודם לכל, לשרת את מטרת הגמול לעבריין על עיסוק בסם העלול לסכן חיי אדם ולפגוע בבריאות המשתמשים בו; שנית, על העונש להעביר מסר חד-משמעי של הרתעה ביחס לעבריינים פוטנציאליים, ולשמש אות אזהרה אפקטיבי לכל מי שמתכוון לקחת חלק במערכת ההעברות והסחר בסמים, תהא אשר תהא הפונקציה אותה הוא ממלא בשרשרת זו של העברת הסם מיד ליד.

 

 

 

 

 

 

להלן, תובא סקירה קצרה של הענישה במקרים דומים:

 

·        ת"פ 37744-04-21 מדינת ישראל נ' אסנוב - הנאשם הורשע, לאחר הודאתו במסגרת הסדר טיעון, בעבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית. בהתאם לעובדות כתב האישום המתוקן, החזיק הנאשם בתא המטען ברכבו, שקית ובה סם מסוכן מסוג קנביס במשקל 800 גרם וכן 3 פלטות חשיש במשקל 300 גרם. מותב זה קבע מתחם ענישה הנע בין 12 ועד 24 חודשי מאסר בפועל.

·        ת"פ 10596-12-20 מדינת ישראל נ' אבו סבית - הנאשם הורשע, לאחר הודאתו במסגרת הסדר טיעון, בעבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית. בהתאם לעובדות כתב האישום המתוקן, החזיק הנאשם ברכבו, בין רגליו, שקית, ובה סם מסוכן מסוג קנביס במשקל 700 גרם. בית המשפט אימץ את עתירת התביעה למתחם ענישה הנע בין 7 ועד 14 חודשי מאסר, תוך שציין, כי היה מקום לקבוע מתחם ענישה גבוה יותר, אולם, לא יחרוג מעתירת התביעה.

·        ת"פ 29957-07-20 מדינת ישראל נ' חננייב - הנאשם הורשע, לאחר הודאתו במסגרת הסדר טיעון, בעבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית. בהתאם לעובדות כתב האישום המתוקן, החזיק הנאשם, בתוך הקטנוע שלו, סם מסוכן מסוג קנביס במשקל 300 גרם, מחולק ל-30 שקיות, וכן חשיש במשקל 60.7 גרם. בית המשפט קבע מתחם ענישה הנע בין 6 ועד 18 חודשי מאסר בפועל.

·        ת"פ 27506-03-21 מדינת ישראל נ' זמירו ואח' - הנאשם 1 הורשע, לאחר הודאתו במסגרת הסדר טיעון, בעבירות של החזקת סם שלא לצריכה עצמית והסתייעות ברכב לעבור עבירה. בהתאם לעובדות כתב האישום המתוקן, החזיק הנאשם ברכבו, במהלך נסיעה, שקית ובה סם מסוכן מסוג קנביס במשקל 1,080 גרם וכן, 1.58 גרם קנביס במאפרה של הרכב. בית המשפט קבע מתחם ענישה הנע בין 10 ועד 20 חודשי מאסר בפועל.

 

 

במקרה דנן, החזיקו הנאשמים יחדיו בסם מסוכן מסוג קנביס במשקל 400 גרם, כמות העולה פי 26 על הכמות המוגדרת לצריכה עצמית.

 

כמות זו, עשויה להעיד על כוונת הפצה, אולם, משלא נטענה טענה זו על ידי התביעה, יקבל בית המשפט את ההסבר שמסרו הנאשמים לקצינת המבחן.

 

בית המשפט סבור, כי היה מקום למתחם ענישה מעט גבוה יותר מזה שאליו עתרה התביעה, אך לא יחליף את שיקול דעתו בשיקול דעת התביעה.

 

בנסיבות האמורות, יאמץ בית המשפט את מתחם העונש אליו עתרה התביעה ויעמידו כך שינוע בין 6 חודשי מאסר, אשר יכול שירוצו בדרך של עבודות שירות ועד 12 חודשי מאסר בפועל.

 

 

קביעת הענישה הספציפית בתוך המתחם

 

נאשם 1

 

לחובת הנאשם, הרשעה קודמת שענינה הסעת שוהה בלתי חוקי, שאינה מן העניין.

 

עם זאת, אין אינדיקציה להסתבכות נוספת עם החוק מאז הרשעתו בתיק זה.

 

הנאשם הודה במיוחס לו, נטל אחריות והביע חרטה.

 

הנאשם תיאר צריכה מסיבית של קנביס, ואף לדבריו בפני קצינת המבחן, הכמות שנתפסה - נועדה לשימושו האישי.

 

הנאשם השתלב בהליך טיפולי ביחידה לטיפול בהתמכרויות.

 

בתחילת ההליך הטיפולי, מסר הנאשם בדיקת שתן, אשר הכילה שרידים של סם מסוכן מסוג קוקאין. אולם, בבדיקות השתן שמסר לאחר מכן, לא אותרו שרידי סם.

 

בית המשפט יאפשר לנאשם להמשיך בהליך הטיפולי, במסגרת צו מבחן, כפי שהומלץ על ידי שירות המבחן למבוגרים. עם זאת, המלצת שירות המבחן בנוגע לעונש, אינה עולה בקנה אחד עם חומרת המעשים, ובית המשפט אינו מוצא לקבלה.

 

בנסיבות האמורות, מוצא בית המשפט לקבל את עתירת התביעה ולגזור את עונשו של הנאשם בתחתית מתחם הענישה.

 

נאשם 2

 

הנאשם נעדר הרשעות קודמות, ואין אינדיקציה להסתבכות נוספת עם החוק מאז.

 

הנאשם הודה, נטל אחריות על מעשיו והביע חרטה.

 

הנאשם תיאר בפני קצינת המבחן, צריכה מרובה של קנביס, אולם מסר, כי הפסיק לצרוך סמים כתשעה חודשים קודם לשיחה עם קצינת המבחן, ובבדיקות שתן שמסר, לא נמצאו שרידי סמים.

 

נאשם זה לא השתלב בהליך טיפולי, אך יש ממש בטענת ההגנה, כי אין לזקוף זאת לחובתו, משום שהוא מצוי ברשימת המתנה להשתלב בהליך הטיפולי וטרם נמצא מקום עבורו.

 

בנסיבות האמורות, אין כלל הסבר להמלצת שירות המבחן בנוגע לעונש, אשר אף אין ברור מדוע המליץ בתסקיר אחד על עונש במסגרת צו של"צ בהיקף של 300 שעות של"צ, ובהמשך - בהיקף של 200 שעות.

 

בכל מקרה, מוצא בית המשפט, כי המלצה זו, אינה הולמת את חומרת העבירה.

 

אך לאור הודאת הנאשמים באשמה - יושת עונש על הצד הנמוך של מתחם הענישה.

 

בנוגע לשני הנאשמים

 

על הנאשמים יוטלו עיצומים כספיים לאור המניע הכלכלי שמאחורי עבירות הסמים.

 

לאור הדברים שמסרו הנאשמים אודות שימוש ממושך בסמים, ולאור השימוש ברכב מנועי בעת עבירת העבירה, מוצא בית המשפט להטיל על הנאשמים פסילה בפועל ועל תנאי של רישיון הנהיגה.

 

 

סיכום

 

לאחר שבית המשפט שמע טענות הצדדים על פה; עיין בטענות התביעה לענין העונש בכתב; עיין בראיות לעונש; עיין בתסקירי שירות המבחן למבוגרים; עיין בחוות דעת הממונה על עבודות השירות בשב"ס; שמע דברם האחרון של הנאשמים; גוזר עליהם את העונשים כדלקמן:

 

נאשם 1

א.    שישה חודשי מאסר בפועל. בהתאם לחוות דעת הממונה על עבודות השירות בשב"ס, ירצה הנאשם המאסר בדרך של עבודות שירות, בבית אבות "בית באייר" נאמנות לתכנון ופיתוח שרותים למען הזקן בירושלים, רח' ים סוף 33, סנהדריה, 5 ימים בשבוע, שעות העבודה - בהתאם לממונים עליו במקום. על הנאשם להתייצב, ביום 19.09.23, שעה 08:00, במשרד הממונה על עבודות השירות במחוז דרום בשב"ס, ומשם ימשיך לריצוי העבודות בהתאם להנחיות שיקבל. הנאשם מוזהר, כי אי התייצבות לריצוי עבודות השירות; אי שמיעה להוראות הממונים עליו במשרד הממונה על עבודות השירות או במקום ריצוי עבודות השירות; אי שיתוף פעולה עם משרד הממונה על עבודות השירות בכל ענין שהוא, לרבות מסירת בדיקות - עלול להביא להפקעה מנהלית של צו ריצוי המאסר בדרך של עבודות שירות, על כל המשתמע מכך;

ב.     12 חודשים מאסר על תנאי למשך שלוש שנים מיום שחרורו של הנאשם ממאסר, והתנאי - שהנאשם לא יעבור עבירה מסוג פשע בניגוד לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג - 1973, או עבירה מסוג פשע בניגוד לחוק המאבק בתופעת השימוש בחומרים מסכנים, תשע"ג - 2013;

ג.       3 חודשים מאסר על תנאי למשך שנתיים מיום שחרורו של הנאשם ממאסר, והתנאי - שהנאשם לא יעבור עבירה מסוג עוון בניגוד לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג - 1973, או עבירה מסוג עוון בניגוד לחוק המאבק בתופעת השימוש בחומרים מסכנים, תשע"ג - 2013;

ד.     קנס בסך 8,000 ₪ או 65 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם בשמונה שיעורים שווים ורצופים, החל מיום 01.10.23 ובכל 10 לחודש שלאחר מכן. לא יועבר אחד התשלומים במועד - תעמוד היתרה לפירעון מידי;

ה.    הנאשם יעמוד במבחן למשך שנה מהיום. במסגרת צו המבחן, יהיה עליו להשתתף בכל הליך טיפולי או מעקבי כפי שיומלץ ע"י שירות המבחן. על הנאשם להתייצב, בתוך 7 ימים מהיום, בשירות המבחן לקבלת הוראות מתאימות. הנאשם מוזהר, כי אי שיתוף פעולה במסגרת צו המבחן עלול להביא להפקעתו ולדיון מחדש בשאלת העונש בתיק זה, על כל המשתמע מכך;

ו.       פסילה מקבל או מהחזיק רשיון נהיגה לרכב מנועי למשך שנה. שישה חודשים מתוך תקופת הפסילה - ירוצו בפועל. על הנאשם להפקיד רשיונו, או תצהיר מתאים, במזכירות בית המשפט עוד היום, אך יותר לו לנהוג ברכב מנועי עד השעה 18:00 היום, על מנת שיהיה בידו לשוב לביתו. מובהר לנאשם, כי החל משעה זו - כל עוד לא הופקד הרשיון או התצהיר - יהיה הנאשם פסול מלנהוג, אך הפסילה לא תימנה. יתרת הפסילה בת שישה חודשים - על תנאי, תקופת התנאי למשך 3 שנים מסיום הפסילה בפועל.

 

נאשם 2

 

א.    שישה חודשי מאסר בפועל. בהתאם לחוות דעת הממונה על עבודות השירות בשב"ס, ירצה הנאשם המאסר בדרך של עבודות שירות, הגן הבוטני האוניברסיטאי, רח' יהודה בורלא 1, ירושלים, 5 ימים בשבוע, שעות העבודה - בהתאם לממונים עליו במקום. על הנאשם להתייצב, ביום 18.09.23, שעה 08:00, במשרד הממונה על עבודות השירות במחוז דרום בשב"ס, ומשם ימשיך לריצוי העבודות בהתאם להנחיות שיקבל. הנאשם מוזהר, כי אי התייצבות לריצוי עבודות השירות; אי שמיעה להוראות הממונים עליו במשרד הממונה על עבודות השירות או במקום ריצוי עבודות השירות; אי שיתוף פעולה עם משרד הממונה על עבודות השירות בכל ענין שהוא, לרבות מסירת בדיקות - עלול להביא להפקעה מנהלית של צו ריצוי המאסר בדרך של עבודות שירות, על כל המשתמע מכך;

ב.     12 חודשים מאסר על תנאי למשך שלוש שנים מיום שחרורו של הנאשם ממאסר, והתנאי - שהנאשם לא יעבור עבירה מסוג פשע בניגוד לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג - 1973, או עבירה מסוג פשע בניגוד לחוק המאבק בתופעת השימוש בחומרים מסכנים, תשע"ג - 2013;

ג.       3 חודשים מאסר על תנאי למשך שנתיים מיום שחרורו של הנאשם ממאסר, והתנאי - שהנאשם לא יעבור עבירה מסוג עוון בניגוד לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג - 1973, או עבירה מסוג עוון בניגוד לחוק המאבק בתופעת השימוש בחומרים מסכנים, תשע"ג - 2013;

ד.     קנס בסך 8,000 ₪ או 65 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם בשמונה שיעורים שווים ורצופים, החל מיום 01.10.23 ובכל 10 לחודש שלאחר מכן. לא יועבר אחד התשלומים במועד - תעמוד היתרה לפירעון מידי;

ה.    הנאשם יעמוד במבחן למשך שנה מהיום. במסגרת צו המבחן, יהיה עליו להשתתף בכל הליך טיפולי או מעקבי כפי שיומלץ ע"י שירות המבחן. על הנאשם להתייצב, בתוך 7 ימים מהיום, בשירות המבחן לקבלת הוראות מתאימות. הנאשם מוזהר, כי אי שיתוף פעולה במסגרת צו המבחן עלול להביא להפקעתו ולדיון מחדש בשאלת העונש בתיק זה, על כל המשתמע מכך;

ו.       פסילה מקבל או מהחזיק רשיון נהיגה לרכב מנועי למשך שנה. שישה חודשים מתוך תקופת הפסילה - ירוצו בפועל. על הנאשם להפקיד רשיונו, או תצהיר מתאים, במזכירות בית המשפט עוד היום, אך יותר לו לנהוג ברכב מנועי עד השעה 18:00 היום, על מנת שיהיה בידו לשוב לביתו. מובהר לנאשם, כי החל משעה זו - כל עוד לא הופקד הרשיון או התצהיר - יהיה הנאשם פסול מלנהוג, אך הפסילה לא תימנה. יתרת הפסילה בת שישה חודשים - על תנאי, תקופת התנאי למשך 3 שנים מסיום הפסילה בפועל.

 

עותק גזר הדין יועבר לשירות המבחן למבוגרים ולממונה על עבודות השירות בשב"ס.

צו מבחן יוגש לחתימה בתוך 30 יום מהיום.

הודעה זכות הערעור.

 

ניתנה היום, כ"א תמוז תשפ"ג, 10 יולי 2023, במעמד הצדדים.