1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עוה"ד אלמוג בן חמו

הנאשם הובא על ידי שב"ס וב"כ עוה"ד עמית פרנטי

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

אני מרשיעה את נאשם, על פי הודאתו, בעבירה של תקיפת בת זוג, הגורמת חבלה של ממש, עבירה לפי סעיף 382 (ג) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 וזאת בהתאם לעובדותיו של כתב האישום המתוקן במ/1.

ניתנה והודעה היום י"ז טבת תשע"ה, 08/01/2015 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הורשע, על פי הודאתו, בעבירה של תקיפת בת זוג, הגורמת חבלה של ממש.

2

עסקינן בכך שבתאריך 14.11.14 בסמוך לשעה 21:20, התגלע ויכוח בין הנאשם למתלוננת, שהיתה אותה עת בת זוגו. באותן הנסיבות הנאשם צעק על המתלוננת, התקרב לעברה, היכה אותה בפניה וגרם לדימום מאפה.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון, לפיו יושת על הנאשם עונש מאסר בפועל של חודשיים, בניכוי ימי מעצרו, לצד מאסר מותנה. הטעמים העומדים בבסיס הסדר הטיעון כרוכים בעובדה שהמתלוננת מצויה במעצר ומיועדת לגירוש מן הארץ, לצד העובדה שהנאשם הודה בכתב האישום ללא צורך בשמיעת ראיות וחסך בכך מן הזמן השיפוטי ומזמנם של עדי התביעה. עוד צויין בפני כי חרף העובדה שלחובת הנאשם עבר פלילי, אין מדובר בעיקרו בעבר פלילי שעניינו עבירות אלימות.

לאחר ששקלתי את מכלול נסיבות העניין והשיקולים שעמדו בבסיס הסדר הטיעון, ולאחר שעיינתי בגליון ההרשעות הקודמות ת/1, סבורני כי ההסדר סביר בנסיבות, יש בו כדי לאזן בצורה הולמת בין מכלול הנתונים הנוגעים לעניין, ולפיכך בדעתי לכבדו.

עוד אוסיף כי בשים לב לעובדה שעברו של הנאשם אכן איננו כולל ברובו עבירות אלימות (קיימת הרשעה בעבירות אלימות בשנת 2004 בלבד) ובשים לב להודאת הנאשם בפתח ההליך, ניתן אף לומר כי הסדר הטיעון עולה בקנה אחד עם רמת הענישה הרווחת.

נוכח כל האמור לעיל אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

1.         חודשיים מאסר לריצוי בפועל מיום מעצרו של הנאשם - 14.11.14.

2.         5 חודשי מאסר מותנים למשך 3 שנים מיום שחרורו של הנאשם ממאסרו, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור על העבירה בה הורשע, או על כל עבירה שיש בה מרכיב של אלימות כלפי גוף אדם.

זכות ערעור תוך 45 יום לביהמ"ש מחוז מרכז.

המזכירות תסרוק את כתב האישום המתוקן ואת ת/1.

3

ניתנה והודעה היום י"ז טבת תשע"ה, 08/01/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלדעלידיגליוקסלר