1

1.      לפניי בקשה לבטול כתב אישום מחמת הגנה מן הצדק.

2.      נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של זיוף בידי עובד ציבור ושיבוש מהלכי משפט, לפי סעיפים 421 רישא ו-244 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977, בהתאמה.

כתב האישום המקורי כלל חמישה אישומים, ולאחר תשובת המבקש לאישום, נמחק אחד האישומים.

3.      במהלך שמיעת הראיות, ועל בסיס עדותו של רס"ב אריה גולדנברג, טען המבקש כי הגשת כתב האישום נגד המבקש וניהול ההליך הפלילי נגדו עומדים בסתירה מהותית לעקרונות של צדק, שוויון והגינות משפטית.

2

4.      לגרסתו, היה מקום להאשים את רס"ב גולדנברג בשני מקרים של זיוף ושיבוש מהלכי משפט; האחד הוא האישום שנמחק מכתב האישום של המבקש והשני - אישום מס' 2 בכתב האישום המתוקן.

5.      בחירת מח"ש לסגור את התיק נגד רס"ב גולדנברג מחוסר אשמה, ובה בשעה להגיש כתב אישום נגד המבקש - מהווה אכיפה בררנית מובהקת.

6.      המשיבה התנגדה לבקשה לגופה, וכן לאופן הגשתה, הכולל ציטוט מחומר חקירה שלא הוגש לבית המשפט, ולכל הפחות בשלב זה, איננו קביל.

7.      לטעמי, טענותיו של המבקש מצריכות קביעות מהימנות ועובדה, שיהוו בסיס לבחינתן. אין מקומן של קביעות אלה בשלב זה.

8.      לפיכך, יהיה המבקש רשאי להעלות את טענותיו שוב במסגרת סיכומיו טרם הכרעת הדין, וככל שיעלו טענות כאלה, הן ייבחנו במסגרת הכרעת הדין.

המזכירות תעביר החלטה זו לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ז ניסן תשע"ח, 02 אפריל 2018, בהעדר הצדדים.