1

ביום 11.9.16 הורשע הנאשם, לאחר הבאת ראיות, בעבירה של תקיפה חובלנית לפי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל"ז-1977, וזוכה מחמת הספק מעבירת איומים.

ביום 27.11.17 נשמעו טיעוני התביעה לעונש, הנאשם נשא דבריו, ולפי בקשתו נדחה הדיון להשלמת טיעונים. מאז אותו יום לא התייצב הנאשם לדיון, הסתבר כי נסע לחו"ל, ורק לאחר מעצרו עם שובו ארצה, הובא לפניי ביום 7.9.17. לבקשת סניגוריו, נדחה מועד הטיעונים לעונש, ונקבע להיום.

2

עוד יצוין, שלאחר הכרעת הדין, ועל-אף הבהרות, הסברים, דברי שכנוע ואף הפצרות, סרב הנאשם להיות מיוצג על-ידי סניגור.

מעשי הנאשם:

1.      הנאשם הוא בעליה ומנהלה של מסעדת "רפאל" בתל-אביב, והמתלונן מר אשר פרי עבד במסעדה כמלצר מיום 16.12.11 עד ליום האירוע, 14.9.12. ביום האירוע עבד המתלונן במסעדה במשמרת בוקר וצהריים, ובסיום העבודה קיבל את אישורו של מנהל המשמרת מר ישי בן-אור, לארוז ולקחת הביתה את מנת האוכל שהוכנה עבורו.

2.      הנאשם ששהה בביתו וצפה במתרחש באמצעות מצלמות האבטחה, ראה את המתלונן אורז את מנתו, סבר כי הוא גונב מזון מהמסעדה, ומיהר להגיע למסעדה.

3.      המתלונן יצא מהמסעדה בשעה 17:40 או סמוך לכך, והנאשם ניגש אליו וניסה לחטוף מידיו תיק גב בו החזיק. המתלונן ביקש מהנאשם להפסיק ומשך את התיק חזרה, ואז החל הנאשם להכות באגרופו את המתלונן בפניו, כשהוא מקלל אותו ומכנה אותו "גנב".

4.      רק לאחר שהמאבטח מר נוגזר דזנשווילי התערב, חדל הנאשם ממעשיו וחזר לרכבו, כשהוא צועק לעבר המתלונן ואומר - "אל תדרוך יותר במסעדה שלי, אני אקבור אותך אם תכנס לשם, אני אתבע אותך על חצי מיליון ₪", וכן אמר ש"יחסל לו את הקריירה".

5.      כתוצאה מהתקיפה, סבל המתלונן מסחרחורות, כאבים והקאות.

נסיבות העבירה - מתחם העונש ההולם:

1.      הנאשם פגע בערכים המוגנים של אוטונומיית האדם על גופו, שהנה נגזרת של כבוד האדם, ובזכותו לשלמות גופו והגנתו מפגיעה. נסיבות המעשה כוללות תו מיוחד של השפלה, משנעשתה תקיפה זו ברשות הרבים ולנוכח ההאשמות הקולניות בגניבה שהפריח הנאשם כלפי המתלונן.

2.      עם זאת, אזכיר כי החבלה בה מדובר היא אמנם "של-ממש" אך בדרגה הנמוכה ביותר, מהסוג הקל והחולף. הנזק הפיזי שנגרם אינו חמור וכך גם הנזק הפוטנציאלי, אך יש לתת את הדעת גם על הנזק לכבודו ולשלום נפשו של המתלונן, שאכן נסער מאוד בעקבות המעשה, כפי שהעידו המאבטח מר דזנשווילי, מר ניר בלומנפלד ומר ישי בן-אור.

3.      המעשה לא היה מתוכנן, אלא פרי סערת-רוחו של הנאשם, שדימה בנפשו שהמתלונן גונב אוכל מהמסעדה.

4.      לנוכח כל אלו, ובהתאמה למדיניות הענישה הנוהגת, ייקבע מתחם העונש ההולם בין מאסר מותנה וקנס לבין חודשי מאסר ספורים שניתן לרצותם גם בעבודות שירות, כעונש עיקרי.

נסיבות שאינן קשורות בעבירה - קביעת העונש במתחם:

3

1.      התביעה בהגינותה סבורה שיש למקם את העונש בתחתית המתחם (אף שעתרה למתחם שסִפּוֹ בעבודות שירות), והצדק עמה.

2.      הנאשם יליד 1976, נטול עבר פלילי, דמות מובילה ומוערכת בתחומו, עסקי הבישול והמסעדנות. הנאשם ניזוק אף-הוא ממעשיו ומהפרסום השלילי שנלווה למעשים ולהרשעה, ויש לתת משקל גם לחלוף הזמן.

3.      משקל מסוים אתן גם למצבו הנפשי של הנאשם, שמקורו לא הובהר, אך תוצאותיו ניכרו היטב בהתנהגותו ודבריו, ואפנה לפרוטוקולים מיום 27.11.16 ומהיום, 18.9.17. לכן, לא תיזקף לחובתו התנהגותו במהלך הליך זה.

4

סוף-דבר, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א.        שלושה חודשי מאסר על-תנאי למשך שנתיים מהיום, שלא יעבור עבירת אלימות נגד-גוף לרבות איומים;

ב.         קנס בסך 1,000 ₪ או חודש מאסר תמורתו;

ג.         פיצוי למתלונן מר אשר פרי בסך 1,000 ₪ (טופס פרטי מתלונן מצוי בתיק האלקטרוני);

הקנס והפיצוי יופקדו בקופת בית המשפט עד ליום 1.11.17 והפיצוי יועבר למתלונן.

הפיקדונות יושבו למפקידים, הורי הנאשם.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתל-אביב - יפו תוך 45 יום מהיום.

ניתן היום, כ"ז אלול תשע"ז, 18 ספטמבר 2017, במעמד הצדדים.