1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד - כ"ץ

הנאשם - בעצמו ובא כוחו עו"ד - גלבמן

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

מדובר בכתב אישום המיחס לנאשם , תקיפה הגורמת חבלה של ממש עם בת זוג. כתב האישום הוגש ב- 18.9.13 עם בקשת מעצר עד תום ההליכים. הנאשם שוחרר בתנאים מגבילים ב- 30.9.13, אך משום מה כב' השופט ברגנר קבע המענה בפני רק ב- 11.3.14, דדהיינו, כעבור 6 חודשים למרות שמותב זה קובע מענים לטווח של שבועיים- שלושה ולא יותר.

משכך,נגרם לנאשם עינוי דין של 6 חודשים עד שהגיב לכתב האישום ב- 11.3.14 ולכן, נקבע מועד קרוב להוכחות, להיום, הוזמנו עדי תביעה 1, 2, 4, 5.

2

לצערי, למרות ששריינתי לשמיעת העדים שעתיים, לא התייצב ולו עד אחד מתוך הארבעה; לא חזרו אישורי מסירה של עדי תביעה 1 ו- 2 . התובע ניסה לאתר טלפונית את עד תביעה 1 ללא הצלחה. הוא איתר טלפונית את עדת תביעה 2, המתלוננת, אך סירבה להגיע בטענה שלא קיבלה זימון מסודר. השוטר אלכסיי רזניקוב שלח היום בקשת דחיה בטענה שהוא בחופש ויש לו סידורים לעשות שלא יכול לדחותם. עדת התביעה 5, שוטרת שח"מ, וודד דבב, הודיע טלפונית לתובע כי בשל מצוקה כלכלית אפשרו לה לעבוד כחודש ולא יכולה להפסיד יום עבודה ובניבות כאמור אישר לה זאת.

משכך, ובצדק, מבקשת הסניגורית לבטל התנאים המגבילים של מעצר בית לילי מחצות עד 06:00. התובע מתנגד בטענה שהיו שתי הפרות, אולם הוא מודה שלא הוגשה בקשה לעיון חוזר בגין הפרות אלה ולכן, נותר כאמור במעצר בית חלקי בלבד.

לאור האמור, אני שאין הצדקה להותיר על כנם תנאי מעצר הבית ואני מורה על ביטולם.

בטרם יקבע להוכחות, מן הראוי לאפשר לצדדים להידבר.

לאחר ביטול תנאי מעצר הבית , ינותב התיק לכב' השופטת שמואלי על מנת שיקבע ליום מוקד לצורך גישור.

האיסור ליצור קשר ישיר או עקיף עם המתלוננת עומד על כנו.

מוצע כי יקבע מועד לגישור בתיאום עם הסניגורית עו"ד גלבמן.

במידה ויהיה צורך לקבוע מועד להוכחות, ישקול השופט שידון בתיק אם יש מקום להוציא צווי הבאה לעדים.

העתק פרוטוקול לכב' השופטת נגה שמואלי.

3

ניתנה והודעה היום ב' ניסן תשע"ד, 02/04/2014 במעמד הנוכחים.