1

ביום 17/1/18 כפר הנאשם באשמה שיוחסה לו בכתב האישום ולפיכך נקבע דיון לשמיעת הוכחות ליום 14/2/18.

ביני לביני פנתה המאשימה וביקשה לבחון התאמתו של הנאשם להעברת הדיון לביהמ"ש הקהילתי ובד בבד להותיר את מועד ההוכחות על כנו.

מאחר שכב' השופטת דקל-נווה נעתרה לבקשה, הועבר אף תסקיר שירות מבחן בענין זה.

2

בית משפט השלום בראשון לציון אינו מעביר תיקים לדיון בבית המשפט הקהילתי ברמלה.

בשלב זה, מדובר בהליך ניסיוני בלבד במדינת ישראל. מספרם של בתי המשפט הקהילתיים מועט ביותר.

בית המשפט הקהילתי ברמלה קלט תחילה תיקים אך ורק מבימ"ש השלום ברמלה ובשנה האחרונה אף מבית משפט השלום ברחובות.

אמנם, כולנו תקווה כי בעתיד תורחב פעילותו של בימ"ש קהילתי זה, אך לשם כך יש צורך בתיאום בין מערכתי נרחב ביותר וטרם בשלה העת לצירוף תיקים מבתי משפט נוספים.

היום הוגשה על ידי המאשימה בקשה להעברת התיק לבית משפט השלום ברמלה ולא הובהר די הצורך האם הכוונה להעביר את התיק לבית משפט השלום ברמלה, כיוון שהנאשם מתגורר למעשה, ברמלה (הגם שהעבירה בוצעה לכאורה, בראשון לציון), או שמא הבקשה היא להעברת הדיון לבית המשפט הקהילתי.

כך או כך, נדמה כי המטרה הסופית היא להעברת הדיון לבית המשפט הקהילתי.

כאמור לעיל, כפר הנאשם באשמה והדיון קבוע להוכחות ואף המאשימה ביקשה להותיר מועד זה על כנו.

לפיכך, ואף בשל כך, הבקשה אינה ברורה.

באם מדובר בנאשם הכופר במיוחס לו, (ואין הדבר ברור כיצד הוא עולה בקנה אחד עם תסקיר שירות המבחן), הרי שאין מקום לבקשה זו ויש מקום לנהל את ההוכחות בעניינו.

המאשימה מתבקשת להבהיר בקשתה.

ניתנה היום, כ"ו שבט תשע"ח, 11 פברואר 2018, בהעדר הצדדים.