1

לפני:

כב' השופטת שרה שדיאור

החלטה

1.      טרם קיום הדיון בדבר הטיעונים לעונש, הגישו הנאשמים בקשה לביטול הרשעה "במתווה של אי הרשעה". ולאחר הדיון בטיעונים לעונש, הוגשה תגובת המאשימה המתנגדת לבקשה לביטול הרשעה כאמור.

2.      במהלך הדיון, ביקש ב"כ הנאשמים להעביר את הנושא לתסקיר מבחן טרם גזירת הדין.

3.      בסעיף 71א לחוק העונשין נקבעה סמכות בית הדין, שמצא כי הנאשם ביצע את העבירות שיוחסו לו, ליתן צו של שירות לתועלת הציבור בנוסף לצו מבחן או בלעדיו וללא הרשעה, כדלקמן:

"(א) בית המשפט שהרשיע אדם ולא הטיל עליו עונש מאסר בפועל, רשאי, במקום

כל עונש אחר או בנוסף עליו, לחייב בצו שיעשה, בשעות הפנאי שלו וללא שכר, פעולה

או שירות לתועלת הציבור או הזולת (להלן, בסימן זה - שירות לציבור, למשך תקופה,

למספר שעות ובהתאם לתכנית, הכל כפי שיקבע בית המשפט בצו; לצו כאמור ייקרא

להלן "צו שירות".

(ב) מצא בית המשפט שנאשם ביצע עבירה, רשאי הוא לתת צו שירות גם ללא

הרשעה, בנוסף למבחן או בלעדיו, ומשעשה כן יהיה דינו של צו השירות, לענין סעיף 9

לפקודת המבחן (נוסח חדש), תשכ"ט - 1969, כדין צו מבחן.

4.      לצד סמכות זו מעוגנת גם החובה לערוך תסקיר של קצין מבחן, כמצוין בסעיף 71א(ג) להלן:

"(ג) בית המשפט לא יתן צו שירות אלא לאחר ששוכנע על פי תסקיר של קצין מבחן

שנעשו סידורים על פי תוכנית מפורטת שיאפשרו לנידון לעשות את השירות."

2

5.      הסמכות ליתן צו מבחן ללא הרשעה, בכפוף לחובה לערוך תסקיר של קצין מבחן, מעוגנת גם בסעיף 1 לפקודת המבחן (נוסח חדש) תשכ"ט - 1969. בה מותווים השיקולים להם יידרש בית המשפט לצורך הפעלת סמכות זו ובכללם: אופיו של האדם, גילוי, תנאי ביתו, בריאותו הגופנית, מצבו השכלי, טיב העבירה שעבר וכל נסיבה מקילה שבה היא נעברה. במקרה זה מדובר באיש צעיר, ללא הרשעה קודמת , בעל משפחה ותומך בהוריו, המעסיק לטענתו עובדים מוחלשים שלולא יעסיקם ימצאו ללא פרנסה.

6.      מתוקף סמכותי על פי חוק העונשין תשל"ז- 1977 וחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] תשמ"ב - 1982 הריני מורה על קבלת תסקיר קצין מבחן בעניינו של וסים ברהום ת.ז - 33082678ביחס לת.פ. 39443-11-10 בטרם שאגזור את דינו.

7.      בתסקיר רשאי קצין המבחן להמליץ על ביטול הרשעה או כל עונש אחר.

8.      קצין המבחן יבדוק את עברו של הנאשם, מצבו המשפחתי, הכלכלי ומצב בריאותם של בני משפחתו , מספר המועסקים על ידו, והאם פרנסתם תפגע והאם הם אוכלוסיה מוחלשת, והנסיבות המיוחדות, אם ישנן, לענין עונשו ונסיבות העבירה.

9.      קצין המבחן ימליץ על טיב העונש שיש בו סיכוי להחזיר את הנאשם למוטב בהתחשב באמור.

10.  על כן מבלי שיהא בכך כדי להביע עמדה בשלב זה של ההליך ובכדי שתהא בפני בית הדין התמונה המלאה הנדרשת למתן החלטה בדבר העונש שיוטל על הנאשם 2, מתבקש שירות המבחן להגיש תסקיר על הנאשם 2, מר וסים ברהום, אשר יתייחס גם לשאלת הרשעתו. התסקיר יוגש עד לתאריך 1.10.15.

11.  בטרם מתן גזר הדין, תינתן לצדדים הזדמנות להתייחס לתסקיר ולהמלצותיו.

12.  המזכירות תודיע לצדדים ולשירות המבחן תוכן החלטה זו ותעביר לשירות המבחן את כתב האישום, הכרעת הדין, ופרוטקול הדיון מתאריך 29.3.15.

13.  באשר לנאשמת, יצוין למען הסר ספק ולמעלה מן הצורך בתמצית כי בדנ"פ 8062/12, מדינת ישראל המשרד להגנת הסביבה נ' חברת נמלי ישראל פיתוח ונכסים בע"מ (2.4.15), הוכרע כי אין אפשרות לפי הדין הקיים להטיל על תאגיד צו מבחן. הבקשה בעניין הנאשמת נדחית .על כן לגביה יינתן גזר הדין אולם בית הדין ימתין עד לקבלת התסקיר כאמור ביחס לנאשם 2.

14.  ישלח בפקס ויודע טלפונית.

ניתנה היום, י"ז אב תשע"ה, (02 אוגוסט 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.