1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד - רחלי חג'ג'

הנאשם - בעצמו ובא כוחו עו"ד - יפעת זינר

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הודה והורשע במסגרת הסדר טעון שהוצג בבית המשפט ביום 30.9.14, ואשר כלל תיקון כתב האישום והסכמה עונשית, בכך שב- 18.6.14, התפתח ויכוח בינו לבין אשתו דאז, גלית בנישו, עמה נמצא באותו מועד בהליך גירושין. בשלב מסוים תקף אותה בכך שסטר לה והיכה בפניה וכן הטיח בפניה טענה שהיא בוגדת בו. כעבור זמן שב למקום עם הבת המשותפת ושוב תקף אותה, בכך שדחף אותה היא נפלה וסטר לה שוב, כתוצאה מהתקיפה גרם לה חבלה של ממש, בעינה הימנית.

במסגרת ההסדר סוכם שיקבע לקבלת תסקיר ואם מתברר מהתסקיר שמשתף פעולה בהליך טיפולי והמסוכנות אוינה וכי מוכן לבצע עונש חינוכי של של"צ, תסתפק התביעה בעונש צופה פני עתיד, מאסר מותנה, של"צ וצו מבחן.

נתקבלו בעניינו תסקירים ומהם עולה שהוא כבן 35, גרוש מהמתלוננת כבר מספר חודשים. לשניים 3 ילדים משותפים בגילאי 7 - 12. הוא גר בשדרות ועובד כנהג חלוקה בחב' גל יסמין.

2

לדבריו, לא השתמש מעולם בסמים, אך נדון בגין עבירת סמים שכן התבקש על ידי חבר להעביר עבורו סם ברכבו ונענה לבקשתו. באשר לצריכת האלכוהול, נהג בעבר לצרוך בסופי שבוע אלכוהול אגב בילוי, אך טוען שכיום נמנע מכך.

את גרושתו הכיר סמוך לגיוסה לצבא, מערכת היחסים לדבריו היתה טובה, אך לפני 5 שנים תשומת ליבה גלשה לאחרים. כאמור, הויכוח נסב סביב הגירושין ותחושת הפגיעה שחש מהתנהגותה.

לטענתו, הוא סירב לקנות עבורה סיגריות ואלכוהול ובעבר אף היא תקפה אותו לאחר שסטרה לו והשליכה עליו בקבוק מים אך נמנע מלהתלונן וזה הרקע לתקיפה שתקף אותה.

שירות המבחן התרשמו מחיוב מכך שלמרות טענותיו כלפי הגרושה הוא דאג להציגה באופן מכובד, תוך הערכה לתפקידיה כאם. כמו כן, בעת שחווה התדרדרות מהירה במערכת הזוגית הוא פעל מיד כדי למנוע הסלמה.

כמו כן, המפגשים עם הילדים מתנהלים מתוך הסכמה באופן מכובד, שאחיו משמש כגורם מקשר.

המתלוננת אישרה כי מאז הגירושין אין כל קשר ביניהם וכי נזקקת לו לגבי הילדים פונה לאחיו.

הנאשם לוקח אחריות ומביע צער על העבירות. לדבריו, היא אישרה את חשדו באשר לקשר שלה עם אחר ולא שלט ברגשותיו. הם התרשמו כי הוא התקשה לשלוט בדחפים וברגשות, אולם מסוגל ללמוד דרכים אדפטיביות להתנהלות ולכן, כאמור המליצו לסיים ההליך בצו מבחן, צו של"צ ומאסר מותנה.

התביעה הביעה הסתייגות, שכן בעת ההמלצה בתסקיר הקודם השתתף בקבוצה טיפולית אחת בלבד ולא התייצב לשניה. הדיון נדחה להיום כדי לאפשר לו המשך השתתפות בטיפולית וכן לצורך גיבוש של"צ וכן מהתסקיר שנתקבל עולה כי מאז השתתף ב- 4 מפגשים נוספים, הוא מעלה תכנים משמעותיים, שקצינת המבחן מתרשמת כי הוא משתף פעולה ועומד בכללי הקבוצה ולכן, מצאתי לנכון לסיים ההליך המשפטי ברוח הסדר הטעון.

3

אני גוזרת על הנאשם העונשים כדלקמן:

1.         אני מטילה על הנאשם 6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שלא יעבור עבירות בהן הורשע.

2.         הנאשם ימצא בפיקוח שירות המבחן למשך שנה מהיום.

            לצורך זאת עליו לחתום על צו מבחן.

            מוסבר לנאשם כי אם לא יעמוד בתנאי הצו, ניתן יהיה להפקיעו ולגזור דינו לרכיבי ענישה נוספים.

3.         אני מטילה על הנאשם לבצע 140 שעות שירות לתועלת הציבור במסגרת הקרן לפיתוח שדרות במשחקיה, בהיקף שלא יפחת מ - 4 ש"ש בפיקוח שירות המבחן.

            במידה ויש צורך בשינוי מקום ההשמה, שירות המבחן יעשה כן וידווח על כך לביהמ"ש.

            מוסבר לנאשם כי אם לא יבצע עבודות השל"צ במלואן, ניתן יהיה להפקיע הצו, ולשוב ולגזור את דינו לרכיבי ענישה נוספים.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"א שבט תשע"ה, 10/02/2015 במעמד הנוכחים.

4

החלטה

העתק לידיעה לשירות המבחן.

הפקדון יושב לנאשם ובתנאי שלא נרשם עליו עיקול.