1

לפניי בקשת הנאשם 2 להפנותו לשירות המבחן לעריכת תסקיר לעונש, טרם הטיעון לעונש. המאשימה התנגדה לבקשה.

איני יכול לקבל את הבקשה. תסקיר שירות המבחן אינו זכות מוקנית, או ערוץ להצגה בפני בית המשפט של נתונים שניתן להביאם באופן ישיר. התסקיר נועד בראש ובראשונה לבחינת צרכי טיפול ושיקום של מי שזקוקים לכך, שאז קיים ערך מוסף לחוות דעתו של גורם טיפולי ולהמלצותיו. בנימוקי הבקשה איני מאתר אינדיקציות לצורך טיפולי של הנאשם 2, והסוגיות המפורטות שם ניתנות להצגה ולהנמקה, בצירוף תימוכין, בישיבת הטיעון לעונש. הדברים אמורים גם בעתירה לבטל את ההרשעה.

כשיקולים מסדר שני אציין כי שירות המבחן עמוס בצורה חריגה, דבר המחייב הפעלת שיקול דעת בהפניות אליו תוך שימוש הולם במשאבי הציבור, ושכתוצאה מכך עריכת תסקיר לעונש אורכת מספר חודשים. עם זאת החלטתי אינה מבוססת על אילוץ זה.

אשר לנימוק הנוגע להכנת תכנית שירות לתועלת הציבור, ככל שיימצא בעקבות הטיעון לעונש כי יש מקום לסנקציה זו אפנה את הנאשם לעריכת התכנית.

2

הבקשה נדחית. המזכירות תשלח את ההחלטה לצדדים. הטיעון לעונש יערך ביום 18.2.18 שעה 14:30.

ניתנה היום, כ"ב שבט תשע"ח, 07 פברואר 2018, בהעדר הצדדים.