1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד עינת מי-רז

הנאשם וב"כ עו"ד מחמוד רבאח

מתורגמנית לערבית

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום, אני מוצאת אותו אשם ומרשיעה אותו בעבירה המיוחסת לו כדלקמן:

שב"ח - עבירה לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל.

ניתנה והודעה היום כ"א אדר ב תשע"ד, 23/03/2014 במעמד הנוכחים.

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

1.         הנאשם הורשע לפי הודאתו בעבירה של שהיה בלתי חוקית בישראל לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל. בהתאם לעובדות כתב האישום בהן הודה הנאשם, ביום 26.8.2013 בשעות הבוקר שהה הנאשם שלא כדין ליד צומת האלה. יוער כי בטיעונים לפניי, אישרה ב"כ המאשימה כי הנאשם נתפס בחממה ליד צומת האלה.

2

2.         ב"כ המאשימה טענה כי מתחם העונש ההולם נע בין חודש ל- 6 חודשים. נוכח עברו הפלילי של הנאשם הכולל הרשעה משנת 2012 בעבירות של כניסה לישראל שלא כחוק והתחזות, וכן הרשעה נוספת משנת 2012 בעבירה בודדת של כניסה לישראל, עתרה המאשימה להטיל על הנאשם עונש ברף הגבוה של המתחם הנטען וכן להפעיל במצטבר עונש מאסר על תנאי בר הפעלה בן חודשיים התלוי ועומד נגד הנאשם.

3.         מנגד, ב"כ הנאשם טען כי מתחם העונש ההולם נע בין מספר ימי מאסר למספר חודשי מאסר. בהתחשב בכך שהנאשם נכנס לצורכי פרנסה בלבד ואף נתפס בחממה חקלאית שם עבד, עתר הסנגור לעונש ברף התחתון של המתחם ולהפעלה בחופף של המאסר המותנה.

4.         שקלתי את טענות הצדדים. בכל הנוגע למתחם העונש ההולם - ביהמ"ש המחוזי בירושלים כבר כבר בעפ"ג 44287-02-13 כי מתחם הענישה בגין עבירה של כניסה לישראל שלא כדין כאשר היא בוצעה כעבירה בודדת ללא עבירות נלוות נוספות וכאשר הכניסה היתה למטרות פרנסה ללא אינדיקציה לכוונה אחרת, הוא בין 10 ימי מאסר ל- 6 חודשי מאסר. מתחם זה הוא הרלוונטי לנסיבות המקרה שלפניי בשים לב לכך שמדובר בעבירה בודדת של שב"ח ואין אינדיקציה אחרת לכוונת הכניסה מלבד צורכי פרנסה. לא התבקשתי ואף לא ראיתי לחרוג ממתחם זה לקולא או לחומרה.

5.         אשר לגזירת העונש המתאים בגדרי המתחם שנקבע - מחד גיסא, עומדת הודאת הנאשם, נטילת האחריות והתייצבותו לדיונים. כן עומד גילו הצעיר יחסית (כבן 26) והמצב הכלכלי הדחוק של בני המשפחה המונה 7 נפשות. מאידך גיסא, עומד עברו הפלילי של הנאשם הכולל הרשעה אחת בעבירה של שב"ח והתחזות, הרשעה נוספת בעבירת שב"ח בודדת וכן הרשעה ישנה יחסית מבית משפט צבאי של הפרת הכרזת שטח סגור. מכאן שאין זו הפעם הראשונה בו נכנס הנאשם לישראל שלא כדין, אף כי בזו הפעם לא נעברה עבירת התחזות אלא שב"ח בלבד. אוסיף ואומר כי כנגד הנאשם היה תלוי ועומד מאסר על תנאי בן חודשיים בגין כניסה לישראל שלא כדין אולם הדבר לא הרתיע את הנאשם לשוב על מעשיו.

6.         באיזון הכולל בין מכלול השיקולים אני רואה לגזור על הנאשם כדלקמן:

א.        מאסר בפועל למשך חודש וחצי בניכוי ימי המעצר מיום 26.8.2013 עד יום 29.8.2014. הנאשם יתחיל לרצות את עונשו החל מהיום.

3

ב.         עונש המאסר על תנאי בן חודשיים (2 חודשים) שהוטל על הנאשם בת"פ 2264/12 בבית משפט השלום בירושלים יופעל במצטבר לעונש שנגזר בפסקה א' לעיל. סך הכל ירצה הנאשם 3.5 חודשים, בניכוי ימי המעצר כאמור בפסקה א' לעיל.

ג.         מאסר על תנאי בן חודשיים למשך 3 שנים מיום השחרור ממאסר. התנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירה שבה הורשע.

ד.         הפקדון הכספי יוחזר לידי אביו של הנאשם, מר חליל קאדי ת.ז. 940055353, לפי פרטים שימסור במזכירות בית המשפט.

            זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 ימים מהיום.

הוקלדעלידירותגושן