ת”פ 41992/03/17 – אבי תורגמן – בעצמו נגד מדינת ישראל
בית משפט השלום בבאר שבע |
||
ת"פ 41992-03-17 מדינת ישראל נ' תורג'מן
|
|
13 אוגוסט 2017 |
1
בפני כב' השופטת דרורה בית אור, עמיתה |
|
|
המבקש: |
אבי תורגמן - בעצמו
ע"י ב"כ עוה"ד רן אבינועם
|
נגד
|
|
המשיבה: |
מדינת ישראל ע"י ב"כ עוה"ד ליטל פרץ
|
נוכחת קצינת המבחן: הגברת הילה זילבר
[פרוטוקול הושמט]
החלטה
לפניי בקשה לעיון חוזר . המשיב שוחרר ביום 9.7.2017, ממעצר בתנאים מגבילים בהחלטת כב' השופט ד"ר יובל ליבדרו מאותו היום, אשר כלל בין היתר מעצר בית בביתו בפיקוח רעייתו כאשר בין השעות 17:30 ל-06:30 יוכל הנאשם לצאת ממעצר הבית לכל הליך טיפולי ו/או סידור בהתאם להמלצת שירות המבחן, ובתנאי שיהיה מלווה על ידי מתנדב של בית משפט קהילתי. למען הסדר יצוין כי המשיב השתלב ביום 10.7.2017 בהליכים בבית המשפט הקהילתי.
בפועל המשיב כבר שוהה כחודש ימים במעצר בית, בתנאים שנקבעו לידי כב' השופט ד"ר ליבדרו בהחלטתו מיום 9.7.2017, ושומר על תנאי השחרור והחל גם בהליכי שיקום וטיפול במסגרת שירות המבחן.
2
לאחרונה, בכוחות עצמו מצא הנאשם מקום עבודה, בעיר הבהדים.
מדובר בעבודה במשמרות בין השעות 13:00 ל-23:00, כאשר תנאי העבודה, בין היתר, הינם הגעה וחזרה לביתו באמצעות הסעה של עיר הבהדים. תחנת ההסעה נמצאת ליד ביתו של המבקש.
הבקשה הוגשה היום בדחיפות, מאחר והמבקש אם יאושר לו שינוי בתנאי השחרור שנקבעו על ידי כב' השופט ד"ר ליבדרו, יוכל להתחיל כבר היום את העבודה.
יצוין שלמבקש מיוחסות עבירות של גניבה והחזרת נכס החשוד כגנוב, העבירות בוצעו בחודש מרץ 2017. בעניין עברו הפלילי של המשיב, אמנם למבקש עבר פלילי מכביד, אך העבירות האחרונות בוצעו על ידו בשנת 2014 גם הן עבירות רכוש, ומאז שנת 2014 ועד 2017 לא נרשמו בעניינו של המשיב כל רישומים פליליים.
המשיבה מתנגדת לשינוי בתנאי השחרור.
לדבריה, מדובר בנאשם שרק לאחרונה השתלב בבית המשפט הקהילתי. שחרורו ממעצר עד תום ההליכים היה אף הוא לא בנקל, וזאת עקב העבירות שביצע ובעברו הפלילי המכביד. לטענת המשיבה, טרם בשלה העת להקלה נוספת בתנאי השחרור, וראוי שהנאשם ימשיך להשתלב בהליכי שיקום על מנת שניתן יהיה לבחון לעומק אם הוא ראוי למתן אמון נוסף בו אשר יאפשר לו גם לצאת לעבודה.
לדבריה, יציאה לעבודה הינה ללא ליווי, גם בעבודה עצמה אין הוא נמצא בפיקוח ואין מי שיחתום ערבות צד ג' בעניינו ועל כן, בנסיבותיו של מבקש זה, בשלב זה, מתנגדת המשיבה לשינוי בתנאי השחרור ומבקשת לדון בבקשה זו בשלב מאוחר יותר.
שירות המבחן הגיש בעניינו של המבקש תסקיר ומתייחס בבקשתו של המשיב להשתלב בעבודה. התסקיר מפרט את מצבו של המבקש, ובעיקר את מצבו הכלכלי וכן נסיבותיו האישיות. יחד עם זאת, נאמר בתסקיר שרות המבחן כי יש חשיבות עליונה לאפשר למבקש שכבר בשלב זה להשתלב בעבודה.
שירות המבחן מציין כי המבקש מצא עבודה בכוחות עצמו בסיוע חברת כוח אדם אליה פנה.
3
מדובר בעבודה במטבח של עיר הבהדים, הוא עבד כבר במקום עבודה זה בעבר ומעסיקיו ביטאו שביעות רבה ממנו. ובשלב זה הוא אמור לעבוד משמרת שניה בלבד, וההסעה אמורה לאסוף אותו חמישה ימים בשבוע בשעה 13:00 בכל יום ולהחזירו בשעה 23:00.
אם המשיב לא יתחיל לעבוד כבר היום, קיים חשש שהוא יאבד את מקום העבודה.
עוד סבור שירות המבחן כי האפשרות לשלב את המבקש בעבודה, יכולה לסייע באופן משמעותי לשיקומו שכן מדובר במי ששהה שנים רבות במהלך חייו במאסרים ועתה יש לו הזדמנות להשתלב במקום עבודה יחד עם השתלבות בהליכי שיקום וטיפול שיכולים אולי לעלות אותו על דרך המלך. שירות המבחן ממליץ לאפשר למשיב להשתלב בעבודה.
שמעתי את טיעוני ב"כ הצדדים המפורט בפרוטוקול שחזרו על טיעוניהם המופיעים בבקשה.
אין ספק כי יש ממש בטענות המשיבה בעניין פרק הזמן הקצר שחלף מאז שהמשיב שוחרר בתנאים ועד היום. מדובר בחודש ימים. יש גם ממש בטיעוני ב"כ המשיבה אשר מתבססות על הקושי לתת אמון על מבקש זה עקב עברו הפלילי המכביד ביותר והעבירות אותן ביצע.
יחד עם זאת, כפי שצוין, מדובר במשיב שהשתלב בהליכים בבית המשפט הקהילתי אותם החל כבר לפני חודש וקיים מספר פגישות עם קצינת המבחן שמטפלת בו ועמד בכל התנאים של השחרור בתנאים שהושתו עליו.
לא רק זאת, שילוב בעבודה של כל אדם, במיוחד מי שנמצא בהליכי שיקום יכולה לתת לאדם זה ביטחון עצמי ואפשרות להמשיך את הליכי השיקום בדרך טובה שתאפשר לו לחזור למוטב במשך הזמן. הליכי השיקום בשירות המבחן לא יפסקו והוא ימשיך להשתלב בהם בד בבד עם העבודה.
מדובר במקום עבודה מסודר שאליו ממנו המבקש מגיע באמצעות הסעות . מעבידיו מכירים אותו ומוכנים לקבלו לעבודה.
העבודה יכולה לסייע למשפחה, במצב הכלכלי בו היא נמצאת.
4
מכל האמור לעיל, מסקנתי כי יש מקום לאפשר למשיב להתחיל כבר היום להתחיל לעבוד בעיר הבהדים.
לאור האמור לעיל, אני מורה כדלהלן:
תנאי השחרור שנקבעו בהחלטות כב' השופט ד"ר ליבדרו יישארו בעינם. למעט, יציאתו של המבקש לעבודה במשך 5 ימים בשבוע בימים א' עד ה' , בין השעות 13:00 עד 23:00. על המשיב להודיע למשטרה, לפני יציאתו לעבודה כי יצא לעבודה וכאשר יחזור לביתו בתום העבודה, יודיע למשטרה כי שב, על מנת שירשמו השעות של היציאה והחזרה לבית.
כל הערבויות שנחתמו יעמדו בעינן.
למען הסר ספק, לאור החלטה בבית משפט הקהילתי ביום 7.8.2017 בימי שישי ושבת רשאי המבקש לצאת מהבית בין השעות 18:00 עד 21:00 בליווי מתנדב או מפקחת .
אני מאחלת למבקש הצלחה בעבודה.
ניתנה והודעה היום כ"א אב תשע"ז, 13/08/2017 במעמד הנוכחים.
|
דרורה בית אור , שופטת עמיתה |