1

 ע"י ב"כ עו"ד גיא מימון

לפני בקשה לעיון בגמר דינו של משיב 2.

משיב 2 הודה בביצוע שתי עבירות איומים כלפי המבקשת, אשר היית במועדים הרלוונטים אשתו, והשניים היו מצויים בהליכי גירושין. עניינו של משיב 2 הסתיים ללא הרשעה. המבקשת נימקה את בקשתה בכך שהיא חרדה לחייה.

בהתאם לתקנה 4 (א) לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), התשס"ג - 2003, כל אדם רשאי לעיין בתיק בית משפט ובלבד שהדבר אינו אסור עפ"י דין. סעיף (ד) לתקנה קובע כי במסגרת בחינת הבקשה ייתן בית המשפט, בין היתר, את דעתו "... לענינו בתיק של המבקש, לענינם של בעלי הדין ושל מי שעלול להיפגע כתוצאה מהעיון, וכן לסבירות הקצאת המשאבים הנדרשת לשם היענות לבקשה."

מדובר בתיק אשר התנהל בדלתיים פתוחות והעיון בו אינו אסור על פי דין. למבקשת עניין מובהק בתיק עקב היותה המתלוננת. משיבה 1 הגיבה כי אינה מתנגדת לבקשה, ואילו משיב 2 כלל לא הגיב עד למועד שנקצב. לאור המפורט לעיל, ומבלי שהוצג כל נימוק שלא לאפשר למבקשת לעיין בגמר הדין, הבקשה מתקבלת.

המזכירות תעביר למבקשת עותק מגמר הדין.

2

ניתנה היום, 30 אפריל 2015, בהעדר הצדדים. העתקים יועברו לצדדים.