1

נוכחים:

ב"כ המאשימה - עו"ד נהלה גני

הנאשם- נוכח

הסנגור - עו"ד שאדי דבאח

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הורשע על יסוד הודאתו בעבירות של נהיגה בפסילה וללא תעודת ביטוח וכן התחזות לאחר שביצע ביום 26.6.11.

הנאשם ביצע את העבירות לאחר שרישיון הנהיגה שלו נפסל לתקופה של 7 שנים בגזר דין מיום 14.6.10.

המאשימה הגישה טיעון בכתב וכן טענה לעונש בעל פה וציינה את חומרת העבירות בהן הורשע הנאשם והפגיעה שלהם בערכים המוגנים השונים וטענה למתחם ענישה ראוי של מאסר בפועל לתקופה של 4 חודשים עד 18 חודשים, מאסר על תנאי מרתיע, פסילה בפועל של רישיון הנהיגה וקנס כספי, וביקשה, לאור הרשעותיו הקודמות של הנאשם וחומרת העבירות להטיל עליו מאסר בפועל למשך שנה ולהפעיל במצטבר מאסר מותנה בן שנה, להטיל מאסר על תנאי, פסילת רישיון הנהיגה למשך 8 שנים וקנס כספי.

הסנגור תיאר את נסיבותיו האישיות של הנאשם ונסיבות ביצוע העבירות וטען לפגיעה של ממש בילדיו של הנאשם במידה ועל הנאשם יוטל מאסר בפועל וביקש לאמץ את המלצות שירות המבחן.

מדובר בעבירות אשר פוגעות בשלום הציבור ובסדר הציבורי. נטילת ההגה לידיים ע"י הנאשם חרף פסילתו לעשות כן לפי גזר דין מלמדת על זלזולו של הנאשם בדין ומהווה פגיעה בעקרון שלטון החוק. כאמור מדובר במעשה אשר מסכן את הציבור לאחר שביהמ"ש פסל את הנאשם מלנהוג ברכב לאחר שהורשע בעבירות כפי שעולה מגיליון ההרשעות.

בנסיבות הנ"ל מצאתי כי מתחם הענישה שציינה המאשימה הוא המתחם הראוי וההולם.

בצד אלה יש לציין כי לא מדובר בכישלון יחיד של הנאשם אלא שצבר לחובתו הרשעות בפלילים, לרבות במועדים שלאחר ביצוע העבירות נשוא התיק שבפניי והוא אף אמור לשאת מאסר בפועל בעבודות שירות בעוד מספר חודשים בגין עבירות בהן הורשע לפני כשנה.

2

מנגד, ייחסתי משקל של ממש לחלוף הזמן הניכר מאז ביצוע העבירות נשוא התיק ועד היום, להודאתו של הנאשם בטרם החלה פרשת התביעה. כמו כן לקחתי בחשבון את הממצאים שציין שירות המבחן בתסקירים השונים ולפיהם הנאשם הינו אבא לשני קטינים אשר עברו לגור עמו לאחר שעזבו את אימם המתגוררת בבאר שבע תוך שהם מתנגדים בתוקף לחזור אליה ולפי שירות המבחן ולפי העד שהעיד היום מטעם הנאשם, הרחקת הנאשם מילדיו תביא עליהם פגיעה קשה. עוד ציין שירות המבחן כי הנאשם פנה מיוזמתו להליך טיפולי במרכז "מרכז שלום בדרכים" ושירות המבחן ממליץ להעדיף אפיק שיקומי זה ולהעמיד את הנאשם לשם כך בצו מבחן של 18 חודשים. עוד הבאתי במניין השיקולים, את דברי עד האופי, את דברי הסנגור היום ואת האמור בתסקירים ובמכתבו של עובד העיריה שהוגש היום וסומן נ/2 באשר לתרומתו של הנאשם לקהילה.

שוכנעתי כי המדובר בנימוקים מיוחדים אשר מצדיקים לחרוג ממתחם הענישה וכן לחרוג מהכלל המורה להפעיל מאסר על תנאי עם ביצוע עבירה נוספת.

ניתן להתרשם כי ההליכים הפליליים בתיק זה היוו עבור הנאשם גורם מרתיע מלשוב ולבצע עבירות דומות בהמשך. מיצוי והצלחת ההליך השיקומי יטיבו עם הנאשם בפרט ועם החברה בכלל.

סוף דבר, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:

*          אני מעמיד את הנאשם בצו מבחן לתקופה של 18 חודשים מהיום.

*          של"צ בהיקף של 200 שעות אותן יבצע הנאשם באגודה למען העיוור בעכו לפי תוכנית שירות המבחן מיום 16.10.13. במידה והתוכנית הנ"ל אינה בתוקף היום, יגיש השירות תוכנית עדכנית תוך 30 יום לאישור ביהמ"ש.

*          אני מורה על הארכת המאסר המותנה בן 12 חודשים שהוטל בתיק ת"ד 10048/06 של בימ"ש זה לתקופה נוספת של שנתיים מהיום.

*          קנס בסך 5,000 ₪ או 50 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב- 20 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מ- 1.1.15 ובכל 1 לחודש שלאחריו.

*          חתימה על התחייבות כספית בסך 10,000 ש"ח, להימנע מלעבור על החיקוק שהורשע עליו בתיק זה תוך 3 שנים מהיום. לא יחתום הנאשם על ההתחייבות יאסר ל- 10 ימים.

*          אני פוסל בפועל את הנאשם מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 שנים אשר תצטבר לכל תקופה נוספת של פסילה שמוטלת על הנאשם כיום. אני פוטר את הנאשם מהגשת תצהיר.

3

*          זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ט' כסלו תשע"ה, 01/12/2014 במעמד הנוכחים.