1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד יאנה מרוסיאק

הנאשם בעצמו

ב"כ הנאשם עו"ד עמיחי ימין

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

על רקע סכסוך בין הנאשם לבת זוגו לה היה נשוי במועד הרלבנטי לכתב האישום מזה כ- 30 שנה, ביצע הנאשם שתי עבירות אלימות כלפיה של תקיפה שבאחד המקרים אף נגרמה לה חבלה וכן איים עליה והזיק במזיד למקלדת המחשב בביתם המשותף.

בהסכמת המאשימה הופנה הנאשם לקבלת תסקיר של שירות מבחן כשהצדדים הצהירו שלעניין העונש אין ביניהם הסכמות.

שירות המבחן הניח 3 תסקירים בהם נפרשו נסיבות חייו של הנאשם, הקשר הסבוך עם המתלוננת לאורך שנות נישואיהם שמהתרשמות שירות המבחן טרם עלייתם לארץ אומנם לא הועלו תכנים של אלימות פיזית, אך כנראה הייתה אלימות נפשית של הנאשם כלפי המתלוננת בהגבלות חברתיות שהגביל אותה.

נסיונות לשלב את הנאשם בהליך טיפולי במסגרת שירות המבחן לא עלו יפה לאור הקשיים שנבעו מקושי בשפה שכן אין בשירות המבחן קבוצות דוברות סרבית ואף לא מתורגמן לשפה זו.

עם זאת, העריך שירות המבחן שקיים סיכון במצבו של הנאשם ללא קבלת טיפול ולכן לא באו בהמלצה טיפולית בעניינו.

2

מעקב של שירות המבחן אחר מעשיו של הנאשם לאורך תקופה של כמספר חודשים לאחר שהבהירו את עמדתם, העלתה כי בני הזוג החלו בהליכי גירושים, הנאשם עזב את הבית ומתגורר יחד עם בנו, בני הזוג מתראים לעיתים רחוקות בנוכחות הילדים במפגשים משפחתיים כשלדברי המתלוננת, כיום הם מקיימים יחסים תקינים, אינו נוהג בכעס או באלימות כלפיה, שירות המבחן אף התרשם שהמתלוננת אינה חוששת מפני הנאשם והם מנסים להסדיר ולקיים יחסים תקינים ורגועים בשביל בניהם. להערכת שירות המבחן בני הזוג אינם מתכננים לחזור לחיות בזוגיות. כיום חל ריחוק בקשר. שניהם אינם מעוניינים לשקם את הזוגיות ומבינים כי עליהם לנהל את חייהם בנפרד.

מכאן באה הערכת שירות המבחן שהסיכון כיום להישנות העבירות פוחת, כאשר גם ההליך המשפטי מהווה גורם מפחית סיכון ומרתיע עבור הנאשם.

נוכח אופי המעשים המיוחסים לנאשם אף בהתחשב בכך שעברו הפלילי נקי, עתרה המאשימה להטיל על הנאשם עונש של מאסר בפועל ממשי, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי.

בא כוח הנאשם ביקש להימנע מהטלת מאסר בפועל ולהסתפק בענישה הצופה פני עתיד ולחילופין להטיל עליו תקופת מאסר שניתן לרצותה בעבודות שירות. זאת בהתחשב בהודאת הנאשם, לקיחת האחריות על המעשים וחיסכון בזמן שיפוטי ובצורך בהעדת המתלוננת. כמו כן הצביע על בעיות רפואיות מהן סובל הנאשם כפי שאלה נתמכים במסמכים הרפואיים שהוגשו.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים לאור הירידה ברמת המסוכנות של הנאשם כלפי המתלוננת, העובדה שמדובר בנאשם נעדר הרשעות קודמות אשר הודה, נטל אחריות על מעשיו, התרחק מהמתלוננת במיוחד בהתחשב בכך שהנאשם לא נמצא מתאים לטיפול עקב בעיות שאינן קשורות בו אלא באמצעי שירות המבחן, סברתי שנכון יהיה לבחון את התאמתו לריצוי המאסר שהוטל עליו על דרך של עבודות שירות.

נוכח מצבו הרפואי נדרש הממונה על עבודות השירות לקבל מסמכים רפואיים על מנת לקבוע התאמתו של הנאשם ובסופו של יום מצא כי הוא מתאים לריצוי עבודות שירות במגבלות כפי שפירט בחוות דעתו.

אין מחלוקת לגבי חומרתן של המעשים, אף אם ואולי בגלל הרקע לביצוען והוא חשדו של הנאשם במתלוננת. עם זאת, מדובר בנאשם יליד 61' שלא הסתבך בעבירות פליליות לפני או אחרי ביצוען, עבירות שעליהן הוא נותן את הדין היום ובעיקר בהתחשב בדרך שעשה כדי לקדם אפשרות פרידה מהמתלוננת לאחר שבהסכמתו עזב את הבית ועבר להתגורר עם בנו כשהמניעה לטיפול אינה מונחת לפתחו ובעיקר שרמת הסיכון להישנות עבירות דומות פחתה, אני מטילה על הנאשם את העונשים כדלקמן:

1.         מאסר בפועל למשך 6 חודשים אותם ירצה הנאשם בעבודות שירות במסגרת מרכז יום לקשיש על שם לוסטיג בבת ים בהיקף של 5 ימים בשבוע 8.5 שעות עבודה יומיות.

תחילת ביצוע עבודות שירות בתאריך 3.2.14.

במועד זה יתייצב הנאשם בשעה 08:00 במשרדי הממונה על עבודות השירות במפקדת מחוז מרכז לצורך קליטה והצבה.

3

מובהר לנאשם כי אם לא יעמוד בדרישות מקום העבודה, יהיה עליו לרצות את יתרת התקופה במאסר ממש מאחורי סורג ובריח.

2.         מאסר על תנאי של 8 חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירה מהעבירות בהן הורשע במשך 3 שנים מהיום.

3.         הנאשם ישלם קנס בסך 1800 ₪ או 20 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב- 3 תשלומים שווים ורצופים בסך 600 ₪ כל אחד, החל מתאריך 1.3.14 ובכל 1 לחודש שלאחריו.

אי עמידה באחד התשלומים תביא לפירעון מידי של הקנס כולו.

זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתנה והודעה היום י"ב שבט תשע"ד, 13/01/2014 במעמד הנוכחים.

קלדנית סיגל ר.