1

1.         בהתאם להחלטת בית המשפט העליון בבש"פ 3030/18 מרדכי כהן נ' מ"י הורה כב' בית המשפט למשיב שבפני להמציא תגובת בית משפט השלום בטבריה בגין בקשתו להעברת מקום הדיון.

2.         בפני מותב זה התקיימו שתי ישיבות. בישיבת יום 19/2/18 מסר הנאשם כי נדרש לאורכה בת שנה על מנת שיוכל לגייס מימון עבור שכירת שירותיו של עו"ד פרטי מטעמו. במסגרת החלטת בית המשפט נדחה מועד ההקראה ליום 19/3/18 על מנת לאפשר לנאשם לשכור שירותיו של עורך דין מטעמו תוך שהוסבר לנאשם כי באם ידו אינו משגת שכירת שירותיו של עו"ד פרטי מטעמו ימונה לו סניגור ציבורי נוכח עתירת המאשימה למאסר בפועל באם יורשע בדין.

3.         בתאריך 11/3/18 הוגשה מטעם הנאשם טענה מקדמית להיעדר סמכות מקומית. לאחר קבלת תגובות המאשימה נדחתה ביום 18/3/18 בקשת הנאשם.

2

4.         בקשה דומה אשר הוגשה בידי הנאשם ביום 15/4/18 נדחתה אף היא. בקשה נוספת , בגדר "עיון חוזר" אשר הוגשה לעיון כב' נשיא בתי משפט השלום במחוז צפון, השופט דורון פורת נדחתה.

5.         בית המשפט אינו מודע למצבו הכלכלי והרפואי של הנאשם לאשורו. עם זאת התקיימו בתיק זה שתי ישיבות בפני מותב זה וטענתו המקדמית של הנאשם בגין חוסר סמכות מקומית נדחתה. התיק קבוע לקיום הקראה נוספת ושמיעת מענה מפורט לכתב האישום ליום 21/5/18.

6.         לאור האמור לעיל איני סבור כי מתקיימות העילות הקבועות בחוק להעברת מקום הדיון לבית משפט אחר.

7.         המזכירות תסרוק תגובה זו לתיק בש"פ 3030/18.

ניתנה היום, י"ד אייר תשע"ח, 29 אפריל 2018, בהעדר הצדדים.