1

 

 

 

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד בן עזרא יוסי

הנאשמים: בעצמם ובאמצעות ב"כ עו"ד שלומי שרון

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

 

גזר דין

 

הנאשמים שבפני הודו בביצוע עבירות של גידול ייצור והכנת סמים מסוכנים, החזקת כלים להכנת סם שלא לצריכה עצמית ועבירה של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית בכך, שגידלו 296 שתילי סם מסוג קנבוס בתוך עציצים (להלן: "הסם המסוכן") במשקל נטו כולל של 4.55 ק"ג וזאת, בתוך דירה אותה שכרו וכשלשם הגידול השתמשו בעזרים שונים, כמפורט בכתב האישום.

 

כן נמצאו הנאשמים מחזיקים ברשותם, בצוותא, בסם מסוכן מסוג קנבוס במשקל כולל 1.566 ק"ג נטו, שלא לצריכתם העצמית בלבד.

 

2

הנאשמים הודו בהזדמנות הראשונה ובטרם הטיעונים לעונש נשלחו לשרות המבחן לשם קבלת תסקיר.

 

ביחס לנאשם מס' 1, הגיש שירות המבחן 2 תסקירים.

 

מהתסקיר הראשון עולה, כי להתרשמות שירות המבחן הנאשם מס' 1 לוקח אחריות מלאה על מעשיו נשוא כתב האישום והביע חרטה בגינם.

 

עוד עולה, כי בבסיס מעשיו של הנאשם, עמדו קשיים כלכליים אליהם נקלע.

 

שירות המבחן ערך אבחון לנאשם במסגרת היחידה לטיפול בהתמכרויות וביקש דחיית הדיון בעניינו במספר חודשים וזאת, על מנת לבחון השתלבותו והירתמותו של הנאשם להליך טיפולי.

 

לטעמו של שרות המבחן, ההליכים המשפטיים התלויים ועומדים כנגד הנאשם מהווים עבורו גורם מרתיע ומדרבן.

 

התסקיר הנוסף אשר הוגש ביחס לנאשם מס' 1 מפרט הדרך שעבר הנאשם לשינוי, עובדת היותו נקי מסמים ושיתוף הפעולה החיובי שלו עם גורמי הטיפול.

 

לפיכך, ממליץ שירות המבחן על העמדת הנאשם בצו מבחן ועל הטלת עונש מאסר אשר ירוצה בעבודות שירות וזאת, בין היתר, על מנת שלא לפגוע בהליך השיקומי המצוי בעיצומו.

 

גם ביחס לנאשם מס' 2, הוגשו לי שני תסקירים.

 

3

מהתסקירים עולה, כי הרקע לביצוע המעשים הינו קושי של הנאשם להתמודד עם קשיים כלכליים ורגשיים.

 

עוד התרשם שירות המבחן, כי מדובר בנאשם המתפקד, ככלל, באופן תקין ושומר על רצף תעסוקתי, לאורך השנים.

 

עוד עולה מן התסקירים, כי הנאשם מס' 2 משתף פעולה עם גורמי הטיפול, מתמיד בהגעה לשיחות הטיפוליות וניכר כי יש לו מוטיבציה גבוהה לעריכת שינוי משמעותי באורחות חייו והינו נקי מסמים.

 

גם ביחס לנאשם זה, ממליץ שירות המבחן על העמדתו בצו מבחן ועל ענישה מוחשית של מאסר בעבודות שירות וזאת, על מנת שלא לפגוע מחד בהליך השיקום בו הוא מצוי ומאידך, להרתיע הנאשם ואחרים כמותו ולחדד עבורו גבולות.

 

הבהיר שרות המבחן כי היה ולא יעמדו הנאשמים בתנאי המבחן יתבקש דיון מחודש בעניינם וגזירת עונשם מחדש.

 

ב"כ המאשימה בטיעוניו לעונש התייחס לנסיבות ביצוע העבירות ולערכים החברתיים שנפגעו כתוצאה מביצוען.

טען ב"כ המאשימה, כי על בית המשפט לשים לנגד עיניו מעבר לאינטרס האישי של כל אחד מהנאשמים, גם את האינטרס הציבורי שבהרתעה ושמירה על בטחון ושלום הציבור.

לטענת ב"כ המאשימה, מתחם הענישה ההולם לעבירות אותן ביצעו הנאשמים נע ממאסר בפועל בן 12 חודשים ועד ל - 24 חודשי מאסר בפועל בצרוף לענישה נלווית.

בנסיבות, בקש ב"כ המאשימה להטיל על הנאשמים מאסר בפועל, מאחורי סורג ובריח, באמצעיתו של המתחם המוצע.

4

מנגד, טען ב"כ הנאשמים, כי יש ליתן הדגש בענישה על הפן השיקומי ולהתחשב בדרך שעושים הנאשמים לשיקום ובשים לכך שהם משתפים פעולה עם גורמי הטיפול ונקיים מסמים.

עוד ציין הסנגור, כי הנאשמים שיתפו פעולה למן הרגע הראשון, הודו בהזדמנות הראשונה, במיוחס להם ונטלו אחריות מלאה על מעשיהם, הביעו חרטה ובהודאתם חסכו זמן שיפוטי ושמיעת עדים.

 

כן הדגיש, נסיבות חייהם של הנאשמים ובקש, כי אתחשב בכך.

 

כל אחד מהצדדים היפנה לפסיקה התומכת, לטעמו, בעמדתו באשר לעונש הראוי.

 

נפסק לא אחת, כי תופעת גידול סם במעבדות ביתיות הפכה לנפוצה וזאת, לאור קלות הביצוע והביטחון היחסי הקיים באי חשיפת עבירה המתבצעת בתחומי הבית וכי יש להילחם בה.

 

ראה לעניין זה:

בע"פ (מחוזי-ת"א) 42358-10-14 גיא נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (23.11.15)

ו-עפ"ג (מחוזי-ת"א) 17796-10-14 מדינת ישראל נ' דדון [פורסם בנבו] (9.2.15)).

 

מתחם העונש ההולם לעבירות אותן ביצעו הנאשמים אשר אני רואה אותן כמסכת עבריינית אחת ובהתאם לעקרון ההלימה, תוך התחשבות בערך החברתי המוגן שנפגע כתוצאה מביצוע העבירות - שלומו, בטחונו ובריאותו של הציבור ומידת הפגיעה בו ובהתחשב במדיניות הענישה הנהוגה ובנסיבות הקשורות בביצוע, נע בין 8 חודשי מאסר בפועל ל -24 חודשי מאסר בפועל, בצירוף לענישה נלווית.

 

עם זאת, כל תיק לנסיבותיו וענישה הינה לעולם אינדיוידואלית, אינה עניין טכני בלבד ותלויה בנסיבות העושה והמעשה.

5

ראה לעניין זה הנאמר:

בע"פ 10444/06 עיני נ' מ"י, תק-על 2007 (2) 624.

 

 

וכן:

בע"פ 5106/99 אבו ניג'מה נ' מדינת ישראל, פד"י נד' (1) 350.

ובע"פ 11699/05 סרפו נ' מ"י, תק-על 2008 (2) 3957, 3962.

 

נאשם מס' 1 בן 38, נשוי ואב ל- 3 בנות, נעדר הרשעות קודמות בסמים ועברו הפלילי אינו מכביד.

 

נאשם מס' 2, בן 35, נשוי ואב לתינוקת, עברו הפלילי אמנם אינו נקי, אך אינו מכביד וכולל גם הרשעה קודמת בעבירה של החזקת סם לצריכה עצמית, בגינה תלוי ועומד כנגדו מאסר מותנה להפעלה, בן 3 חודשים.

 

בבדיקות שנערכו לנאשמים נמצאו הם נקיים מסמים, הביעו חרטה על מעשיהם ומתפקדים כיום באופן נורמטיבי, מודעים כיום להשלכות השימוש בסם על חייהם ומעוניינים בשינוי בחייהם ואף נרתמו לטיפול ומשתפים פעולה עם גורמי הטיפול ומצויים בעיצומו של תהליך טיפול אינטנסיבי ומשמעותי לשינוי אורחות חייהם ולגמילה מסמים, כפי שמדווח שרות המבחן.

 

בנסיבות אלו, סבורה אני, כי שליחתם היום למאסר מאחורי סורג ובריח, לראשונה בחייהם ובעיתוי זה, לא יהא בה משום איזון נכון בין מכלול האינטרסים הצריכים לעניין ובנסיבות, תקטע ההליך השיקומי המוצלח המצוי בעיצומו.

 

ראה לעניין זה הנאמר:

בעפ"ג 28110-10-15 מדינת ישראל נגד דוד ( החלטה מיום 17.12.2015):

6

 

"ערה אני לכך, כי המלצת שירות המבחן הינה בבחינת המלצה בלבד, ואין בכוחה לחייב את בית המשפט שמופקד על הראייה הכוללת, הבוחנת גם שיקולים נוספים על פני טובתו של הנאשם, שעיקרם בטובת הכלל והאינטרס הציבורי. ואולם, עדיין תסקיר שירות המבחן הוא כלי חשוב, באמצעותו ניתן לרדת לעומקן של נסיבותיו האישיות של הנאשם ולעמוד על הגורמים, שהביאו להידרדרותו לביצוע העבירות, כמו גם לבחינה מעמיקה ומקצועית של סיכויי השיקום ודרכי השיקום. מכאן עולה, כי בנסיבות המתאימות נכון לתת להמלצות שירות המבחן משקל משמעותי ולעתים אף לאמצם. ראו: ע"פ 472/11 פלוני נ' מדינת ישראל (03/09/2012).... על רקע העובדה שמצטייר אצל המשיב פוטנציאל חיובי מאוד לשיקום, עליו עמד גם שירות המבחן בתסקירו ... סבורני, כי נכון עשה בית משפט קמא עת אמץ את מסקנות שירות המבחן ככתבן וכלשונן, בכל הנוגע לענישה השיקומית שבחר בית משפט קמא להטיל על המשיב ... יש לזכור שקיימת האפשרות לאור צו המבחן שהוטל על המשיב, וככל שהמשיב לא יעמוד בתנאי הצו, לא ישתף פעולה עם שירות המבחן ולא ישמור על מרחק משימוש בסמים להחזיר את עניינו של המשיב לדיון מחדש, להרשיעו ולגזור עונשו מחדש".

 

בענייננו ולאור כל שפורט לעיל, יש מקום והצדקה, לטעמי, לחרוג ממתחם העונש לקולא וזאת, מטעמי שיקום.

 

הנני סבורה, כי איזון נכון בנסיבות, יש בו כדי להטות הכף לכיוון הטלת עונש של מאסר שירוצה בעבודות שירות לצד הטלת צו מבחן וענישה נלווית אשר מחד יהא בה משום הרתעה והצבת גבולות ברורים בין מותר לאסור ומאידך, תאפשר המשך תהליך השיקום בו מצויים הנאשמים.

 

7

לפיכך, תוך מתן דגש על ההיבט השיקומי ובתקווה כי הנאשמים ישכילו לנצל לטובה היד שהושטה להם לעזרה ושלא כתקדים לתיקים אחרים, הנני גוזרת דינם של הנאשמים כדלקמן:

 

על נאשם מס' 1:

 

מאסר בפועל למשך 5 חודשים.

 

המאסר בן 5 חודשים אשר הוטל ירוצה בעבודות שרות במועצה דתית נשר ועל הנאשם להתייצב לריצוי עבודות השרות בתאריך 30.11.17.

 

באותו מועד ובשעה 08:00 יתייצב, תחילה, בפני הממונה על עבודות השרות, לשם קליטה והצבה במפקדת מחוז צפון, יחידת עבודות השרות, מתחם תחנת משטרת טבריה - רח' דרך הציונות 14, טבריה.

 

הנאשם מוזהר בזאת, כי אל לו להגיע לעבודה כשהוא בגילופין ו/או תחת השפעת סמים ואל לו לשתות אלכוהול ו/או לצרוך סמים במהלך העבודה שכן, התנהגות מסוג זה תהווה עילה להפסקה מנהלית של עבודות השרות ולריצוי העונש במאסר בפועל.

 

כן מוזהר הנאשם, כי מדובר בתנאי העסקה קפדניים וכל חריגה מכללים אלו, יש בה כדי להפסיק את עבודות השרות וריצוי העונש במאסר בפועל.

 

קנס בסך 8,000 ₪ או 3 חודשי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם ב - 12 תשלומים חודשיים שווים ורצופים כשהראשון שבהם ישולם ביום 28.01.18.

היה והופקד ע"י הנאשם פקדון כלשהו מכח צו הבאה שהוצא כנגדו בתיק, יקוזז סכום הפקדון לטובת הקנס שהוטל.

 

8

מאסר על תנאי לתקופה של 7 חודשים ואולם הנאשם לא ישא בעונש זה אלא אם כן יעבור תוך תקופה של 3 שנים כל עבירה בהתאם לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) תשל"ג - 1973, שהינה פשע, ויורשע בגינה.

 

ניתן בזאת צו מבחן למשך 18 חודשים.

הנאשם ישמע להוראות קצין המבחן, יפעל בהתאם להנחיותיו וישתף פעולה עם הגורמים המטפלים.

 

הנאשם מוזהר בזאת כי היה ולא ישתף פעולה עם שרות המבחן ולא יעמוד בדרישות הטיפוליות ובמסגרת הטיפולית בה ישולב, יוכל שרות המבחן לפנות לביהמ"ש בבקשה להפקיע ולבטל את צו המבחן ולגזור דינו של הנאשם מחדש.

 

על נאשם מס' 2:

 

מאסר בפועל למשך 5 חודשים.

 

הנני מפעילה בזאת המאסר על תנאי, בן 3 חודשים, אשר נגזר על הנאשם בבית משפט השלום בעכו ב-ת"פ 38971-02-14 כך ש - 2 חודשים ממנו יחפפו לעונש המאסר שהוטל ו - 1 חודש יצטבר לעונש זה, כך שסה"כ ירצה הנאשם מס' 2 - 6 חודשי מאסר על פי גזר דיני.

 

המאסר בן 6 חודשים אשר הוטל ירוצה בעבודות שרות בחברת קדישא עפולה ועל הנאשם להתייצב לריצוי עבודות השרות בתאריך 30.11.17.

 

באותו מועד ובשעה 08:00 יתייצב, תחילה, בפני הממונה על עבודות השרות, לשם קליטה והצבה במפקדת מחוז צפון, יחידת עבודות השרות, מתחם תחנת משטרת טבריה - רח' דרך הציונות 14, טבריה.

9

 

הנאשם מוזהר בזאת, כי אל לו להגיע לעבודה כשהוא בגילופין ו/או תחת השפעת סמים ואל לו לשתות אלכוהול ו/או לצרוך סמים במהלך העבודה שכן, התנהגות מסוג זה תהווה עילה להפסקה מנהלית של עבודות השרות ולריצוי העונש במאסר בפועל.

 

כן מוזהר הנאשם, כי מדובר בתנאי העסקה קפדניים וכל חריגה מכללים אלו, יש בה כדי להפסיק את עבודות השרות וריצוי העונש במאסר בפועל.

 

קנס בסך 9,000 ₪ או 4 חודשי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם ב - 12 תשלומים חודשיים שווים ורצופים כשהראשון שבהם ישולם ביום 28.01.18.

היה והופקד ע"י הנאשם פקדון כלשהו מכח צו הבאה שהוצא כנגדו בתיק, יקוזז סכום הפקדון לטובת הקנס שהוטל.

 

מאסר על תנאי לתקופה של 8 חודשים ואולם הנאשם לא ישא בעונש זה אלא אם כן יעבור תוך תקופה של 3 שנים כל עבירה בהתאם לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) תשל"ג - 1973, שהינה פשע ויורשע בגינה.

 

ניתן בזאת צו מבחן למשך 18 חודשים.

הנאשם ישמע להוראות קצין המבחן, יפעל בהתאם להנחיותיו וישתף פעולה עם הגורמים המטפלים.

 

הנאשם מוזהר בזאת כי היה ולא ישתף פעולה עם שרות המבחן ולא יעמוד בדרישות הטיפוליות ובמסגרת הטיפולית בה ישולב, יוכל שרות המבחן לפנות לביהמ"ש בבקשה להפקיע ולבטל את צו המבחן ולגזור דינו של הנאשם מחדש.

 

זכות ערעור תוך 45 יום.

10

מזכירות בימ"ש תשלח העתק מגזר הדין לממונה על עבודות השרות, לידיעה ולמעקב.

 

ניתן בזאת צו להשמדת המוצגים נשוא תיק זה.

 

מזכירות בית המשפט תשלח העתק מגזר הדין לשירות המבחן.

 

 

 

ניתנה והודעה היום כ"ט תשרי תשע"ח, 19/10/2017 במעמד הנוכחים.

 

 

[פרוטוקול הושמט]

 

החלטה

 

בשים לב לכך שמועד תחילת ריצוי עבודות השרות הינו ביום 30.11.17, תוכל המאשימה לשקול עד אז אם בדעתה להגיש ערעור, אם לאו.

 

לפיכך, נדחית הבקשה לעיכוב ביצוע מועד תחילתן של עבודות השרות וצו המבחן.

 

 

כפי שצויין בגזר הדין, הנאשמים נמצאים בעיצומו של תהליך טיפולי ולטעמי, יש לאפשר המשך הטיפול מבלי קטיעתו ע"י עיכוב ביצוע.

 

 

 

ניתנה והודעה היום כ"ט תשרי תשע"ח, 19/10/2017 במעמד הנוכחים.