1

 [פרוטוקול הושמט]

גזר דין

1.      הנאשם הורשע על פי הודאתו בשתי עבירות של תקיפת בת זוג ו- 3 עבירות של איומים.

2

2.      הצדדים הציגו בפניי הסדר טיעון לפיו אם התסקיר יהיה חיובי תאמץ המאשימה המלצות התסקיר ואם התסקיר יהיה שלילי היא תגביל עצמה לעונש של חודש מאסר בעבודות שירות ועונשים נלווים.

3.      נסיבות ביצוע העבירות הן כי ביום 22.9.15 על רקע ויכוח בינו לבין אשתו באותה עת באשר לבן המשותף, הוא החל לקלל את המתלוננת, היא דחפה אותו ואז הוא תקף אותה במכת אגרוף לבטנה כשהיא מנגד סטרה על פניו. כשהיא עלתה הביתה עם הילד הוא חסם את הדרך ובהמשך לקח חולצה שהיתה מונחת על כתפה אחז אותה בצוואר והחזיק את המתלוננת עד שהצליחה להדוף אותו, בהמשך הוא איים עליה כי הוא ירצח אותה ויתאבד.    

בנוסף, במס' הזדמנויות לפני המועד הנ"ל הוא שלח מסרונים מאיימים באמצעות מכשיר סלולרי.

4.      בהתאם להסדר הטיעון בין הצדדים, נשלח הנאשם לתסקיר שירות המבחן. התסקיר הראשון מיום 9.6.16 מפרט כי הנאשם עלה מאתיופיה בגיל 6, לדבריו באתיופיה היה אביו במעמד גבוה ופה חלה התדרדרות במעמדו, הנאשם הכחיש בשירות המבחן את כתב האישום המתוקן, אולם בדיון בפניי הוא חזר והודה בכל העבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן. המתלוננת תיארה בפני שירות המבחן כי הנאשם נהג כלפיה באלימות מילולית, בעבר היו עוד פרידות אולם הסכימה לחזור אליו ושוב הוא נהג באלימות והיא חשה חרדה ממנו.

3

5.      שירות המבחן התרשם מקושי בניהול מערכת יחסים בוגרת, בקושי בלקיחת אחריות ולכן נמנע מהמלצה טיפולית אולם ציין כי אם הנאשם יבטא נכונות להמשך מעורבות של שירות המבחן, תידרש דחיה נוספת.       
תסקיר משלים מיום 31.10.16 מפרט כי הנאשם ניתק את הקשר מהמתלוננת וגם עם בנו, הוא הביע מוטיבציה מילולית להשתלב בטיפול במסגרת למניעת אלימות במשפחה בנתניה, והודה כי הוא משתמש בסמים מידי פעם. הוא הוזמן לבצע בדיקות שתן אך לא הגיע לבדיקה.           
שירות המבחן ציין כי התנהלותו של הנאשם בכל הקשר עם שירות המבחן היתה התנהלות בעייתית, הוא לא הגיע לפגישות ולא הגיע לבדיקת השתן, כך שקשה לעמוד על מצבו וניכר כי הוא לא מודע לחומרת מצבו ובוחר שלא להסתייע בגורמי הרווחה כך שהמוטיבציה לשינוי היא מילולית בלבד.    
שירות המבחן התרשם כי קיים סיכון להישנות התנהגות אלימה ונמנע מהמלצה טיפולית.

6.      בהתאם להסדר הטיעון ומאחר והתסקיר איננו תסקיר חיובי, עתרה המאשימה לרף העליון לו הגבילה עצמה במסגרת הסדר טיעון של חודש במאסר בעבודות שירות וענישה נלווית ואילו הסניגוריה עתרה להסתפק בעונש של מאסר על תנאי בלבד.

7.      בעברו של הנאשם 3 הרשעות קודמות, האחרונה משנת 2013 בגין אחזקת סמים לצריכה עצמית.

8.      שעה שיש הסדר אשר מציב רף עליון נראה כי אין צורך לקבוע מתחם ענישה, אולם אציין כי חומרת העבירות וודאי מאפשרת להטיל על הנאשם את הרף העליון שאותו מבקשת המאשימה כנתון נמוך יחסית במסגרת אותו מתחם ענישה, לנוכח חומרת העבירות והתסקירים השלילים נראה כי רק בקושי ניתן לכבד את ההסדר לפי הרף העליון, אולם וודאי שאין מקום להיעתר לבקשת הסניגור ולגזור עונש קל יותר.

4

9.      העובדה שהנאשם לא משתף פעולה עם שירות המבחן והצהרותיו הן מילוליות בלבד, מלמדת על סיכון של ממש להישנות התנהגות עבריינית ובנסיבות אלה נראה לי כי עונש של חודש מאסר בעבודות שירות הינו עונש סביר אם כי מקל במקצת.

10.  אשר על כן אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א.        חודש אחד מאסר בפועל אותו ישא הנאשם בעבודות שירות על פי המלצת הממונה על עבודות שירות במפעל אלווין מעש אשקלון, אלא אם יקבע מקום ריצוי אחר על ידי הממונה על עבודות השירות בהתאם לשינוי מקום מגורים של הנאשם לנתניה. הנאשם יתייצב לריצוי עבודות השירות ביום 26.2.17 עד השעה 08.00 במשרדי הממונה על עבודות השירות שליד כלא ב"ש.       

הנאשם מוזהר כי עליו למלא אחר כל ההנחיות של הממונה על עבודות השירות והמפקח הישיר וכי אם לא יעשה כן אפשר שהמאסר ירוצה בפועל ממש.    

לא מצאתי מקום להורות על ניכוי תקופת המעצר לנוכח העובדה שמדובר גם ככה בהסדר מקל למדיי.

ב.         6 חודשי מאסר על תנאי, לתקופה של 3 שנים מהיום לפי סעיף 52 (ג) לחוק העונשין תשל"ז - 1977, שלא יעבור כל עבירת אלימות לרבות איומים.         

ג.         הנאשם יחתום על התחייבות כספית על סך 5000 ₪ שלא לעבור כל עבירה בה הורשע לתקופה של שנה מהיום. אם לא תחתם ההתחייבות בתוך עשרה ימים מהיום, ייאסר הנאשם ל -4 ימים.

זכות ערעור כחוק בתוך 45 יום לבית המשפט המחוזי.

5

הוקלדעלידייהודיתמנצור