1

1.         לפי סמכותי הקבועה בסעיף 81(ב) לחוק בתי המשפט ובהתאם להסכמת הצדדים אני מורה על תיקון גזר הדין באופן הבא:

2

א.        בעמ' 6 לפרוטוקול, בהתייחס לנאשמת 1, סעיפים 2 ו-3 יבוטלו ובמקומם יבואו הדברים הבאים: "הנאשמת 1 תחתום על התחייבות בסך 150,000 ₪ להימנע מהעבירות לפי חוק שמירת הניקיון שבהן הורשעה ובסך 75,000 ₪ להימנע מהעבירות לפי חוק רישוי עסקים שבהן הורשעה כאשר מובהר כי בכל הנוגע לעבירות לפי חוק רישוי עסקים ההתחייבות תחול רק על עסק לפי פריט 5.1א בצו רישוי עסקים (עסקים טעוני רישוי). מובהר כי אין מדובר בשתי התחייבויות שונות, אלא בהתחייבות אחת שפוצלה לשני רכיבים. ההתחייבות תופעל לפי סוג העבירה שבה תורשע הנאשמת, אם תורשע בהתאם לאמור לעיל. משמע, היה וההתחייבות תופעל בקשר לאחת העבירות שבהן הורשעה הנאשמת יראו את ההתחייבות ככזו שמומשה ולא ניתן יהיה לחלטה בשנית. תוקף ההתחייבות הוא לשלוש שנים החל מיום 3.7.2017".

ב.         בעמ' 7 לפרוטוקול בהתייחס לנאשם 2, בסעיף 2 יאמר כך: "נאשם 1 יחתום על התחייבות בסך 70,000 ₪ להימנע מהעבירות שבהן הורשע. מובהר כי בכל הנוגע לחוק רישוי עסקים, תחול ההתחייבות רק על הפעלת עסק לפי פריט 5.1א לצו רישוי עסקים (עסקים טעוני רישוי). מובהר כי אין מדובר בשתי התחייבויות שונות, אלא בהתחייבות אחת שפוצלה לשני רכיבים. ההתחייבות תופעל לפי סוג העבירה שבה יורשע הנאשם, אם יורשע, בהתאם לאמור לעיל. משמע, אם תופעל ההתחייבות - לאחת העבירות שבהן הורשע הנאשם, אזי יראו אותה ככזו שמומשה במלואה ולא ניתן יהיה לחלטה בשנית. תוקף ההתחייבות לשלוש שנים מיום 3.7.2017".

2.         הסכמתי לתיקון זה של פסק הדין לבקשת הצדדים שכן הוא תואם את הסדר הטיעון שהוצג בפני בדיון, ואשר בהסכמת הצדדים אימצתי בזמנו בשינויים מסוימים בשל הקושי לאמצו כלשונו. התיקון נועד להתגבר על הקושי באימוץ ההסדר כלשונו דרך הוספת הבהרות בגוף גזר הדין.

ניתנה היום, 11 ספטמבר 2017, בהעדר הצדדים.