החלטתי לדחות את בקשת ההגנה להשיב את עדת התביעה הגב' עדנה פינצ'ובר אל דוכן העדים.

הנימוקים להחלטתי הם אלה:

מצב דברים שבו סדר הבאת העדים מוביל לכך שלא ניתן יהיה לחקור עד מוקדם על סתירות שעלו מעדותו של עד מאוחר, הוא דבר יום ביומו בבית המשפט אשר ככלל אינו מצדיק את השבתו של העד לעדות, משיקולי יעילות ובשל עיקרון סופיות הדיון.

השאלה היא האם במקרה זה התגבשה מסה קריטית של נושאים הטעונים בירור אשר מחייבת את החזרת העדה אל הדוכן כדי להעניק למנוע עיוות דין לנאשמת.

הבקשה דנא מבוססת על סתירות לכאורה שנמצאו בין דברי העדה לדברי עדים אחרים, בעיקר עדי הגנה.

הסתירות שבהן מדובר אינן מצויות בליבת האשמה - הטענה שהנאשמת מעלה בדיווחים שהופקדו בידה כדי לקבל כספים במרמה, אלא מדובר בנושאים הרלוונטיים לפגימה לכאורה של גרסת העדה או בנושאים שלגביהם נטען שיש בהם להקים מסקנה נסיבתית שתסייע לנאשמת.

עוד יש להביא בחשבון שמקורם של רוב הנושאים שנמנו בבקשה הוא בעדי ההגנה ועל כן צריכים היו להיות ידועים להגנה מבעוד מועד.

נוסף על אלה, לא מצאתי שייגרם עיוות דין לנאשמת אם תטען ההגנה את טענותיה בנוגע לסתירות לכאורה ולמשמעויותיהן במסגרת סיכומיה ולאו דווקא בדרך של עימות העדה עם הסתירות. הדברים אמורים בפרט כשדי בכך שההגנה תעורר ספק סביר כדי שהנאשמת תזוכה בדינה ואין הכרח כלשהו שבית המשפט ייקבע ממצאים מוחלטים בנוגע לעדה כתנאי לזיכוי הנאשמת באופן שמחייב לשמוע את הסבריה של העדה במלואם טרם קביעתם.

בנסיבות אלה אין זה מוצדק לסטות מהכלל ולזמן את העדה לחקירה נוספת.

ההגנה מוזמנת להעלות את טענותיה במסגרת סיכומיה.

לפיכך סיכומי הצדדים יוגשו במועדים כדלקמן:

סיכומי המאשימה יוגשו עד ליום 16.07.2023.

סיכומי ההגנה יוגשו עד ליום 17.09.2023.

המזכירות תעביר את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ו אייר תשפ"ג, 17 מאי 2023, בהעדר הצדדים.