כתב האישום המתוקן

1.      הנאשם הורשע על-פי הודאתו בביצוע עבירות של תקיפה סתם של בת-זוג, לפי סעיף 382(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 ובהחזקת סכין לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין. מעובדות כתב האישום עולה, כי הנאשם והמתלוננת הם בני זוג ולהם שלושה ילדים משותפים. ביום 21.4.2021 בשעת ערב, עקב הנאשם אחר המתלוננת תוך שנסע ברכבו אחר רכבה. כך הבחין באדם אחר הנכנס לתוך רכבה של המתלוננת. הנאשם המשיך בנסיעה אחריה עד לתחנת אוטובוס סמוך למטה הארצי של המשטרה, שם דרש מהמתלוננת כי תצא מן הרכב. המתלוננת עשתה כבקשתו ולאחר שיצאה מהרכב, סטר לה הנאשם ודחף אותה. באותן נסיבות החזיק הנאשם ברכבו סכין, שלדבריו הייתה סכין מטבח שנועדה לחיתוך פירות ואוכל.

מהלך הדיון

2.      הנאשם הודה במסגרת הסדר טיעון דיוני ללא הסכמה עונשית, ונשלח לשירות המבחן לעריכת תסקיר.

תסקיר שירות המבחן

3.      מהתסקיר עולה כי הנאשם כבן 60, נשוי למתלוננת למעלה מ-30 שנה, ולהם שלושה ילדים בוגרים. הנאשם גמלאי חברת תקשורת וכיום עצמאי בתחום החשמל, ורעייתו עובדת בבנק לאורך שנים רבות. בן הזקונים הבגיר מתגורר עמם ושתי הבנות מנהלות משק בית עצמאי. הנאשם סיים את לימודי התיכון, שירת שירות צבאי מלא ואף שירת שנה בשירות קבע, ולאחר מכן עבד עשרות שנים בחברת תקשורת כאמור. הוא גדל במשפחה נורמטיבית וכך גם ניהל עד היום את אורחות חייו. הן הנאשם והן המתלוננת תיארו בפני שירות המבחן מערכת יחסים תקינה, הגם שהציגו מורכבות מסוימת בנוגע למערכת היחסים שאין המקום לפרטה. כך או אחרת, בשל קשיי תקשורת וחוסר הבנה בין בני הזוג, שניתן לייחסו גם לתקופת "סיר הלחץ" של הקורונה, הגיעו אלה לשיא, שבא לידי ביטוי במתואר בכתב האישום. הנאשם ציין, כי התחרט מיד לאחר ביצוע המעשים וביקש את סליחת אשתו. לדברי אשת הנאשם, מאז האירוע חלה הטבה במערכת היחסים ושינוי ביחסי הכוחות ביניהם, וכל אחד מהם מגלה עצמאות רבה יותר. שירות המבחן הציע לשניים טיפול זוגי, ואולם אשת הנאשם סברה שהדבר אינו נחוץ בעוד שהנאשם לא התנגד לכך. שירות המבחן התרשם כי מדובר במעידה שאינה מאפיינת כלל את הנאשם שגילה יכולות לימודיות ותעסוקתיות טובות מאוד לאורך השנים, וניהל אורח חיים חיובי ונורמטיבי. לפיכך, הסיק שירות המבחן כי רמת הסיכון הנשקפת מן הנאשם נמוכה, המליץ על הטלת של"ץ בהיקף 140 שעות לביצוע בבית האבות "נופי קטמון" ואף המליץ לפנים משורת הדין, על ביטול ההרשעה והטלת התחייבות, בשל מכלול הנסיבות.

טיעונים לעונש

4.      ב"כ המאשימה עמדה על מכלול הנסיבות ועתרה להטיל על הנאשם מאסר שיכול ויבוצע בעבודות שירות, מאסר מותנה וקנס. הסניגור ביקש להיעתר להמלצת שירות המבחן בנוגע לעונש.

קביעת מתחם העונש ההולם

5.      על בית המשפט לקבוע טרם גזירת הדין את מתחם העונש ההולם המבוסס על עקרון ההלימה, שנגזר מן הערכים המוגנים שנפגעו ומידת הפגיעה בהם, נסיבות העבירה ומידת אשמו של הנאשם, ומדיניות הענישה הנוהגת.

6.      אשר לערכים המוגנים, הנאשם פגע בזכותה של המתלוננת לאוטונומיה שלה, לשלום גופה נפשה וכבודה, כאשר פגיעה בבן משפחה, חמורה מאשר פגיעה בזולת, בשל הפגיעה באמון ובאינטימיות שאמורה להתקיים בנסיבות שכאלה. מידת הפגיעה בערכים המוגנים נמוכה, כך גם ביחס להחזקת הסכין, שלטעמי, על-פי הנסיבות, אין לה קשר לאירועים.

7.      אשר לנסיבות, הנאשם עקב אחר המתלוננת בשעת שיא שלילית של המשבר שנתגלע ביניהם. הוא פעל באופן שפגע בפרטיותה ובכבודה של המתלוננת ואף פגע בשלמות גופה מתוך תחושות קנאה. קשה לומר שהנאשם הוא אדם אובססיבי נוכח המידע שעלה מהתסקיר ומעמדת המתלוננת, אך בהחלט מדובר באירוע המעיד על אובדן שליטה הקשור ביחסיו עם המתלוננת. בפועל נגרם נזק לא גדול, אך פוטנציאל הנזק באירועים מסוג זה עלול להיות משמעותי. הנאשם אחראי למעשים.

8.      אשר למדיניות הענישה הנוהגת - בנסיבות מעין אלו מדיניות הענישה מתונה ונעה בין מאסר מותנה ושל"ץ ועד לחודשי מאסר בודדים שיכול וירוצו בעבודות שירות.

א.    רע"פ 1454/21 פלוני נ' מ"י (מיום 4.3.2021) - נסיבות חמורות יותר ממקרנו של תקיפת סתם שהסתיימות במאסר מותנה והתחייבות, שם עיקר הדיון היה בשאלת ההרשעה.

ב.      עפ"ג (חיפה) 26397-07-21 מ"י נ' עואד (מיום 14.12.2021) - מקרה חמור ממקרנו של תקיפת סתם של בת זוג, איומים והפרת צו הגנה. שם הוחמר העונש ממאסר מותנה ל-5 חודשי עבודות שירות ונקבע שהמתחם יחל ב-6 חודשי מאסר. בית המשפט שם דגש מיוחד על חומרת הפרת צו ההגנה.

ג.       רע"פ 4200/12 אבו זניד נ' מ"י (מיום 27.6.2012) - תיק החזקת סכין שהסתיים בשל"ץ ואף נדונה שאלת ההרשעה.

ד.      רע"פ 1949/15 תקרורי נ' מ"י (מיום 2.4.2015) - תיק דומה של החזקת סכין שהסתיים בשל"ץ וענישה נלווית.

9.      מתחם העונש ההולם - סברתי שהמתחם המתאים נוכח כל האמור לעיל הוא של"ץ או ימי מאסר קצרים ועד 6 חודשי מאסר שיכול וירוצו בעבודות שירות.

נסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה

10.  מדובר בנאשם בוגר, שלאורך כל חייו תפקד באופן נורמטיבי, תרם למדינה בשירות צבאי בסדיר ובקבע, שמר על יציבות תעסוקתית והקים משפחה. מדובר במי שקיבל אחריות למעשיו ומי שניהל עם אשתו מערכת יחסים חיובית לאורך השנים על אף מורכבויות שונות שהן חלק מכל מערכת יחסים ממוצעת. לקחתי בחשבון לחיוב את עמדתה של המתלוננת שבאה לידי ביטוי בתסקיר.

המיקום במתחם

11.  נוכח כל האמור, יש למקם את הנאשם בחלק הראשון של המתחם.

גזירת הדין

12.  נוכח כל האמור, גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א.    של"ץ בהיקף 140 שעות שיבוצע בבית האבות "נופי קטמון" בפיקוח שירות המבחן על-פי התוכנית שהוגשה. השל"ץ יחל ביום 2.7.2023;

ב.      מאסר על תנאי של 4 חודשים, שלא יעבור הנאשם כל עבירת אלימות כלפי בן משפחה לרבות איומים וכן עבירה של החזקת סכין או אגרופן, בתוך שנתיים מהיום;

ג.       התחייבות בסך 5,000 ₪ שלא לעבור כל עבירת אלימות כלפי בן משפחה לרבות איומים וכן החזקת סכין או אגרופן בתוך שנתיים מהיום.

תשומת לב לכך שאי ביצוע צו השל"ץ עלול להוביל להפקעתו ולגזירת העונש מחדש, לרבות הטלת מאסר בפועל.

קנסות ופיצויים ניתן לשלם כעבור 3 ימים מיום מתן גזר הדין בחשבון המרכז לגביית קנסות בדרכים הבאות:

·        בכרטיס אשראי באתר www.eca.gov.il

·        בטלפון: 35592* או 073-2055000

·        במזומן בכל סניף של בנק הדואר בהצגת תעודת זהות בלבד

לא יונפקו שוברי תשלום.

תשלומים ניתן לקזז מכל הפקדה שבתיק או בתיק קשור על אף הודעת עיקול, וככל שקיימת יתרת זכות ולא קיים עיקול, ניתן להשיב ההפקדה למפקידים.

מורה על השמדת הסכין. יש לשלוח לשירות המבחן. ככות ערעור כחוק.

ניתן היום, כ"ג סיוון תשפ"ג, 12 יוני 2023, במעמד הצדדים.