ת”פ 46386/01/14 – פרקליטות מחוז מרכז נגד המאם אזברגה
בית משפט השלום ברמלה |
|
ת"פ 46386-01-14 פרקליטות מחוז מרכז נ' אזברגה ואח'
|
|
1
בפני |
כבוד השופטת רבקה גלט
|
|
בעניין: |
פרקליטות מחוז מרכז
|
|
|
|
המאשימה |
|
נגד
|
|
|
המאם אזברגה ע"י ב"כ עו"ד אבו טביך
|
|
|
|
הנאשם |
גזר דין |
האישום והשתלשלות ההליך
הנאשם יליד 1994, הורשע
על פי הודאתו, בעבירות של החזקה ושימוש בסמים שלא לצריכה עצמית לפי סעיף
כתב האישום הוגש נגד הנאשם ביחד עם אחר, אשר עניינו הופרד, ודינו נגזר, כמפורט בהמשך.
2
על פי תיאור העובדות בכתב האישום המתוקן, ביום 15.1.14 עובר לשעה 00:30, הגיע הנאשם לבית העלמין בלוד , התקרב לעמוד סככה, עלה על פח, הושיט ידו לעמוד והוציא ממנו גרב לבנה (להלן: הגרב) שהכילה שקיות קטנות ובתוכן סם מסוכן מסוג הרואין וקוקאין. הנאשם הוציא מהגרב חלק משקיות הסם והחביאן במעילו. בהמשך לכך ביום 16.1.14 בסמוך לשעה 00:30 הגיע הנאשם יחד עם האחר ברכב אל בית העלמין, כשהאחר נוהג והנאשם יושב לצדו. בעת שהמתין האחר ברכב, נכנס הנאשם לבית העלמין, לכיוון הסככה, עלה על הפח והוציא את הגרב מתוך העמוד, לקח חלק נוסף משקיות הסם שנותרו בה והחזירה לתוך העמוד. מיד לאחר מכן התקדמו שוטרים לכיוון הנאשם וצעקו לעברו "משטרה" במטרה לעצרו. הנאשם שהבחין בשוטרים החל בבריחה מהירה, אך נפל ארצה. משניסו השוטרים לעצרו ולאזוק אותו צעק "זרקתי את זה", והתנגד למעצרו. בחיפוש שנערך בעמוד ובגרב נמצאו 22.6080 גרם הרואין המחולקים ל-24 אריזות, 1.7332 גרם קוקאין מחולק ל-7 אריזות פלסטיק, 01.1032 גרם קוקאין באריזת פלסטיק סגורה, ו- 0.5913 גרם קוקאין באריזת פלסטיק.
עוד ביום 27.4.15 הודיעו
הצדדים על הסדרי טיעון שגובשו עם כל אחד מן הנאשמים. בעניינו של האחר תוקן כתב האישום,
כך שיוחסה לו רק עבירה של קשירת קשר לביצוע פשע לפי סעיף
בעניינו של הנאשם לא גובשה הסכמה לעניין העונש, אך קמה חובה לקבל תסקיר, היות שבעת ביצוע העבירה טרם מלאו לו 21 שנים.
בהמשך, ניתנה בעניינו של הנאשם המלצה להעברת עניינו לבית המשפט הקהילתי, ושם המשיך להתנהל משפטו, עד שלאחרונה הושב ההליך לדיון בפניי, זאת בשל העדר התקדמות הנאשם.
התסקירים
בעניינו של הנאשם ניתנו לא פחות מעשרה תסקירים, מהם עולה תמונה מורכבת.
הנאשם צעיר בן 23, נעדר עבר פלילי, נשוי ואב לתינוק. אשתו עתידה ללדת בקרוב. במשפחת המוצא, הנאשם הוא בכור הבנים, ולו 14 אחים ואחיות, יתומים מאב. מכורח הנסיבות, הנאשם אחראי לפרנסת המשפחה.
3
הנאשם היה עצור למשך תקופה של כחודש ימים בגין העבירות, ולאחר מכן שוחרר בתנאים מגבילים.
מן התסקירים עלה כי הנאשם נטל אחריות, והסביר כי ביצע את העבירות בשל הפיתוי לרווח כספי על רקע מצוקתו הכלכלית, ונטל פרנסת משפחתו. לעניין עבירת ההפרעה לשוטר מסר כי פחד להיעצר ולכן ניסה לברוח. הנאשם מסר שהחל להשתמש בסמים מסוג חשיש החל מגיל 18, השימוש סייע לו להתמודד עם קשייו הרבים.
בתסקיר הראשון מיום 1.11.15 נכתב כי ההתרשמות היא שהנאשם בעל כוחות חיוביים, ועמדות פרו חברתיות, ומכיר בחומרת מעשיו. על כן הומלץ להטיל צו מבחן ושל"צ בהיקף של 200 שעות, בנוסף לעונש מותנה. לנוכח הפער בין עמדות הצדדים, ראיתי לנכון להורות על מתן תסקיר משלים. בהמשך לאמור, נערך ניסיון לשלב את הנאשם בתכנית טיפולית, אך הוא שיתף פעולה באופן חלקי בלבד. בבדיקות שתן שמסר נמצאו שרידי סם, ולמרות זאת הוכחש כל שימוש בסמים. לפיכך, חזר בו השרות מהמלצותיו והציע אפשרות לשילוב בטיפול גמילה.
באותה עת נמצא הנאשם בלתי מתאים לריצוי עונש בעבודות שירות, נוכח חשד לשימוש בסמים.
בהמשך להמלצתי נבחנה התאמת הנאשם להליך בבית המשפט הקהילתי, והוא נמצא מתאים. ביום 3.3.16 הועבר עניינו לבית המשפט הקהילתי.
מסתבר כי במסגרת ההליך הקהילתי הוגשו 5 תסקירים, המתעדים את התנהלות הנאשם. עולה כי נבנתה תכנית שיקומית רב מערכתית, והנאשם הביע נכונות ראשונית להשתלב בה, אך בהמשך לא הגיע לכל הפגישות, לא היה זמין בטלפון, והביע קושי ליטול חלק בתהליך בשל חובותיו לעבוד ולהתפרנס. במהלך חודש ספטמבר 2016 הוגשו תסקירים שציינו שוב ושוב את הקושי בהתנהלות הנאשם, שהוביל לחוסר התקדמות בתהליך הקהילתי.
ביום 14.9.16 הוגש התסקיר האחרון בו נכתב כי לאחר ניסיונות רבים לא עלה בידי הנאשם ליצור שינוי, לא חלה התקדמות, ואין מסוגלות לתהליך שיקומי במסגרת הליך קהילתי. לפיכך, הומלץ כי בית המשפט יחליט על סיום השתתפותו בהליך בבית המשפט הקהילתי. לנוכח התסקיר האחרון הורתה כב' השופטת דסקין, כי ההליך יושב למסלולו המקורי.
טיעוני הצדדים
4
התביעה טענה לחומרת העבירות,
ולפגיעה המשמעותית בשלום הציבור, ובשמירת ה
ב"כ הנאשם הפנה למורכבות מצבו של הנאשם, שהוא אח בכור מבין 15 אחים, וכל פרנסתם עליו. אביו של הנאשם נפטר, והנאשם עצמו נשוי ואב לילד. נטען כי שרות המבחן המליץ להטיל על הנאשם עונשים ללא רכיב של מאסר ולא ניתן לומר שהנאשם לא שיתף פעולה עם שירות המבחן או לא השתקם, שהרי במשך כשישה חודשים היה בקשר עם קצין מבחן, השתלב בקבוצות ומסר בדיקות שתן. אמנם הנאשם לא הצליח לעמוד במסגרת ההליך בבית המשפט הקהילתי, בשל המצב המשפחתי והקשיים הרבים עמם הוא מתמודד, אך ברור שעזב את עולם הפשע. העבירה בוצעה בהיותו בן 20 בלבד, הוא הביע חרטה ולקח אחריות, על כן, נטען כי יש מקום לענישה מקלה. בעיצומם של טיעוני ההגנה ניסה ב"כ הנאשם להשפיע על הנאשם כי ישוב להליך הקהילתי, אך בסופו של דבר, ביקש להשלים טיעוניו לעונש, ועתר להטלת מאסר בעובדות שרות.
הנאשם בדברו האחרון אמר כי פעמיים בשבוע היה נפגש עם קצינת המבחן, וכי עניין זה יצר קושי במקומות עבודה, והוא נאלץ להחליף מקומות עבודה כל חודש בשל כך. לדבריו, הוא חייב לעבוד ובשל החובות השונים נאלץ לעזוב את ההליך בבית המשפט הקהילתי. הנאשם הוסיף כי הוא מודע לכך שעשה טעות חמורה, אך עשה כן בשל המציאות הקשה בחייו, הוא מודה ומצטער על כך, ואם אביו לא היה נפטר בהיותו בן 14 לא היה עושה טעות שכזו.
מתחם העונש ההולם
כבר נכתב רבות אודות חומרתן היתרה של עבירות הסמים ונזקיהן האישיים והחברתיים. בתי המשפט עמדו על החובה לקיים מלחמת חורמה נגד עבירות הסמים, כפי שנאמר בע"פ 211/09שמעון אזולאי נ' מד"י (22.6.10):
"מזה זמן רב, מדגישים בתי המשפט בפסיקתם חשיבות הערך הענישתי בעבירות סמים כאחד הכלים החשובים בפעילות לביעורו של נגע הסמים. ההחמרה בענישה בגין עבירות סמים משרתת את מטרות הגמול וההרתעה, שהן היעדים העיקריים של הענישה בתחום הסמים".
כמו כן, ניתן לראות ע"פ 1945/13 אחמד נ' מדינת ישראל (5.10.14).
סקירה של מדיניות הענישה הנוהגת מעלה כי במקרים דומים בחומרתם, אושרו בבית המשפט העליון עונשי מאסר לתקופה משמעותית, וכן נגזרו עונשי מאסר בערכאות הנמוכות, כפי שיפורט להלן:
5
ברע"פ 894/16 פרץ נ' מד"י (10.2.16) נדון מקרה הדומה ביותר לעניין דנן. באותו מקרה נדחתה בקשת רשות ערעור של נאשם שהורשע בעבירה של החזקת קוקאין שלא לשימוש עצמי, במשקל כולל של 31.05 גרם נטו. הנאשם נעדר עבר פלילי, אב לילדים ושהה במשך תקופה ארוכה באיזוק אלקטרוני. בית המשפט העליון אישר את מתחם הענישה שנקבע: בין 15 ל- 30 חודשי מאסר בפועל ואת העונש אשר לקח בחשבון שיקולי שיקום והועמד על 15 חודשי מאסר בפועל.
ברע"פ 8325/13 סיאח נ' מד"י (8.1.14) דובר בנאשם שהורשע בהחזקת 39 גרם הרואין שלא לצריכה עצמית, וכן הפרעה לשוטר. בבית המשפט קמא, הוטלו 42 חודשי מאסר שכללו הפעלת מאסרים על תנאי למשך שנה. בית המשפט העליון דחה את בקשת הרשות לערער.
ברע"פ 2472/15 יאן שורצמן נ' מדינת ישראל (21.05.15), הנאשם הורשע בהחזקת סם שלא לצריכה עצמית במשקל 17.32 גרם הרואין ו-1.4 גרם קוקאין. בבית המשפט קמא נקבע מתחם בין 10 ל- 20 חודשי מאסר והוטלו 16 חודשי מאסר בפועל, אך בערעור נקבע כי מתחם הענישה הוא בין 12 ל-24 חודשי מאסר, והוטלו 20 חודשי מאסר בפועל, שכללו הפעלת מאסר על תנאי. בית המשפט העליון אישר את העונש.
ברע"פ 5354/12 קובר נ' מד"י (12.7.12) דובר בנאשם שהחזיק סם מסוג קוקאין במשקל כולל של 37.96 גרם נטו, מחולק לשתי מנות. לנאשם עבר פלילי מכביד גם בעבירות סמים, ונסיבותיו האישיות קשות. בית המשפט קמא קבע כי המתחם נע בין 18 ל-36 חודשי מאסר. לאור הליך שיקומי מוצלח שעבר, הוטלו 14 חודשי מאסר בפועל. בית המשפט העליון אישר את העונש וקבע כי הוא סביר בשים לב לשיקום הנאשם, ואף חורג לקולא מן המתחם משיקולי שיקום.
בעפ"ג (ב"ש) 6685-09 שמלאשוילי נ' מד"י (10.3.10), נדחה ערעורו של נאשם אשר הורשע בהחזקת הרואין שלא לצריכה עצמית במשקל של 34 גרם. לנאשם עבר פלילי מכביד ואף ריצה מספר מאסרים. הוטלו 42 חודשי מאסר.
בע"פ (מרכז) 41646-11-13 מסארוה נ' מד"י (9.2.14) הורשע הנאשם בהחזקת הרואין במשקל של 24.05 גרם. הוטלו 24 חודשי מאסר בפועל.
בעפ"ג (חי') 4757-09-12 דהן נ' מד"י (21.3.13), נדחה ערעורו של נאשם אשר הורשע בביצוע עבירה של החזקת קוקאין במשקל של כ- 17.2 גרם נטו, מחולק לשש אריזות. הוטלו 12 חודשי מאסר בפועל.
בת"פ 2265-02-11 מד"י נ' הנייה (28.6.11), הורשע הנאשם בהחזקת הרואין במשקל 11.2 גרם, וחשיש, הפרעה לשוטר ושהייה בישראל שלא כדין. במסגרת הסדר טיעון עתרו הצדדים להטלת מאסר בפועל בן 15 חודשים ועונשים נלווים, ובית המשפט אימץ את ההסדר.
6
בת"פ 33090-01-14 מד"י נ' סלאמה (10.7.14) הורשע הנאשם במסגרת של הסדר טיעון בהחזקת 36 גרם הרואין מחולקים ל-60 מנות. הנאשם צעיר, בעל הרשעה יחידה בעבירה זהה. בית המשפט אימץ את ההסדר וגזר מאסר בפועל למשך 21 חודשים.
בת"פ 22464-07-12 מד"י נ' חמדאן, (5.3.14) הורשע הנאשם בהחזקת 12 שקיות המכילות 5.2 גרם קוקאין, שלא לצריכה עצמית. הנאשם צעיר בן 23 נעדר עבר פלילי, ומצוי בתחילתו של תהליך שיקום. בית המשפט קבע כי המתחם נע בין 8 ל-18 חודשי מאסר, והטיל 8 חודשי מאסר בפועל, לנוכח הנסיבות האישיות.
בת"פ 57884-02-15 מד"י נ' אלמרבוע (16.9.15) הורשע הנאשם בהחזקת 28 גרם הרואין ו- 6.8 גרם קוקאין, מחולק למארזים. בנוסף, הפריע לשוטר בכך שהשליך את הסם כשנעצר. בית המשפט קבע כי מתחם העונש נע בין 12 חודשי מאסר ל36 חודשי מאסר, והטיל 18 חודשי מאסר בפועל.
בת"פ 11359-01-14 מד"י נ' אבו זקיקה (6.11.14) הורשע הנאשם בשתי עבירות של החזקת סם במשקל 36 גרם והחזקת כלים לצריכת סמים, לנאשם רישום ללא הרשעה בעבירות שונות, בית המשפט גזר 22 חודשי מאסר בפועל.
בענייננו, החזיק הנאשם בסמים מסוכנים ממספר סוגים, מה שמלמד בבירור על כוונת ההפצה. מעבר לכך, הסמים הוטמנו במקום מסתור, אליו שב הנאשם כמה פעמים לצורך הוצאת חלק מן הסם לצרכיו. הסמים שנתפסו היו מחולקים למנות, ובכך ראייה נוספת לכך שהוכנו להפצה, ונראה כי המדובר בהתנהלות מיומנת.
קשה לקבל את טענת הנאשם כאילו היה בעל תפקיד שולי, בעוד שהאחר היה המבצע העיקרי שאף נהג ברכב. על פי עובדות כתבי האישום המתוקנים, דווקא הנאשם היה בעל התפקיד הארי, בעוד האחר היה שותף לקשר בכך שהסיע את הנאשם למקום המסתור. בשל ההבחנה בין ענייניהם של הנאשמים לפי תיאור העובדות, אני סבורה כי אין להחיל בעניין דנן את עיקרון האחידות בענישה. מעבר לכך, אזכיר כי למרות חלקו המצומצם יותר בעבירות, נדון גם האחר לעונש של מאסר בפועל.
ב"כ הנאשם, הציג לעיוני גזרי דין שונים, על מנת להראות כי מתחם העונש ההולם מקל מזה שהציגה התביעה, אולם לאחר עיון אני סבורה כי אין ללמוד מן ההחלטות הללו, שבהן חלו נסיבות ייחודיות של שיקום וניתנו תסקירים חיוביים. מעבר לכך, גם לאחר הנימוקים שניתנו שם, עדיין הוטלו עונשי מאסר, או מאסר בעבודות שרות.
לאור מדיניות הענישה הנוהגת, נסיבות העבירות ומידת אשמו של הנאשם, אני קובעת כי מתחם העונש ההולם נע בין 12 חודשי מאסר ועד ל 24 חודשי מאסר. אציין כי בעניין עבירת ההפרעה לשוטר, מבלי להקל בה ראש, אינני סבורה כי יש בה כדי לשנות מן המתחם שקבעתי.
7
העונש המתאים לנאשם
הנאשם צעיר ביותר, יליד 1994, ללא הרשעות קודמות. העדר עבר פלילי יישקל לקולא.
הנאשם הוכיח כי הוא בן למשפחה ברוכת ילדים, הוא בכור הבנים ולו 14 אחים. בנוסף, הנאשם נשוי, וכיום הוא אב לילד, וממתין ללידת ילדו השני.
אמנם אין בקשיים המשפחתיים והכלכליים כדי להצדיק את העבירות, אך אתחשב במצבו המשפחתי והכלכלי הקשה.
לנאשם ניתנה הזדמנות פז להוציא עצמו ממעגל העבריינות והשימוש בסמים, בהעברת עניינו לבית המשפט הקהילתי, שם הועמדה לרשותו מערכת עוטפת ותומכת. למרבה הצער, לא הצליח הנאשם לגייס כוחות לתהליך, ולא הוכיח אפילו כי חדל להשתמש בסמים. בסופו של יום, הופסק ההליך השיקומי, ועל כן יש לגזור עונש במסגרת המתחם ההולם.
בנוסף, אזכיר כי מעבר לכך שאין כל מקום להסתפק בהטלת מאסר בעבודות שרות, הרי הנאשם גם נמצא בלתי כשיר לכך, בשל הימנעותו ממסירת בדיקות שתן, מה שחיזק את החשש לשימוש מתמשך בסמים.
לנוכח קשיי הנאשם, אינני מוצאת לנכון להטיל קנס כספי.
לאחר ששקלתי את כלל השיקולים לעיל, ותוך שאני מייחסת משקל ראוי לנסיבותיו האישיות של הנאשם, אין מנוס מהטלת מאסר בפועל. בעניין משך המאסר, אתחשב בכך שזהו מאסר ראשון של הנאשם, שהוא בגדר בגיר צעיר. בנסיבות הללו, יוטל מאסר ברף הנמוך של המתחם.
אני מטילה את העונשים הבאים:
א. מאסר בפועל למשך 12 חודשים. מן המאסר יש לנכות את ימי מעצרו של הנאשם מיום 16.1.14 עד 26.2.14
ב.
12 חודשי מאסר על תנאי למשך שנתיים משחרורו, והתנאי
הוא שלא יעבור עבירה לפי
ג.
4 חודשי מאסר על תנאי למשך שנתיים משחרורו, והתנאי
הוא שלא יעבור עבירה לפי
ד. 14 יום מאסר על תנאי למשך שנתיים משחרורו, והתנאי הוא שלא יעבור עבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו.
8
הסם שנתפס יושמד.
זכות ערעור תוך 45 יום לבית המשפט המחוזי.
ניתן היום, כ"ז חשוון תשע"ז, 28 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.