1

נוכחים:

מטעם המאשימה: עו"ד דזירה ברברה

מטעם הנאשם: הובא ובאמצעות ב"כ עו"ד אליאס אבו עטא מטעם הסנגוריה הציבורית

[פרוטוקול הושמט]

הכרעת דין

על סמך הודאתו של הנאשם, אני מרשיע אותו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום - כניסה לישראל שלא כחוק והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

ניתנה והודעה היום ז' אלול תשע"ז, 29/08/2017 במעמד הנוכחים.

2

[פרוטוקול הושמט]

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בגין כניסה לישראל שלא כחוק והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

ע"פ הנטען כשבוע עובר למעצרו, נתפס הנאשם בישראל שלא כדין וללא היתר לאחר שטיפס מעל גדר הביטחון. הנאשם שהה בישראל וביום 22.08.17 בשעות הבוקר הבחינו בו שוטרים בשטח עפר חקלאי, סמוך לכיכר המרכזית בכפר כעביה כאשר התקרבו לעברו לצורך בדיקת ת.ז. הכשיל הנאשם את השוטרים במילוי תפקידם בכך שברח מהמקום וזאת חרף הוראת השוטר הדולק אחריו לעצור. הנאשם המשיך במנסותו עד מרחק של כ-300 מטר, ולאחר שקפץ מעל גדר, הוא התחבא במגרש דשא הסמוך למקום עד שנעצר על ידי השוטרים.

הנאשם הודה במיוחס לו והורשע אך הצדדים לא הגיעו להסכמה לעניין העונש.

התובעת הפנתה לנסיבות ביצוע העבירה לסיכון הנובע מכניסתם של שוהים בלתי חוקיים ולמעורבותם בפיגועים וכן לעברו של הנאשם הכולל מאסר מותנה בר הפעלה. לכן עותרת המאשימה לגזור עליו מאסר לריצוי בפועל, להפעיל את המאסר המותנה במצטבר ולגזור עליו עונשים נלווים.

הסנגור טען כי מדובר בבחור צעיר אשר מטרת כניסתו לצורכי פרנסת המשפחה לרגל החג הקרב.

לנוכח האמור, סבור הסנגור כי יש מקום לבוא לקראת הנאשם ולהאריך את המאסר המותנה בשנתיים נוספות או לחילופין להפעילו יחד עם מאסר קצר של 10 ימים נוספים וזאת בנוסף לקנס כספי. הסנגור הפנה למספר פסקי דין במסגרתם נעתר ביהמ"ש להארכת מאסר מותנה בנסיבות דומות לטענתו.

3

אין צורך להכביר במילים אודות המסוכנות הנובעת מעבירה זו. למדינת ישראל הזכות לקבוע מי הם הנכנסים בשעריה. זכות זו הינה מתבקשת אף לנוכח המציאות הביטחונית בה נתונה מדינת ישראל באופן קבוע ובעיקר בשנים האחרונות, מציאות ביטחונית בה נוטלים חלק לא מבוטל אותם שוהים בלתי חוקיים, תושבי הרשות הפלסטינית הנכנסים לישראל ללא היתר כדין. לשם המחשה בלבד, אציין כי מאז תחילת שנת 2017 בוצעו שורה של מבוטלת של פיגועי דקירה ופיגועים נוספים ע"י פלסטינים אשר נכנסו לישראל ללא היתר ואך לאחרונה דקר שוהה בלתי חוקי תושב כפר יטא את סגן מנהל מרכול בעיר יבנה וגרם לו לחבלות קשות ביותר, אשר הובילו לאשפוזו למשך חודש ימים ורק לאחרונה שוחרר מביה"ח כאשר צפוי לשיקום ארוך מאוד. בכך יש כדי להדגים את המסוכנות הנובעת משוהים בלתי חוקיים כאשר הטענה לפיה מטרת כניסתם הינה אך ורק לצרכי פרנסה שקולה במידה זהה לטענה לפיה מטרת כניסתם הינה לצרכי ביצוע פיגועים. לאיש לא ידוע מה מטרת כניסתו של שוהה בלתי חוקי, ואף אם אכן מדובר בכניסה לצרכי פרנסה בלבד על ביהמ"ש להתחשב בסיכון הרב הטמון בעצם הכניסה לישראל למי שאינו מורשה לכך ובאשר למעורבותם של אותם שוהים בלתי חוקיים בפיגועי טרור בתקופה האחרונה.

במקרה זה נסיבות ביצוע העבירה מלמדות על חומרה מעבר לעצם הכניסה לישראל וזאת לנוכח מנוסתו של הנאשם מן המקום לנוכח דרישת השוטר לבדוק את ת.ז שלו. אף הנאשם ציין בפניי באופן מפורש כי ברח מן המקום לנוכח קיומו של מאסר מותנה תלוי ועומד כנגדו. באם לא היה בכך כדי להרתיעו ולמנוע ממנו את עצם הכניסה לישראל ודאי יש להפעיל מאסר מותנה זה ולגזור עליו עונשים מרתיעים אחרים בתקווה שהללו יספיקו בהרתעה לפעם הבאה.

מתחם הענישה בנסיבות העניין, בהתחשב בעובדה כי הנאשם הורשע בכניסה לישראל וכן בעבירה נלווית הינו בין חודשיים ל-8 חודשי מאסר בפועל בצירוף מאסר מותנה וקנס או התחייבות כספית.

באשר לנסיבות שאינן קשורות לביצוע העבירה הרי שלחובת הנאשם הרשעה קודמת מחודש ספטמבר 2016 בגין כניסה לישראל שלא כחוק בגינה ריצה מאסר קצר והוטל עליו כאמור מאסר מותנה בן 45 ימים, אשר הינו בר הפעלה. הרשעתו הקודמת ואף המאסר המותנה לא הרתיעו את הנאשם כאמור ולכך יינתן משקל בענישה אשר תוטל עליו. לא התעלמתי מגילו הצעיר של הנאשם, מהודאתו במיוחס לו ואף בנסיבות אישיות כאלה ואחרות והעובדה כי לטענתו מטרת כניסתו הייתה לצרכי פרנסה לנוכח החג הקרב. עם זאת לא הוצגו כל אסמכתאות בהקשר זה. באשר לחג הקרב הרי שלא מדובר בשיקול מכריע אלא בשיקול אותו יש לקחת בחשבון אם כי בנסיבות העניין, נוכח עברו והמאסר המותנה תלוי ועומד לא ניתן להעניק לשיקול זה משקל מכריע.

4

הסנגור הפנה תשומת לבי למספר פסקי דין בהם הוארך מאסר מותנה. עיון בהם מלמד כי נסיבותיהם שונות ואינן תומכות בעתירתו להאריך את המאסר המותנה במקרה זה. כך למשל באחד מפסקי הדין מדובר בנאשם שהורשע בכניסה לישראל ללא היתר בלבד ללא עבירות נלוות, שהה במעצר כחודש ושבוע והמאסר המותנה נוסח באופן כוללני מידי כך שנוצר קושי להפעילו על עבירת הכניסה בלבד. בפסק דין אחר התנאי הוארך לאחר שהנאשם היה עצור שלושה חודשים ונקבע כי אף התנאי תלוי ועומד כנגדו לא מידתי בהתחשב בנסיבות העבירה. פסק הדין השלישי שהוצג לעיוני עסק בנסיבות חריגות אשר הנאשם נכנס לישראל כדי לגייס כספים לאשתו הלוקה במחלה קשה, דבר אשר נתמך במסמכים שלא כמו במקרה שלפניי.

סיכומו של דבר על העונש לבטא את חומרת המעשה, את הסיכון הנובע ממנו, את עברו של הנאשם מבלי להתעלם בנסיבות לקולא כאן.

אשר על כן אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

א.        30 ימי מאסר לריצוי בפועל בגין תיק זה.

ב.         אני מורה על הפעלת המאסר המותנה בן 45 ימים מת"פ 23427-09-16 וזאת במצטבר. סה"כ ירצה הנאשם 75 ימי מאסר בפועל מיום מעצרו 22.08.17.

ג.         מאסר על תנאי לתקופה של 4 חודשים והתנאי הוא כי במשך שנתיים החל מיום שחרורו ממאסר שלא יעבור את העבירות בהן הורשע בתיק זה.

ד.         הנאשם יחתום על התחייבות להימנע מלעבור עבירה לפי הסעיפים בהם הורשע משך שנתיים החל מיום שחרורו ממאסר. ההתחייבות תהא על סך 1,000 ₪.

5

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בנצרת תוך 45 יום.

ניתן והודע היום ז' אלול תשע"ז, 29/08/2017 במעמד הנוכחים.