ת"פ 47141/12/13 – מדינת ישראל נגד ג מ
בתי המשפט |
||
בית משפט השלום קריית גת |
|
ת"פ 47141-12-13
21 ינואר 2015 |
בפני: כב' השופטת בכירה רובין לביא |
1
בעניין: |
מדינת ישראל |
|||
|
|
המאשימה |
|
|
נ ג ד |
|
|||
|
ג מ |
|
|
|
|
|
הנאשם |
|
|
נוכחים:
ב"כ המאשימה עו"ד - רחלי חג'ג'
הנאשם - בעצמו ובא כוחו עו"ד - אלינה אדלשטיין
ק. מבחן מרה ודנאל רפופורט
[פרוטוקול הושמט]
גזר דין
הנאשם הודה והורשע במסגרת הסדר שהוצג לבית המשפט ב- 19.2.14 שכלל תיקון מהותי והסכמה עונשית, בכך שבתאריך 20.12.13 תקף שלא כדין את גרושתו מ, בכך שדחף אותה וכן כי במועד קודם באוקטובר 2011, תקף אותה בעת שישבה ברכבם במכת אגרוף לפנים וגרם לה חבלה של ממש, נפיחות ואדמומיות בעין שמאל, בלחי שמאל ושטף דם קל בלחמית עין שמאל - עבירות של תקיפת בת זוג ותקיפה הגורמת חבלה של ממש של בת זוג.
2
נתקבלו תסקירים מהם עולה כי הוא בן 43, גרושים, הורים לשני ילדים. הוא עלה ארצה בשנת 89', ברוסיה, אינו עובד. היו לו קשיי קליטה על רקע תרבותי ושפה, לכן השתלב באופן מזדמן בתעסוקה. התחתן בגיל 19. לא השלים השירות הצבאי, שכן נתפס משתמש בסמים ונדון - 3 חודשי מאסר. שולל נזקקות טפולית בתחום הסמים. התגרש מאשתו בשנת 96' על רקע חובות, אך נישאו מחדש בשנת 2009. מדובר בזוגיות מורכבת והתגרשו שוב בשנת 2012, למרות זאת ממשיכים להתגורר במשותף. הוא עדיין מעונין לשקם את הקשר הזוגי, אך לתחושתו מדובר במערכת יחסים רווית תסכולים ולחצים והם זקוקים להכוונה ויעוץ. הוא שולל קושי בתחום האלימות, טוען שמוכן לשתף פעולה. המתלוננת לא חשה מאוימת, היא שללה הרי אלימות בעבר וגם היא מעוניינת לשקם את הקשר הזוגי, אך לא מאמינה שיש להם את היכולת לעשות זאת ללא הכוונה ויעוץ וגם היא סבורה שלא נזקק לטיפול בתחום האלימות.
בהמשך נתקבל תסקיר, לאחר תקופת ניסיון טיפולי. מתברר כי הם נפרדו ובניגוד לעבר הם שלמים עם ההחלטה של הפרדה. הוא הביע נכונות להמשך קשר טיפול למרות זאת. התרשמו מקשיים במערכת הזוגית ולכן הופנה לקבוצה טיפולית שהחלה לפני כשבוע ומיועדת לגברים אלימים. הקבוצה בשפה הרוסית, מדובר ב- 14 מפגשים שבועיים ונועדה לעבד תכנים בנושא האלימות הזוגית, התקשורת הזוגית, הנפרדות וטכניקות שליטה וניהול כעסים. שירות מבחן ממליצים לכן על צו מבחן למשך 6 חודשים כדי לעקוב אחר התקדמות ושיתוף הפעולה, יחד עם מאסר מותנה והתחייבות.
משכך, עמד בתנאי ההסדר והתביעה עותרת בהסכמת הסניגורית לפיצוי בסך של 1000 ₪ בתשלומים ומאסר מותנה קצוב.
קצינת המבחן אמרה אם לא ישתף פעולה, יגישו בקשה להפקעה ולכן אין צורך בצו מבחן למשך שנה.
אני גוזרת על הנאשם העונשים כדלקמן:
1. אני מטילה על הנאשם 6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שלא יעבור עבירת אלימות, כולל איום.
3
2. פיצוי לגרושה מרגריטה בסך של 1000 ₪, שיקוזז מהפקדון, והיתרה תושב לו, אלא אם עוקל.
3. הנאשם יחתום על התחייבות בסך 5,000 ₪ להימנע מביצוע עבירת אלימות, כולל איום במשך 3 שנים מהיום.
אם לא יחתום על ההתחייבות, יאסר למשך 90 ימים.
4. הנאשם ימצא בפיקוח שירות המבחן למשך 6 חודשים מהיום.
לצורך זאת עליו לחתום על צו מבחן.
מוסבר לנאשם כי אם לא יעמוד בתנאי הצו, ניתן יהיה להפקיעו ולגזור דינו לרכיבי ענישה נוספים.
זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.
ניתנה והודעה היום א' שבט תשע"ה, 21/01/2015 במעמד הנוכחים.
|
רובין לביא , שופטת בכירה |
4
