ת”פ 47184/10/12 – מדינת ישראל נגד אלון אבוחסירה
בית משפט השלום בתל אביב - יפו |
|
|
|
ת"פ 47184-10-12 מדינת ישראל נ' אבוחסירה
|
1
בפני |
כב' השופט בכיר דניאל בארי |
בעניין: |
מדינת ישראל |
|
|
ע"י ב"כ עו"ד אסתר אליאס |
המאשימה |
|
נגד
|
|
|
אלון אבוחסירה |
|
|
ע"י ב"כ עו"ד אבי אלפסי |
הנאשם |
הכרעת דין |
כללי:
1. התביעה
מייחסת לנאשם עבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית לפי סעיף
2. התביעה טוענת כי ביום 28/9/10 בקיוסק ברח' מנחם בגין 22 בתל - אביב החזיק הנאשם סם מסוכן מסוג MDPBP הדיוע בכינויו "חגיגת", בכמות של 191 כדורים.
באותו יום החזיק הנאשם ברשותו 0.33 גרם קנאביס לצריכתו העצמית.
3. הנאשם הודה בהחזקת סם לצריכה עצמית וכפר בהחזקת סם שלא לצריכה עצמית. הנאשם טען כי במועד החזקת הכדורים החומר שצוין בכתב האישום לא היה סם מסוכן.
4. הנאשם לא התייצב לדיונים רבים ולא יצר קשר עם סנגורו. מצב זה גרם לדחיות רבות ולהתמשכות ההליך.
5. בסופו של דבר כל המחלוקת בין הצדדים היא מחלוקת משפטית לעניין מועד הכנסת החומר המצוין בכת"א לרשימת הסמים המסוכנים ומחלוקת לגבי הכוונה בהחזקת הכדורים ברשות הנאשם.
2
הכרעה במחלוקת:
6. לאחר אישור וועדת העבודה והרווחה והבריאות ביום 12/7/10 החומר הידוע בשם MDPBP נכנס לרשימת הסמים המסוכנים לאחר פרסומו בקובץ התקנות ביום 5/8/10 (קובץ התקנות 6317 מיום 5/8/10) נכנס לתוקף 14 יום לאחר הפרסום.
7. טענת הסנגור לפיה המחוקק סבר כי קיימת אי בהירות לגבי חומר זה מקורה בטעות.
המחוקק החליט לשנות את הגדרת הנגזרות לחומרים המצויינים בתוספת הראשונה לפקודה מנגזרת כימית לנגזרת מבנית ובכך להרחיב את קבוצת החומרים שהם לפי ההגדרה החדשה סמים מסוכנים.
8. אין באמור לעיל כדי לבטל את ההגדרות שהיו בתוקף בעת החזקת הכדורים בידי הנאשם.
אין ספק כי במועד הרלוונטי הנאשם החזיק ברשותו כדורים שהכילו חומר פעיל שהוא סם מסוכן.
9. חוות
דעתו של מר אורי וולף (ת/8) ראש המעבדה האנלטית במז"פ הוגשה בלא התנגדות.
בחוות הדעת מבהיר המומחה כי החומר MDPBP הוא "נגזרת
של סם מסוכן" על פי
10. בסיכומיו תקף הסנגור את תוקף חוות הדעת וטען טענות מהותיות וצורניות בהקשר לאותה חוות דעת. אין מקום לקבל טענות אלה. אם ב"כ הנאשם סבר כי חוות הדעת לוקה בפגמים כאלה ואחרים היה עליו להתנגד להגשת המסמך ולאפשר לתביעה להשמיע את עדותו של המומחה. מאחר ודבר זה לא נעשה אני דוחה את כל הטענות הקשורות לחוות הדעת.
היסוד הנפשי:
11. הנאשם נעצר ביום 28/9/10 בשעה 14:30 (ת/2). בתגובה לחשדות נגדו מסר הנאשם: "...אני יגיד לשופטת שזה לא שלי רק עכשיו הגעתי". לאחר שנאמר לו כי יש טביעות אצבע הוא אמר: "...אז אני יגיד לה שזה לשימוש עצמי...".
3
12. מדוח הפעולה שערך רס"ר אבי סלמן (ת/1) עולה כי ביום 28/9/10 הגיע לקיוסק ברח' מנחם בגין 22 בת"א בעקבות מידע כי במקום נמכרים כדורי חגיגת: "...בקיוסק הנ"ל כשהוא פתוח ובתוכו אדם מאחורי הדלפק, ניגשנו למקום ואיך שהבחור הנ"ל הבחין בי עשה תנועה של זריקת דבר מה מידיו לכיוון הרצפה בין רגליו.. בסריקה במקום שבו השליך את הדבר שהיה בידו... שקית קטנה שבה מספר רב של כדורים...".
על גופו של הנאשם נתפס חומר החשוד כחשיש. במהלך החיפוש השוטר תפס שקית נוספת ובה כדורים.
13. דוח הפעולה של השוטר ידין עזנאי (ת/12) מפרט את המקומות בהם נתפסו כדורים החשודים ככדורי חגיגת.
14. בחנתי את סימון המוצגים העברתם למעבדה ובדיקתם ולא מצאתי פגם בתהליך.
15. הנאשם נחקר באזהרה ביום 18/9/10 (ת/9) לא שיתף פעולה בחקירתו וסירב לענות לרוב השאלות שנשאל. לקראת סיום חקירתו אישר הנאשם כי השקית עם הכדורים "נבלה" לו והוא לא השליך אותה.
הנאשם מסר כי קנה באלנבי 200 כדורי חגיגת. לשאלה לצורך מה הוא קנה אותם השיב: "חגיגה". הנאשם סירב למסור בכמה קנה את הכדורים וטען כי הוא לא מוכר אותם.
הנאשם טען כי הוא צורך 100 כדורים ביום.
הנאשם טען כי שמר על הקיוסק לפי בקשת בעל המקום והוסיף כי הקיוסק שייך לאביו שמשכיר אותו לאדם אחר.
16. בעדותו בפניי טען הנאשם כי הכדורים לא היו במקומות שונים כפי שהשוטרים מסרו אלא היו מרוכזים בשקית אחת. הנאשם מסר כי ידע שאם מחזיקים כדורי חגיגת: "...עושים מזה סרט ועוצרים אותך ולוקחים אותך לאבו כביר...".
סיכום:
17. הנאשם עשה עלי רושם בלתי אמין לחלוטין. הוא מסר מספר גרסאות ושינה גרסה כבר בשלב המעצר לפי ההתפתחויות בחקירה.
איני מאמין לו כי צרך 100 כדורים ביום. הוא החזיק במקומות שונים בקיוסק את הכדורים ולפי מכלול הנסיבות אין ספק כי הכדורים הוחזקו שלא לצריכה עצמית.
4
18. נוכח כל העמור לעיל, מורשע הנאשם על פי הודאתו בהחזקת חשיש לצריכה עצמית כמו כן מורשע הנאשם בהחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית בכל הקשור לכדורי חגיגת שנבדקו ונמצא בהם MDPBP.
ניתנה היום, כ"ו אדר תשע"ד , 26 פברואר 2014, במעמד הצדדים