1

הנאשם הורשע לאחר שמיעת הראיות, בעבירות של תקיפה סתם, לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל"ז 1977- (להלן: "החוק"), תקיפת שוטר לפי סעיף 273 לחוק, שכרות לפי סעיף 193(א) לחוק, ומעשי פזיזות ורשלנות, לפי סעיף 338 (א)( 1) לחוק.

האשם זוכה מעבירות של שוד בנסיבות מחמירות לפי סעיף 402(ב) לחוק, תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, מספר עבירות לפי סעיף 274(1) לחוק, והפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו, לפי סעיף 275 לחוק, לאחר שבהכרעת דין נקבע כי היה במצב של שיכרות כהגדרתו בסעיף 34ט(ד) לחוק, ולכן לא התגבש אצלו היסוד הנפשי הנדרש לביסוס עבירות אלה.

2

מעובדות כתב האישום, עליהן לא היתה מחלוקת, עולה, כי בתאריך 21.5.13 נהגה פ.א. (להלן: "המתלוננת") ברכבה, בעיר באר שבע. עת עצרה ברמזור אדום, ניגש הנאשם אל רכבה, פתח את דלת הנוסע הקדמית והתיישב לצידה. המתלוננת שאלה אותו לרצונו, והוא מלמל דבר מה. בהמשך, הציעה לו מים, וביקשה ממנו לצאת מהרכב. הנאשם בתגובה החל להכות בידה בחוזקה, ובעט בה בכל גופה, כדי לגרום לה לצאת מהרכב. המתלוננת עזבה את הרכב והנאשם התיישב בכיסא הנהג ואחז בהגה כדי לברוח מהמקום. המתלוננת ניסתה למשוך אותו מהרכב, והוא שב והכה אותה, סגר את דלת הרכב, והתחיל בנסיעה. שוטרים שהגיעו למקום חסמו ברכבם את נתיב נסיעתו של הנאשם ועצרו אותו. השוטרים הצליחו להוציאו אותו מהרכב, אולם הנאשם התנגד להם, והיכה אותם באגרופים. אחד השוטרים נתן לו כוס מים, והנאשם ירק את המים על השוטר, וניסה לנגוח בפניו. כתוצאה מהמכות, נגרמו למתלוננת המטומות בחזה וביד, וכאבים בכל גופה, ולאחד השוטרים נגרם שפשוף בידו.

לנאשם אין הרשעות קודמות.

ב"כ המאשימה עתר להשית על הנאשם מאסר בפועל, וטען כי המתחם ההולם נע בין 1-2.5 שנים. כן עתר לעונשים נילווים של מאסר על תנאי, פסילת רישיון נהיגה, קנס, ופיצוי למתלוננת ולשוטרים. לטענתו הערכים שנפגעו הם שלמות הגוף, בטחון הציבור ושלטון החוק. הנאשם שתה לשוכרה מרצונו החופשי, וכתוצאה מכך, היכה את המתלוננת והשוטרים, והעמיד את משתמשי הדרך בסכנה, עת נהג ברכב כשהוא אינו מורשה לנהיגה.

ב"כ הנאשם עתר שלא להחמיר עם הנאשם ולקבוע מתחם ענישה יחיד בגין כל האירוע המתואר. לטענתו, הרף התחתון של המתחם מתחיל במספר חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות. הנאשם היה חסר יכולת של ממש להבין את הפסול במעשיו, בשל השכרות כך שלא הייתה לו כל כונה או תכנון לבצע את המעשים. הנאשם הביע צער וחרטה על מעשיו. באשר לאלימות טען כי אין מדובר במדרג הגבוה. החבלות שנגרמו קלות יחסית, שפשוף ושטף דם, כך גם אצל השוטרים שנפגעו. גם לא נגרם למתלוננת נזק ממוני. נסיעתו של הנאשם ברכב היתה קצרה מאוד ובחלוף שניות ספורות מתחילת הנסיעה הוא נעצר על ידי השוטרים, כך שלא גרם לסיכון של ממש לנוסעים בדרך. הנאשם פליט סודני, ערירי, שסבל קשות בדרכו לכאן, ללא עבר פלילי כאשר ביום האירוע קיבל בשורה מרה על מות אמו, אשר הביאה אותו לשתות לשוכרה.

הנאשם הביע צער וחרטה וביקש את רחמי בית המשפט.

דיון

הערכים החברתיים שנפגעו ממעשי הנאשם, הם שלום הציבור, תחושת הביטחון של עוברי האורח, וכן שלטון החוק, וסדרי השלטון והמשפט.

3

עבירות תקיפה של שוטרים ונציגי אכיפת החוק, חייבות לגרור ענישה מכבידה, אף מקום בו קיימות נסיבות אישיות מקלות. על כך עמד כב' השופט ג'ובראן ברע"פ 1860/07 שחר נחמני נגד מדינת ישראל (2007):

"העבירות שביצע המבקש חמורות מאוד, לנוכח העובדה שהוא תקף שוטרים באופן הראוי לכל גנאי והסתייגות. העונש המירבי בגין העבירות שבוצעו על-ידו צריך היה להסתכם בשש שנות מאסר בפועל, וזאת אף מבלי שיובא בחשבון עונש המאסר על תנאי אשר היה תלוי ועומד כנגדו... ואבהיר שוב, בעבירות של אלימות קשה ובמיוחד כנגד נציגי החוק, בתי המשפט מחויבים להכביד את ידם ולתת עונשים מרתיעים, כאשר העונש המירבי הכתוב בחוק, ראוי לו שיהיה נקודת מוצא."

מידת הפגיעה באינטרס המוגן היא בדרגת חומרה בינונית, באשר המתלוננת והשוטרים לא נזקקו לאשפוז רפואי.

מדיניות הענישה הנוהגת במקרים דומים נעה בין תקופות מאסר קצרות לריצוי בעבודות שירות לבין 18 חודשי מאסר בפועל.

עפ"ג (מחוזי -לוד) 42199-08-13 חוסאם דיאב נ' מדינת ישראל (2013) - בית משפט השלום השית על המערער שני חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, לאחר שהורשע בעבירות של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ותקיפת שוטר עת נדרש להציג תעודת זהות. הערעור נדחה.

ע"פ 2222/13 דוד חיחיאשוילי נ' מדינת ישראל (2013) - בית משפט השלום השית על המערער 4 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, בגין תקיפת שוטר והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. המערער היה בגילופין, סירב לצאת מהרכב לבקשת השוטר, ובהמשך הצמיד את פניו אל השוטר באופן מאיים ונשך אותו באפו. בית המשפט המחוזי המיר את עונשו ב200 שעות של"צ. הערעור נדחה.

4

עפ"ג (נצרת) 341/08 מאור מלכה נ' מדינת ישראל (2009) - בית משפט השלום השית על המערער 6 חודשי מאסר בפועל בגין עבירות של תקיפת שוטר, הפרעה לשוטר, איומים, מטרד לציבור והיזק לרכוש. מעובדות האישום עולה כי בתאריך 4.3.08 עמד הנאשם באמצע הכביש והחל להכות בחלון רכב. כשהגיעו שוטרים למקום סרב להתלוות אליהם, וכשהובא לבסוף לתחנה המשטרה שבר את דלת הכניסה, קילל את השוטרים, ואף איים עליהם באיומים שונים. בעת מעשיו היה הנאשם בגילופין. הערעור נדחה.

ע"פ 2380/10 דורון צ'רטקוב נ' מדינת ישראל (2010) - בית המשפט המחוזי השית על המערער 26 חודשי מאסר בגין עבירות של תקיפה סתם, איומים, תקיפת שוטר, הפרעה לשוטר והעלבת עובד ציבור, בכך שאיים על המתלוננת וזרק לעברה חפצים. כשזומן לחקירה במשטרה התפרע ותקף את השוטרים. הערעור נדחה.

ע"פ 167/13 קטרין אבו זאייד ובאיש בזנוך נ' מדינת ישראל (2013) - בית המשפט המחוזי השית על המערערת 30 חודשי מאסר בפועל לאחר שהורשעה בעבירות של חבלה חמורה ותקיפת שוטר בנסיבות מחמירות. המערערות חזרו מהים במונית שירות לאחר ששם שתו משקאות אלכוהוליים. במונית נסעה גם המתלוננת לעבודה. במהלך נסיעה החלו המערערות להכות אותה ואף לא חדלו גם כשנהג המונית ניסה להפריד ביניהם. כתוצאה מהמכות נחבלה המתלוננת קשות ונזקקה לאשפוז וניתוח בפניה. בית המשפט דחה את הערעור.

בשים לב למכלול השיקולים, אני קובעת כי מתחם העונש ההולם בנסיבות התיק נע בין 6 - 20 חודשי מאסר.

על הרף בתוך המתחם שקלתי לקולא העדר עבר פלילי, והודייתו המהירה בכל העובדות (הגם שלא ביסוד הנפשי, ממנו זוכה בסופו של יום).

לחומרה שקלתי את העובדה שהנאשם הכניס עצמו למצב של שיכרות קשה אשר גרם לו לבצע את העבירות החמורות אשר תוצאותיהן עלולות היו להיות קשות הרבה יותר.

אשר על כן אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים :

1.      מאסר בפועל למשך 14 חודשים, שימנה מיום מעצרו 26.5.13.

5

2.      6 חודשי מאסר על תנאי שלא יעבור תוך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר עבירה בה הורשע בתיק זה.

3.      אני פוסלת את הנאשם מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה למשך שנתיים.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"א סיוון תשע"ד, 19/06/2014 במעמד הנוכחים.

הוקלדעלידימלבהפונטה