1

על פי הודאתו הורשע הנאשם בעבירה של הסעת תושב זר שלא כדין, בכך שבתאריך 10/3/13 במזכרת בתיה, הסיע תושב איו"ש, מבלי שלאותו תושב היו אישורי שהיה בישראל.

התביעה טענה למתחם ענישה של חודש - שישה חודשי מאסר שיכול וירוצו בעבודות שירות.

לטעמה של התביעה הגם שיש לבחון את חלוף הזמן ואת הודאתו של הנאשם באשמה , לצד האמור בעניינו בתסקיר שירות המבחן, הרי שמדובר בנאשם שלחובתו הרשעה קודמת בעבירה זו ואף עונש מאסר מותנה תלוי ועומד נגדו ולא היה בכך כדי להרתיעו.

על כן , עתרה התביעה להשית על הנאשם 3 חודשי מאסר בדרך של עבודות שירות וכן להורות על הפעלת עונש מאסר מותנה באופן חופף ומצטבר כך שסה"כ ירצה הנאשם 6 חודשי מאסר בדרך של עבודות שירות ולצד עונש זה יוטלו עליו עונש מאסר מותנה, קנס גבוה ופסילת רישיון נהיגה בפועל ועל תנאי.

2

בכ" הנאשם הדגיש כי אין המדובר בהסעת שוהה בלתי חוקי לתוככי מדינת ישראל ויש ליתן לכך משקל לקולא, וכן כי מדובר בהסעה למרחק קצר, ללא תשלום.

ב"כ הנאשם הדגיש כי מדובר בנאשם אשר קרס מבחינה כלכלית וצבר חובות רבים וכבדים ונלחם כדי לעמוד על רגליו מחדש. אשתו לקתה בשל כך במחלה והוא מטפל בה ושירות המבחן בתסקירו אף הוא ראה את הנזק שעלול להיגרם למשפחה. על כן, עתר ב"כ הנאשם לקבל את המלצות שירות המבחן ולהורות על הארכת העונש המותנה והטלת צו של"צ.

מתסקיר שירות המבחן בעניינו של הנאשם עולה כי הוא בן 40 , נשוי ואב לשלושה ילדים. בשנת 2009 פשט אל הרגל ועתה מועסק כשכיר.

בפני שירות המבחן הוצגו מסמכים רפואיים באשר למצבה של אשת הנאשם.

הנאשם נטל אחריות על מעשיו והביע חרטה. הוא ציין כי בזמן ביצוע העבירה לא חשב על קיומו של העונש המותנה התלוי ועומד נגדו. הנאשם הדגיש כי כיום הוא מבין את חומרת מעשיו והשלכותיהם וכי למד את לקחו. הנאשם הביע צער על השלכת מעשיו על משפחתו ובמיוחד אם ייגזר עליו מאסר ולו בעבודות שירות וזאת לאור הנזק הצפוי למשפחה.

שירות המבחן התרשם כי מדובר בנאשם המקיים אורח חיים תקין בדרך כלל ומגלה מאמצים רבים לעבוד ולפרנס את משפחתו, כיום מתמודד עם משבר עקב מחלתה של אשתו.

בבוא שירות המבחן לבחון את הסיכון להישנות התנהגות דומה בעתיד, התרשם כי מדובר בנאשם בעל הרשעה קודמת באותו תחום ונראה כי ענישה מרתיעה שהוטלה עליו בעבר לא סייעה בהצבת גבולות.

עם זאת, כך התרשם שירות המבחן כי כיום מבין הנאשם את השלכת מעשיו וההליך המשפט י ומאסר מותנה מהווים גורמים מרתיעים ומפחיתי סיכון.

לאור כל אלה וההתרשמות החיובית מהנאשם, כמו גם על מנת להימנע מפגיעה במשפחתו של הנאשם, המליץ שירות המבחן על הארכת העונש המותנה ועל הטלת של"צ.

מגיליון המרשם הפלילי בעניינו של הנאשם עולה כי לחובתו הרשעה אחת משנת 2010 בגין עבירה של העסקת תושב זר, ובגינה תלוי ועומד נגד הנאשם עונש מאסר מותנה בן שישה חודשים שהוא בר הפעלה בענייננו.

3

במעשיו פגע הנאשם בריבונותה של המדינה אשר אינה יכולה לבחון את הנכנסים בשעריה ובאם עברו את הבדיקות הנדרשות - אם לאו. יש בכך כדי לפגוע בשלום הציבור ולעיתים אף בביטחונו. המסיעים את השוהים הבלתי חוקים, מלינים אותם ומעסיקים אותם, הם בבחינת חוטאים ומחטיאים.

מתחם הענישה שהציגה התביעה הוא נכון וראוי.

הנאשם ביצע את העבירה בעוד עונש מאסר מותנה תלוי ועומד נגדו וכפי שאף מסר בפני שירות המבחן הוא לא השכיל אותה עת להבין את ההשלכות שיש למעשה זה ולעונש המותנה עליו.

לנאשם היה ברור האיסור של הסעת שוהה בלתי חוקי, שכן, כאמור, הוא כבר נתן את הדין בעבר על כך ועם זאת, לא היה בכך כדי להרתיעו. נראה, איפוא, כי מורא החוק וההליכים המשפטיים אינו עליו. אף שירות המבחן סבר כך בתסקירו, כי בהליך קודם לא היה כדי לסייע בהצבת גבולות לנאשם.

על כן, ועל אף המלצותיו של שירות המבחן ועל אף שאני אני ערה למצוקותיו המשפחתיות והכלכליות של הנאשם, ובעיקר למחלתה של אשתו והצורך לטפל בה, הרי שאין בהם כדי לאיין את האינטרסים הציבוריים שבענישה. יש לתת להם משקל ועל כן תהיה בהם התחשבות ממשית לענין מידת העונש, אופן ריצויו ואופן הפעלת העונש המותנה.

המלצות שירות המבחן אינן עולות בקנה אחד עם אינטרסים ציבוריים אלה. שירות המבחן שוקל את שיקוליו של הנאשם ואת אלה בלבד ואילו בית המשפט הוא שאמון על מכלול השיקולים ולרבות על האינטרסים הציבוריים ועל כן בבואו לגזור את עונשו של נאשם, יביא במכלול שיקוליו את המלצות שירות המבחן, אך לא כשיקול בלעדי.

על כן ולאחר שיקול מכלול השיקולים, אני גוזרת על הנאשם שני חודשי מאסר בפועל שירוצו בדרך של עבודות שירות, במתכונת שהתווה הממונה על עבודות השירות בחוות דעתו מיום 26/1/15.

אני מורה על הפעלת עונש מאסר מותנה בן שישה חודשים מתיק בימ"ש שלום רמלה 2063/07 באופן חופף לעונש המאסר שהוטל, כך שהנאשם ירצה בסה"כ 6 חודשי מאסר בפועל ואלה ירוצו בעבודות שירות.     

ארבעה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים לבל יעבור עבירה כלשהי לפי חוק הכניסה לישראל.

4

אני מטילה על הנאשם קנס בסכום של 3000 ₪ או 20 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם ב-10 תשלומים חודשיים שווים ורצופים שהראשון בהם ביום 15/7/15 והבאים אחריו בכל 15 לחודש שלאחר מכן. לא ישולם תשלום במועדו יעמוד כל הסכום לפרעון מיידי.

אני מורה כי הנאשם ייפסל מלקבל ומלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של שישה חודשים ואלה יהיו על תנאי למשך שלוש שנים לבל יעבור עבירה בה הורשע.

הנאשם יתייצב לתחילת ריצוי עונשו ביום 26/7/15 בשעה 8.00 ביחידה לעבודות שירות במפקדת מחוז מרכז ברמלה.

מובהר לנאשם כי עליו לעמוד בכל תנאי עבודות השירות ובביקורות הפתע שייערכו בהן. כל הפרה של תנאי מתנאי עבודות השירות תביא להפסקתן המינהלית ולריצוי העונש בדרך של כליאה ממשית.

עותק גזר הדין יועבר אל הממונה על עבודות השירות.

זכות ערעור כחוק.

ניתן היום, כ"א סיוון תשע"ה, 08 יוני 2015, במעמד הצדדים.